江蘇
如今，不少單身青年踏上尋愛之旅，可有人卻借著相親的名義，玩起了“兩頭騙”的套路。近日，西咸新區(qū)法院審結(jié)了一起婚介服務不當?shù)美m紛案，用司法裁判敲響警鐘。
2024年3月，眼看兒子李輝的終身大事還沒著落，父親李志斌坐不住了。他找到甲婚介服務所，替兒子張羅起了相親的事。同年5月8日，李輝與該公司簽訂委托協(xié)議并支付誠意金2萬元，約定在領證前付清剩余款項。
為了給李輝“找個好人家”，甲婚介服務所與外地的乙婚介所合作，安排李輝異地相親。在乙婚介所的介紹下，李輝與陳菲相親成功并簽訂《婚前介紹協(xié)議書》。
眼看婚事將成，中介服務人員卻轉(zhuǎn)頭給雙方報了不同的彩禮數(shù)：
對男方：女方要32.3萬元彩禮，一分都不能少。
對女方：男方只給12.8萬元彩禮，多一分都沒有。
5月9日，李志斌父子滿心歡喜將32.3萬元彩禮分批轉(zhuǎn)給了乙某婚介所的員工與公司老板。隔天二被告僅給陳菲轉(zhuǎn)賬12.8萬元，余下19.5萬元二被告以“婚介服務費”的名義收取。
婚后，小兩口核對彩禮收支時才發(fā)現(xiàn)，近20萬元的差額竟都被截留。原告李志斌、李輝將收取彩禮的乙婚介所的員工與公司老板訴至西咸新區(qū)法院，要求返還不當?shù)美?9.5萬元。
法院經(jīng)審理查明，二被告在收取原告32.3萬元后，僅向女方支付12.8萬元彩禮，剩余款項以婚介服務費名義截留。
法院認為，當前部分地區(qū)因傳統(tǒng)習俗等因素，仍存在依賴婚介介紹婚戀的情況，向媒人支付合理勞務費用符合公序良俗。但婚介服務不是“暴利生意”，應秉持誠實信用原則，不得利用信息不對稱收取高額、不合理費用。
本案中，二被告介紹婚姻時間短、成本低，但收取的費用價格不透明、金額明顯過高，遠超合理的勞務報酬范疇，服務與收費嚴重不對等。
結(jié)合案件當事人實際情況、本次婚介經(jīng)手人員繁多等現(xiàn)實因素，法院酌情認定二被告應向原告返還婚介服務費10萬元。
后被告提起上訴，二審判定駁回上訴，維持原判。
來源 | 揚子晚報
▼關(guān)注查看深度文章
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
