【補(bǔ)】“廟小妖風(fēng)大，池淺王八多”

（一）

2026年3月14日晚，中南大學(xué)湘雅醫(yī)院2023級神經(jīng)病學(xué)專業(yè)研究生孫同學(xué)離開宿舍后失聯(lián)；次日下午于湘江橘子洲大橋附近被打撈上岸，已無生命體征。

孫同學(xué)在工作群發(fā)布的“上完最后一個夜班了，后續(xù)病人可能要拜托各位”是其最后的遺言。

根據(jù)孫同學(xué)多位好友的回憶，她生前曾多次向身邊人透露“壓力很大” 。這種壓力主要來源于醫(yī)學(xué)生“并軌規(guī)培”的身份。現(xiàn)在網(wǎng)傳有一份孫同學(xué)的遺書，不過其真實(shí)性尚待官方核實(shí)，但至今官方未出調(diào)查報(bào)告，我們也無法得知遺書是否真的為孫同學(xué)所留。

考慮到重大輿情事件，如果是有“別有用心之徒”編造的遺書，流傳如此之廣、影響如此之大，肯定會有第一時間的辟謠，且刑事拘留造謠者，并嚴(yán)查其背后有沒有“境外勢力”蠱惑與煽動。如今已經(jīng)整整四個月過去了，我們沒有看到辟謠內(nèi)容，也沒有權(quán)威的調(diào)查結(jié)果公布，所以就現(xiàn)在本文引用并分析孫同學(xué)遺書中的內(nèi)容。

孫同學(xué)遺書中提及導(dǎo)師谷某某（湘雅醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科副主任、主任醫(yī)師）為其安排了大量與藥企合作項(xiàng)目的事務(wù)、學(xué)術(shù)申報(bào)和行政雜務(wù)，嚴(yán)重?cái)D占了正常的規(guī)培和學(xué)習(xí)時間。她常在導(dǎo)師和臨床帶教老師的雙重要求和指責(zé)間左右為難，“橫豎都是挨罵”。

遺書提到她曾因壓力過大有過極端行為，被救下后，未被給予有效的心理支持，反而被強(qiáng)制送往精神科治療。期間，她還被要求簽署各種保證書、免責(zé)書。但導(dǎo)師非但沒有給與更多幫助，反而以“不給畢業(yè)”相威脅，甚至說出“再鬧一次別想從精神病院出來”的話。

據(jù)孫同學(xué)同窗在社交網(wǎng)絡(luò)上悼念的消息，她本科期間成績優(yōu)異，保研成功，在同學(xué)眼中是一位開朗活潑的女孩，她的離去讓身邊親友倍感意外與痛惜。事件引發(fā)關(guān)注后，導(dǎo)師谷某某已處于停診狀態(tài)。湘雅醫(yī)院院長回應(yīng)稱，其停診并非被停職，而是因個人受到社會騷擾，暫無法正常工作。

（二）

“廟小妖風(fēng)大，池淺王八多”——這是偉大領(lǐng)袖對我們最高學(xué)府下的評語，這背后隱含的就是封建化的學(xué)閥問題。

偉大領(lǐng)袖一生先消滅了所有軍閥，又掃清了所有財(cái)閥（買辦），整個晚年都在整頓隊(duì)伍中的門閥勢力。所以區(qū)區(qū)學(xué)閥，在偉大領(lǐng)袖的標(biāo)準(zhǔn)里確實(shí)只能算是“小廟”。

但是“小廟”也有自己的特點(diǎn)——王八多。王八這種東西，你一敲它，它就縮回自己殼里去，你還真拿它沒啥好辦法，因?yàn)樗菈K自留地確實(shí)挺堅(jiān)固的。但你不理它了，它又把頭伸出來惡心人了。

還記得武漢理工的導(dǎo)師王攀嗎，就是精神控制折磨自己學(xué)生陶崇園，最終導(dǎo)致他自殺的那位。

陶崇園為導(dǎo)師王攀洗衣、送飯已是家常便飯，還更有“叫爸爸”這種精神壓迫。結(jié)果呢，短短兩年過去，事情冷下去了，王攀又出來招生了。還好網(wǎng)友的記憶又被喚醒了，又把“王八”罵得縮回自己殼里去了。

注意哦，王攀的公職、教職、待遇都還在的，當(dāng)時的處罰只是不許招研究生了，可見這個封建化的“烏龜殼”有多牢固。

我在以前的文章中不止一次分析過這個問題：當(dāng)前我國高校人才培養(yǎng)與科研體系中，導(dǎo)師與學(xué)生之間形成的，本質(zhì)上是一種前現(xiàn)代的、帶有強(qiáng)烈封建人身依附屬性的權(quán)力關(guān)系，而非現(xiàn)代高等教育、科研體系應(yīng)有的平等學(xué)術(shù)指導(dǎo)關(guān)系，甚至連資本主義框架下的勞資契約關(guān)系都遠(yuǎn)未達(dá)到。上文中孫同學(xué)和陶同學(xué)的隕落，從來不是個體的意外，也不是個別導(dǎo)師的道德失范，而是這套依附性體系必然結(jié)出的悲劇果實(shí)。

我們必須先直面一個核心判斷：為什么說這套關(guān)系的本質(zhì)是封建人身依附，甚至不如資本主義的勞資關(guān)系？資本主義的勞資剝削，哪怕再殘酷，其底層邏輯依然是契約化、可退出、權(quán)責(zé)有邊界、有第三方兜底的市場化關(guān)系。但當(dāng)下研究生與導(dǎo)師的關(guān)系，完全突破了這套現(xiàn)代規(guī)則的底線，回歸到了封建宗法式的人身綁定——

導(dǎo)師掌握著學(xué)生從入學(xué)到畢業(yè)、從學(xué)術(shù)生涯到職業(yè)前途的全部 “生殺大權(quán)”，學(xué)生一旦進(jìn)入師門，就等于把自己多年的人生，完全押在了導(dǎo)師一個人身上，沒有任何替代選項(xiàng)，更沒有安全的退出通道。你想換導(dǎo)師？絕大多數(shù)高校要求原導(dǎo)師簽字同意、新導(dǎo)師接收、院系層層審批，等于讓學(xué)生自己去打破這套權(quán)力閉環(huán)，幾乎沒有成功的可能；你想退學(xué)？考研數(shù)年的努力、學(xué)歷門檻、職業(yè)規(guī)劃全都會崩塌，沉沒成本高到絕大多數(shù)學(xué)生根本不敢選。

還能體現(xiàn)“封建化”的導(dǎo)師權(quán)力的無限擴(kuò)張性與無邊界性。比如孫同學(xué)，導(dǎo)師可以強(qiáng)制她承擔(dān)藥企合作項(xiàng)目隨訪、倫理材料審核、行政PPT制作等與學(xué)術(shù)培養(yǎng)完全無關(guān)的事務(wù)；陶崇園的悲劇中，導(dǎo)師可以讓他給自己做家務(wù)、帶孩子、處理私人財(cái)務(wù)，甚至要求他喊自己 “爸爸”……

讀過研的朋友都知道，導(dǎo)師可以讓學(xué)生給自己的商業(yè)公司免費(fèi)打工、侵占學(xué)生的學(xué)術(shù)成果、用畢業(yè)資格要挾學(xué)生無條件服從任何指令。學(xué)生為什么不敢拒絕？因?yàn)檫@套體系里，導(dǎo)師的權(quán)力沒有上限，他的個人意志，就是學(xué)生學(xué)術(shù)生涯的最高規(guī)則，一句 “不服從就別想畢業(yè)”，就足以堵死學(xué)生所有的反抗可能。

這種權(quán)力，已經(jīng)完全超出了 “學(xué)術(shù)指導(dǎo)” 的范疇，變成了對學(xué)生人身、時間、精力乃至人格的無限度支配，和封建領(lǐng)主對領(lǐng)地內(nèi)屬民的全權(quán)支配，本質(zhì)上沒有任何區(qū)別。

也正因如此，我們必須清醒地認(rèn)識到：孫同學(xué)陶同學(xué)們的悲劇從來不是孤例。只要這套封建人身依附的權(quán)力結(jié)構(gòu)不被打破，只要導(dǎo)師依然掌握著對學(xué)生的一票否決權(quán)，只要學(xué)生依然沒有安全的退出渠道與申訴通道，類似的悲劇就會不斷重演，區(qū)別只在于會不會被輿論曝光、會不會引發(fā)短暫的關(guān)注。

我們此前無數(shù)次對同類悲劇的反思，大多停留在 “加強(qiáng)導(dǎo)師師德建設(shè)”“關(guān)注學(xué)生心理健康”“規(guī)范帶教行為” 這種隔靴搔癢的層面，完全回避了最核心的制度性病灶 —— 就像我們不能只靠勸領(lǐng)主仁慈，來改變農(nóng)奴的處境，必須從根本上拆解這套人身依附的權(quán)力體系。

（三）

在這篇文章中，我從宏觀的視角做切入點(diǎn)，為大家講解革命運(yùn)動的迫切性、必要性，今天就談一談微觀的視角。還是希望我們看待歷史，要建立一個全面的、辯證的眼光來看，拒絕二極管思維。

那篇文章中舉了很多彼時“學(xué)閥”“民國大師”“封建士大夫”現(xiàn)象舉例子，是為了讓大家了解，運(yùn)動中不僅僅有《三體》批判葉哲泰這樣的反智主義現(xiàn)象，對于舊秩序的沖擊也是顯著的。有些領(lǐng)域“學(xué)閥”讓位之后，年輕人獲得了更多的機(jī)會，反而產(chǎn)生了意想不到的創(chuàng)新與突破。

所以凡事不能一概而論，并不是每一個科學(xué)家、學(xué)者、專家都是“學(xué)閥”，也并不是每一個年輕人對于權(quán)威的質(zhì)疑都是“大逆不道”的。本文還是要繼續(xù)深入分析“學(xué)閥”相關(guān)的話題，其他的領(lǐng)域也可以觸類旁通。

我在之前的文章中不止一次說過：“老人家革的不是命，革的是人性”。按理說能成為“學(xué)閥”的，首先都是飽學(xué)之士，至少會在自己所在的領(lǐng)域中取得了超出常人的成果。那為什么高學(xué)歷高素質(zhì)的人才，依然要搞門戶關(guān)系、以權(quán)謀私、打壓學(xué)生呢？

肉體消滅“學(xué)閥”確實(shí)容易，運(yùn)動中也證實(shí)了：再硬的學(xué)閥也硬不過幾條武裝帶。但是，學(xué)閥打倒了，誰來搞研究？搞研究搞出成果來的，會不會成為新學(xué)閥？所以這就是本文題目所說的——?dú)⑷巳菀祝D心難。想要解決學(xué)閥問題，老人家當(dāng)年給出的藥方是“誅心”：

這里我強(qiáng)調(diào)一下，在斗爭中一定要堅(jiān)持文斗，不用武斗，因?yàn)槲涠分荒苡|及人的身體，不能觸及人的靈魂。只有堅(jiān)持文斗，不用武斗，擺事實(shí)，講道理，以理服人，才能斗出水平來，才能真正達(dá)到教育人民的目的。

但最后大家發(fā)現(xiàn)“誅心”太難了，還是“殺人”容易。本文就是要展開分析一下誅心的難度，要消滅學(xué)閥需要誅什么心。而且不僅僅是學(xué)閥問題，官僚、買辦、資本家的問題，很多也都可以舉一反三，觸類旁通。

誅心其一：血緣、親情、圈子——一個成功人士，如何拋卻這些“私心”。

誅心其二：“精英”的任性——一個在領(lǐng)域內(nèi)絕對成功人士，而且其專業(yè)性之高無法得到正常的監(jiān)督，就只能指望這些精英們自身道德素養(yǎng)嗎？

誅心其三：基本的良心，以及拒絕糖衣炮彈腐蝕的精神——簡而言之就是如何在研究中避免世界學(xué)術(shù)高地——美國的影響；如何在面對壟斷資本、企業(yè)巨頭友善合理的“資助”下，避免干擾研究的中立性、正義性等等。

（四）

學(xué)閥之所以稱之為“閥”，就在于其一個穩(wěn)固、密閉、排外、利益共同的小圈子。而人性很難避免這些小圈子。

比如說我是個長江青年學(xué)者，我輔導(dǎo)輔導(dǎo)我孩子功課合情合理吧？不能說學(xué)歷比別人爸媽高，這就不公平了吧？魯迅先生都說過，“無情未必真豪杰，憐子如何不丈夫”對不對？總不能對孩子好是錯吧？

那我更進(jìn)一步，輔導(dǎo)孩子參加奧賽行不行？指導(dǎo)孩子寫論文發(fā)表行不行？讓孩子幫我搞搞研究，到時候加他一個名字行不行……我孩子通過發(fā)論文、搞奧賽上了名校，等到了保研的時候，我給導(dǎo)師院長打個招呼行不行……

所以說“誅心”難啊，誰也難免有些這樣的“私情”。但是，看似一步一步“合情合理”的“私情”之上，還有“公義”。“徇私”發(fā)展到了極致，就是賈淺淺這樣：

上面是賈淺淺的詩，如果單單是文學(xué)層面的爭論那是不值得討論的，有人就愛寫屎尿屁的詩那是人家的自由。但是，賈淺淺有一個身份非常特別：西北大學(xué)文學(xué)院副教授，陜西省青年文學(xué)協(xié)會副主席。還有一個有趣的現(xiàn)象是，賈淺淺詩歌引發(fā)輿論關(guān)注后，許多作協(xié)作家、領(lǐng)導(dǎo)為其站臺，核心觀點(diǎn)大致就是：這就是藝術(shù)，你們屁民不會欣賞。

然而這些拍馬屁的“文學(xué)家”們說來說去也沒說出賈淺淺的藝術(shù)在什么地方，也沒有舉出除了這些屎尿屁詩之外的代表作。很明顯換一個張三李四寫這種事，普通人都會覺得這是粗鄙不堪的神經(jīng)病，然而她是賈平凹的女兒，她就能憑借父親的蒙蔭獲得文學(xué)副教授、作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)以及一種作家溜須拍馬的地位。人民只能感慨： 才華并不會遺傳，但地位可以繼承。

賈平凹可以蒙蔭子女，可以豢養(yǎng)一批馬屁精，在文學(xué)界、作協(xié)領(lǐng)域有著重要的地位，這就是“閥”的具體形態(tài)。

魏晉南北朝那群士族搞“清談”就是這樣：你吹捧我、我吹捧你，大家一圈人互相吹捧，每個人身價(jià)就上去了，現(xiàn)在文藝圈就保留著大量封建殘留。大家去知網(wǎng)搜一搜，很多在核心期刊上發(fā)表的吹捧賈淺淺的“嚴(yán)肅論文”：

你給我吹捧抬轎子，我讓你發(fā)核心期刊，大家各取所需，豈不美哉？學(xué)術(shù)士族階級當(dāng)如是也。

再說一個大家可能忘了的事件，疫情期間饒毅教授舉報(bào)裴鋼等教授學(xué)術(shù)不端。饒毅所舉報(bào)的人也是同類型的“閥”。

裴鋼99年當(dāng)選為中國科學(xué)院院士；2000年至2007年擔(dān)任中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院院長。李紅良任武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長，李紅良有一個同事：武漢大學(xué)副校長、醫(yī)學(xué)研究院院長舒紅兵，舒紅兵娶了自己的學(xué)生王延軼，王延軼現(xiàn)在擔(dān)任武漢病毒研究所所長，在疫情期間曾經(jīng)被推上了風(fēng)口浪尖。

值得一提的是，饒毅在疫情期間也給舒紅兵寫過信，很直白的表示你娶學(xué)生做老婆這事不地道，更不應(yīng)該讓她擔(dān)任病毒所所長，她專業(yè)不是干這個的：

這就生動形象地給我們展示了什么叫做“利益集團(tuán)”。這個世界有門閥，有財(cái)閥，而像賈平凹&賈淺淺，裴鋼&李紅良&舒紅兵&王延軼等人，也有一個屬于他們的專有名詞：學(xué)閥。

最后饒毅的舉報(bào)結(jié)果如下，官方回復(fù)：不存在論文造假，僅僅是圖片誤用。

然而更有趣的是，有人質(zhì)疑饒毅教授替自己未成年女兒發(fā)論文，饒家小姐最后憑借優(yōu)異的“科研成果”申請到了耶魯大學(xué)。

我們暫且不做誅心之論，我們就斷定饒家小姐是“將門虎女”“家風(fēng)優(yōu)良”，小小年紀(jì)就擁有了優(yōu)異的科研能力，完全憑借自己的努力申請到了耶魯大學(xué)。但是，我想說的是：普通人家的高中生，絕對沒有、不可能有、全然沒有、篤定沒有機(jī)會和條件在這些科研頂級期刊上發(fā)表論文——還是排名很靠后的作者。

上面“絕對沒有”這句請大家自行腦補(bǔ)加大字號，以示強(qiáng)調(diào)之意。所以小鎮(zhèn)做題家們心里不平衡是有原因的：我們十二年應(yīng)試教育走高考千軍萬馬過獨(dú)木橋，教授家女兒憑借七作、十一作的論文申請到了耶魯，我們心里能平衡嗎？

有網(wǎng)友就調(diào)侃：我從小干家務(wù)很勤快，我去實(shí)驗(yàn)室給的大佬刷刷試管燒杯、打掃一下衛(wèi)生，能不能給我一個十一作的位置啊？

然而這件事情不能一味批判，因?yàn)槿瞬皇菑氖^里蹦出來的，注定是社會動物，我的親屬、我的家人有的社會關(guān)系，我怎么可能忍住不用呢？而且這種事情也不違法違規(guī)啊，誰說我不能發(fā)一個十一作的論文呢？

所以說這就回到了本小節(jié)開頭的問題——這是根植于“人性”層面的頑疾，“誅心”很難。

（五）

所謂的“人情世故”“小圈子”就是這么根深蒂固。不僅僅學(xué)術(shù)圈有，各行各業(yè)都有。比如當(dāng)年大爛片《擺渡人》，就有大半個娛樂圈為它站臺叫好：

怎樣擺脫“人情世故”這種人固有的“本性”？就是要靠樹立共產(chǎn)主義理想，變“小愛”為“大愛”，變“私心”為“公心”。

新中國剛剛成立，毛澤東的表弟就到北京要求“安排工作”，主席直接拒絕了他來北京的請求，并批評了他：

希望你在湘聽候中共湖南省委分配合乎你能力的工作，不要有任何奢望，不要來京。湖南省委派你什么工作就做什么工作，一切按正常規(guī)矩辦理，不要使政府為難。

毛岸英更是給他的表舅寫了一封1700字的長信：

反動派常罵共產(chǎn)黨沒有人情，不講人情，如果他們所指的是這種幫助親戚朋友、同鄉(xiāng)同事做官發(fā)財(cái)?shù)娜饲榈脑挘敲次覀児伯a(chǎn)黨正是沒有這種“人情”，不講這種“人情”。共產(chǎn)黨有的是另一種人情，那便是對人民的無限熱愛，對勞苦大眾的無限熱愛，其中也包括自己的父母子女親戚在內(nèi)。 當(dāng)然，對于自己的近親，對于自己的父、母、子、女、妻、舅、兄、弟、姨、叔是有一層特別感情的，一種與血統(tǒng)、家族有關(guān)的人的深厚感情的。這種特別感情，共產(chǎn)黨不僅不否認(rèn)，而且加以鞏固并努力于倡導(dǎo)它走向正確的與人民利益相符合的有利于人民的途徑。但如果這種特別感情超出了私人范圍并與人民利益相抵觸時，共產(chǎn)黨是堅(jiān)決站在后者方面的，即“大義滅親”亦在所不惜。

可是古往今來，有這種境界者能有幾人呢？所以說“誅心”難啊。

（六）

學(xué)閥問題第二個辯證點(diǎn)：就是有些精英們的貢獻(xiàn)，確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通人，有些工作必須要由他們來完成；但是他們工作的“高精尖”程度，往往又難以得到監(jiān)督——與普通人有著不可逾越的信息差。

資本家的窮兇極惡都在表面上，就算他們用溫情脈脈的面紗包裹自己，就算他們給勞動者灌各種毒雞湯，就算他們讓御用媒體給自己扣上“人民富豪”的帽子——但是只要掌握了馬克思主義基本原理，不難戳破他們的畫皮；只要不斷的給人民科普，天天講、月月講、年年講，識破資本家嘴臉的人民也會越來越多。

但是學(xué)閥不一樣，學(xué)閥的專業(yè)壁壘太高了，別說人民群眾了，你讓一個博士生甚至是教授去評判一下業(yè)內(nèi)同事，隔行也跟看天書一樣。所以說學(xué)閥在自己領(lǐng)域掌握了幾乎100%絕對的話語權(quán)，這個比馬云忽悠一群傻子叫他“爸爸”可厲害的多了。就比如上文中提到的饒毅舉報(bào)裴鋼學(xué)術(shù)不端的事件，我看了看他們討論的內(nèi)容，想說點(diǎn)什么，屁都說不出來。

之所以是學(xué)閥的地位要比資本家穩(wěn)固一萬倍，專業(yè)壁壘就是他們天然的護(hù)城河、保護(hù)傘，普通人根本無法對他們進(jìn)行有效的監(jiān)督與制約，只能指望“閥”內(nèi)部的科研工作者們能夠有高素質(zhì)、高道德，進(jìn)行自我監(jiān)督、自我約束。這只能是有且僅有的唯一選擇。

有人說，科學(xué)家群體普遍道德素質(zhì)高于普通人，我們可以相信其群體內(nèi)部的“自審自查自凈”，以使這個群體是為了全體人類最廣大的利益。但是智商和道德水平是否有正相關(guān)，沒有任何研究去證明。而且這些事情就怕有反例，一個反例的出現(xiàn)足以摧毀多年以來所搭建的信任。

舉一個歷史上最著名的科學(xué)家與資本勾結(jié)欺騙大眾的例子：發(fā)明出含鉛汽油的美國科學(xué)家托馬斯·米吉利，他力證自己的產(chǎn)品是無毒無害的——

“10月30日，米基利舉辦新聞發(fā)布會，向公眾證明四乙基鉛的使用是安全的。會上他以自己為實(shí)驗(yàn)對象，先是將四乙基鉛灑在他手上，然后打開一瓶四乙基鉛，將其放在鼻子下聞了60秒。”

結(jié)果汽油燃燒時產(chǎn)生的鉛嚴(yán)重污染了大氣，使得世界各地患鉛中毒的人急劇增多。他還發(fā)明了氟利昂，因此米吉利本人也被稱為“地球歷史上對大氣影響最大的個體生物”和“歷史上殺戮最多的個體”。

這種不信任感不就建立起來了么。但是，我們還需要從另一個角度來去看這個問題，揭露米吉利欺騙大眾罪行的，是另一位科學(xué)家克萊爾·帕特森，他頂住了來自石油資本巨大的壓力，用詳實(shí)的數(shù)據(jù)證明了含鉛汽油對環(huán)境的巨大危害。這說明精英階層內(nèi)部還是有自我凈化的空間的，只是自我凈化的時間過去了整整四十年，鉛已經(jīng)毒害了一整代歐美人。

我這里不是在暗示或者影射什么，只是想舉一個普遍性的例子來說明：如果這些精英不能很好地把持住自己，滑向了特權(quán)主義，我們?nèi)嗣袢罕娝坪跻矝]任何好辦法。這也是大家對于精英們普遍警惕的根源——“精英無罪，懷璧其罪”，大家只能靠這種天然的警惕與敵意去制約精英們可能向特權(quán)主義滑坡的趨勢。

（七）

所以我在上一篇講張雪峰的文章中說了，我們要鼓勵各行各業(yè)的人打破信息差。尤其是各行各業(yè)中“抬轎子”的人們，不要認(rèn)為你轎子抬得好就能變成老爺了，屁股要跟人民群眾坐在一起，努力曝光精英和老爺們的信息壁壘，促進(jìn)人民群眾覺醒。

舉幾個“信息差”的例子，比如當(dāng)年國有資產(chǎn)流失的時候，各種廠長們就利用了上上下下的“信息差”——廠長和小舅子可以通過廠里的資產(chǎn)，去銀行抵押貸款，再用銀行的貸款，去購買廠里的股份，再用所購得的廠里股份去抵押新的貸款，再以此購買更多的股份……

同時還能操控財(cái)務(wù)報(bào)表和生產(chǎn)節(jié)奏，讓工廠呈現(xiàn)虧損狀態(tài)，這樣估值就更低，就更方便操作了……就這樣空手套白狼滾上幾圈，優(yōu)質(zhì)國有資產(chǎn)就被既得利益者無聲無息地私有化了。然后廠長還是那個廠長，工人還是那個工人，工人們集體下崗，再以原來三分之一的工資重新與工廠簽約，福利待遇假期全砍，繼續(xù)做一模一樣的工作。

當(dāng)然，上位者的權(quán)力和“閥”集團(tuán)的地位是根本，但是正如本文所說，信息差是最表象的東西，是接近社會真相的第一步。首要先解決了這個信息差，形成最廣大的社會共識，然后才能再去尋求社會改造。不戳破這一點(diǎn)，有多少人會覺得廠長和小舅子是拯救廠子的大英雄、解決就業(yè)的人民企業(yè)家呢。

最近寫過很多關(guān)于“學(xué)閥”的文章，學(xué)閥們的專業(yè)壁壘，就是最高級的信息差，沒有專業(yè)知識的人基本就跟看天書一樣。基于此，學(xué)閥掌握了人脈關(guān)系、項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)、論文審批、行政領(lǐng)導(dǎo)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)圈像封建時代一樣強(qiáng)調(diào)人身依附關(guān)系。

還有一些精英行業(yè)，普通人和從業(yè)者之間的信息壁壘也非常嚴(yán)重，最具典型的就是金融、法律、醫(yī)療行業(yè)。而這些行業(yè)恰恰就是資本主義國家最賺錢的精英行業(yè)，這就說明了信息壁壘也是資本的一部分。

去年有一個比較有代表性的例子，就是“湘雅惡魔”事件，我簡單來幫大家回憶一下，他干過很多令人發(fā)指的事件，比如一個檢查有沒有癌細(xì)胞的手術(shù)，直接把病人的胰腺脾臟都切除了，然后騙家屬說這是病變器官。

比如找不到腸道的梗阻，就把正常的腸道切下來給家人看；對于壓根不是腫瘤的健康病人，直接上化療；還有急診病人刻意耽誤手術(shù)時間，而是花了15個小時等待病情惡化，就是為了送進(jìn)ICU多收錢……

國家紀(jì)委要求：不僅查出劉翔峰違反醫(yī)學(xué)倫理，還涉嫌嚴(yán)重違法；不僅要查出劉翔峰本人的問題，還要查出是否存在監(jiān)管失職、利益輸送、合伙牟利的問題。堅(jiān)決維護(hù)醫(yī)療領(lǐng)域的誠信。都說互聯(lián)網(wǎng)沒有記憶，我們大家不要失憶，一起等一等這個答案。

所以這件事情加劇了醫(yī)生和患者之間的不信任。我們還堅(jiān)定不移地相信：湘雅惡魔是醫(yī)生中的絕少數(shù)，醫(yī)鬧也是患者中的極少數(shù)，但是這些害群之馬卻讓醫(yī)患信任加劇惡化，讓善良的醫(yī)生和善良的患者為他們構(gòu)筑的“猜疑鏈”而買單。

而且這些領(lǐng)域也有一個非常鮮明的特點(diǎn)：行業(yè)普通從業(yè)者跟行業(yè)精英——也就是“閥”的待遇天差地別，這些領(lǐng)域的金字塔之陡峭也是冠絕所有行業(yè)的：

比如，普通規(guī)培醫(yī)生跟大科室主任之間的差距是一道鴻溝，主任跟院長之間的差距又是一道鴻溝；

再比如，銀行柜員跟私募、投行、資管、券商核心成員的差距，還有清北復(fù)交人金融學(xué)子這些已經(jīng)算是精英了，他們跟投行里省部級領(lǐng)導(dǎo)兒女的差距；

再比如，剛讀完博進(jìn)高校的科研民工跟混了幾十年的老教授的差距，老教授跟院士的差距……

所以我一直以來都在告誡大家：即便進(jìn)入這些高信息壁壘行業(yè)的精英們，大多數(shù)其實(shí)也是“抬轎子”的，如果他們能夠意識到——自己也是屬于人民群眾的，也是絕大多數(shù)的被壓迫者，而用于曝光信息壁壘，那將會是“六億神州盡舜堯”的大好局面。

可惜還是精神貴族多，敢于革自己命的人少——“能給老爺抬轎子也是老爺給我的恩典，你也配？”

于是乎，即便是最基層的銀行經(jīng)理，也會利用信息差去欺騙大爺大媽們，把不知道轉(zhuǎn)包了幾手的垃圾理財(cái)，裝成我們大銀行發(fā)行的產(chǎn)品，利用大爺大媽們對銀行公信力的天然信任，挖個大坑給他們跳；即便是剛?cè)胄械尼t(yī)生，也會為了科室“績效”，多開藥、開貴藥、濫開檢查、用貴材料。

我用這些“高信息壁壘”的行業(yè)舉幾個例子，首先最典型的，政府招標(biāo)項(xiàng)目就是信息壁壘最高的，簡直是信息、權(quán)力、資本，在不同“場域”中互相轉(zhuǎn)換、密不可分最好的例子。

（八）

以“信息壁壘”而論，金融、法律恐怕都是小菜一碟，沒有什么比高精尖的科研領(lǐng)域更能體現(xiàn)出“壁壘”的內(nèi)涵了——這也是“烏龜殼”為何如此堅(jiān)硬的根源。

也正因?yàn)榭蒲畜w系是極端精英主義、極端高門檻與封閉性的特點(diǎn)，所以它注定帶有資本剝削與封建人身依附二者所共同具備的表現(xiàn)。我在以前的文章中分析過很多研究生被導(dǎo)師剝削的問題，很多研究生連廉價(jià)勞動力都算不上，就是導(dǎo)師的包衣奴才和通房丫鬟。因?yàn)榭蒲畜w系還沒到資本主義剝削那么“先進(jìn)”呢，還停留在封建人身依附關(guān)系的水平上。

封建，講究血統(tǒng)、門第、人身依附關(guān)系。讀過研究生的朋友都知道，導(dǎo)師的地位、你跟導(dǎo)師的關(guān)系基本上就決定了你學(xué)生生涯進(jìn)程，個人的能力、科研實(shí)力反而都要排在其后。這種封建化是如何“自我繁殖”的呢？很簡單，就是我們高校相當(dāng)長時間以來本校博士生留校任教的制度，這就與兩晉南北朝時期的士族執(zhí)政非常類似。

大約十多年前，一線城市拔尖的高校開始大規(guī)模引進(jìn)國外留學(xué)人才，才對自我繁殖的門閥學(xué)術(shù)圈有了一定的沖擊。但對于二三線城市、次一級的高校來說，他們本身吸引國外留學(xué)博士的能力較弱，因此這種封建化自我繁殖在這些高校更為明顯。而且就算留學(xué)生回來了，搞研究也得拜“學(xué)閥”的碼頭，否則處處都是坎。很多優(yōu)秀人才引進(jìn)回來，結(jié)果又負(fù)氣出走的不在少數(shù)。

但是反過來看，越是小城市、越是普通高校，就越依賴少數(shù)優(yōu)秀的“學(xué)科帶頭人”的光環(huán)，從正面意義上講他們能力強(qiáng)、給學(xué)校帶來主要收益；從反面意義上講，他們就是某種程度的“學(xué)閥”——這就是辯證法。

封建化的特點(diǎn)是什么呢？毛澤東的秘書王力在其回憶錄《反思錄》的這一段話我引用過很多次了，因?yàn)榉浅Ｑ院喴赓W通俗易懂，我就再復(fù)述一遍：

“毛澤東主席早就發(fā)現(xiàn)了，從中央到基層黨支部，很多都是獨(dú)立王國。針插不進(jìn)，水潑不進(jìn)。你不摸他，一點(diǎn)事都沒有，還照常是模范，照常當(dāng)勞動英雄，照常是人大代表，只要你去摸一下，幾乎都有問題。很多是公、侯、伯、子、男的封建統(tǒng)治，使共產(chǎn)黨脫離群眾，究竟怎么辦？這是使毛澤東經(jīng)常睡不著覺的問題，必須要解決的問題。”

回顧一下近幾年來高校性侵的案例，就能很好地理解什么叫做封建化的“針插不進(jìn)，水潑不進(jìn)”了：

2015年6月天工大女生實(shí)名曝光老師性騷擾——不了了之；2016年8月，北京師范大學(xué)學(xué)生發(fā)布調(diào)查報(bào)告《沉默的鐵獅——2016年北師大校園性騷擾調(diào)查紀(jì)實(shí)報(bào)告》，報(bào)告中揭露北師大某學(xué)院副院長s教授性騷擾女學(xué)生——不了了之；2016年10月，有學(xué)生匿名舉報(bào)稱南京師范大學(xué)教師教育學(xué)院教授劉某性騷擾女性，并發(fā)來對話截圖，截圖中的文字內(nèi)容不堪入目——不了了之；去年，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的北電A廖沙性侵事件——不了了之；2017年7月，多名網(wǎng)友在知乎爆料，電子科技大學(xué)通信學(xué)院張翼德老師曾在課堂上傳播具有性別歧視和性騷擾意味的言論，并多次利用考試成績、保研名額威逼利誘女生進(jìn)行性交易——不了了之。諸多高校能有這樣的實(shí)力“護(hù)犢子”，這就是典型的針插不進(jìn)、水潑不進(jìn)的封建化。

更有甚者，一些因?yàn)樾郧直惶幚淼慕淌冢廊荒芡ㄟ^種種其他形式“東山再起”，這就是封建化的學(xué)術(shù)圈“血統(tǒng)、門第”在起作用。例如2014年6月網(wǎng)友匿名控訴廈門大學(xué)歷史系考古學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師吳春明多次性侵女學(xué)生，并曬出吳春明的“艷照”和聊天截圖，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。10月，廈門大學(xué)決定給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。

但是，2015年12月，吳當(dāng)選中國考古學(xué)會新石器時代考古專業(yè)委員會委員。就在今天，還在微博上看到網(wǎng)友爆料，被查明有性騷擾行為并被取消教師資格的北航計(jì)算機(jī)系教授陳小武，3月29日榮登2018年國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃答辯名單。所以說對于特權(quán)利益集團(tuán)來說，不管是道德缺陷還是違法犯罪都不是問題，是不是“自己人”才是關(guān)鍵。

所以在那場轟轟烈烈的歷史進(jìn)程中，提出了“打倒反動學(xué)術(shù)權(quán)威”的口號。說明我們當(dāng)年的革命是徹底的：軍閥、門閥、財(cái)閥、學(xué)閥一起斗，一個都不能少。

但是，網(wǎng)絡(luò)輿論可以在道德層面對學(xué)閥們進(jìn)行監(jiān)督，但是無法從專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域有任何一點(diǎn)幫助。饒毅教授對抗整個學(xué)術(shù)圈的不端行為和潛規(guī)則，我特別想給他點(diǎn)支持，然而他們那些專業(yè)知識我真是毛都看不懂，根本就提供不了一點(diǎn)有力度的輸出。還是上面那句話，只能指望學(xué)術(shù)圈內(nèi)部有高素質(zhì)、高道德的人才越來越多，進(jìn)行自我監(jiān)督與凈化。

然而現(xiàn)在財(cái)閥與學(xué)閥已經(jīng)水乳交融密不可分，在巨大的經(jīng)濟(jì)利益面前我們很難去苛責(zé)他人的道德選擇，在這樣一個即將形成的利益共同體面前，論文造假甚至都算小事了，如何讓國民經(jīng)濟(jì)命脈與科學(xué)技術(shù)發(fā)展的進(jìn)程不被少數(shù)利益集團(tuán)所左右，才是真正影響民族命運(yùn)的大問題。

在2017年《中國經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》總章第四部分政策建議中，專門有一小節(jié)講到了“改革科研體制”。其中節(jié)選一小段：

從目前我們所了解的情況來看，我國財(cái)政支持的科研項(xiàng)目，即國家級的項(xiàng)目往往被部分學(xué)術(shù)權(quán)威、“明星”科學(xué)家或者“圈內(nèi)人”所把持，而真正潛心科研又沒有關(guān)系的年輕科研人員往往得不到較多的經(jīng)費(fèi)支持，而項(xiàng)目立項(xiàng)后往往缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制和科學(xué)的評估機(jī)制，難以保障科研項(xiàng)目的產(chǎn)出效率，造成資源的大量浪費(fèi)而出不了高水平的成果。

所以，怎么辦？這又回到了本文開頭的話題——“誅心”不是不好，是很難辦，很漫長，甚至需要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)層面的改變。領(lǐng)袖的選擇是發(fā)動運(yùn)動，自下而上地去打擊學(xué)閥、門閥，但是曾經(jīng)給領(lǐng)袖去實(shí)踐的時間，太少了。