美國借潛射試驗發難提三問，外交部硬氣回懟，直接反將一軍？

我軍進行的潛射戰略導彈試驗，美國現在提出了三個問題。外交部方面回應的時候不留情面的，當場反將了美國一軍。

中國近日成功完成一次潛射洲際彈道導彈試驗后，美國政府的反應持續發酵。

繼美國國務院公開表達所謂“關切”之后，又進一步對中方此次導彈試射提出三個質疑，認為中方通報時間過晚、內容不夠詳細、未達到五個核武器國家之間既定的信息通報標準。

中國外交部方面對此回應，不僅逐條進行了駁斥，還點明了美國的雙重標準，把問題重新拋給了美國。

美國具體提出了哪些問題？目的又是什么呢。

第一個問題，美國認為中方通報的時間太晚，不利于美方進行充分研判。

第二個問題，美國人認為中國沒有充分通報，導彈的型號、飛行的軌跡、彈頭的性質等具體信息，所以獲取的信息有限。

第三個問題，美國試圖將此次導彈試射，與五核國之間有關降低誤判風險、加強戰略溝通的機制聯系起來，指責中國沒有履行所謂國際責任。

從表面上來看，美國的這些問題，是在討論信息透明，但是實際上是抱怨沒有從這次導彈試射，摸清中國戰略核力量的發展。

尤其此次試射的是戰略核潛艇發射的潛射洲際彈道導彈，而且中方明確表示攜載的是訓練模擬彈頭，準確落入預定海域。這意味著中國海基核威懾能力又完成了一次重要驗證。

對于美國而言，比起通報是否及時，更關心的是中國戰略核力量究竟發展到了什么水平。

對于美方的指責，中國外交部發言人毛寧回應得十分直接。

首先我們重申了這次戰略導彈試射的基本立場，這次試射屬于年度軍事訓練例行安排，主要目的是驗證武器系統可靠性、安全性和有效性，符合國際法和國際慣例，不針對任何特定國家和目標。

中方及時發布信息，事先向美日澳新等國通報，就是開放和透明的最佳體現。

這就回應了美國的第一個和第二個問題，第三個問題，毛寧指出美國是世界上唯一一個，真正將核武器用于戰爭的國家，也是擁有世界最大、最先進核武庫的國家，每年都會組織核潛艇戰略導彈發射，卻反過來對中國正常軍事訓練說三道四、指手畫腳，這是典型的雙重標準和霸權主義。

1945年，美國向日本廣島、長崎投下原子彈，造成巨大人員傷亡，這是人類歷史上唯一一次戰爭中使用核武器。同時美國和俄羅斯擁有世界上最大規模的核力量，雙方的核彈都有幾千枚。

這幾年美俄核軍控體系瀕臨崩潰，美國持續推進核武現代化計劃，企圖維持戰略核武器的威懾效果，升級"三叉戟ⅡD5LE2"導彈、研制"哨兵"洲際導彈、建造"哥倫比亞"級戰略核潛艇、發展B-21戰略轟炸機。

中國的意思明擺著，五核國之間最大的標準，是降低核戰爭的風險，美國自己的這些事情避而不談，談什么根本就沒有達成共識的相互通報標準，完全是“虛空打靶”。

美國想要摸清中國戰略力量的情況，不如對等的把美國核武器開放給全世界參觀，自己做好了再來指責他人。

正如中國外交部所說的，美國是全世界最大的擁核國家之一，另外一個是俄羅斯。

目前比較可信的數據，來自于斯德哥爾摩國際和平研究所，他們認為現在美俄核彈數量不相上下，俄羅斯大約有4300枚到440枚，美國大約有3700枚到5000枚，兩國合計占全球核武總量的90%以上。

冷戰結束后，美俄建立了龐大的核軍控體系，在過去幾十年，這個體系整體來說降低了全球的核風險。

但是現在這個體系已經進入到了，冷戰結束以來最脆弱的時期，大部分軍控協議要么被退出，要么到期了沒有續簽。

現在唯一還沒完全失效的就是《新削弱戰略武器條約》，這個條約延期到了2026年2月5日，這個條約的最大特點不是限制核武器數量，而是建立核查制度，比如相互現場核查、數據交換、導彈發射通知、定期磋商機制等等。

但是俄烏沖突之后，這套機制基本失效，俄羅斯那邊說法是暫停履約，美國那邊也停止了部分合作。

所以我認為，現在全球最大的核戰風險，還是來自于美國和俄羅斯。但是現在美國卻盯著中國的核武庫不放，甚至還要求中國加入跟美俄的核軍控談判。

美國這樣充滿雙標的要求，在其他問題上經常出現。但是核問題并非兒戲，如果在這個問題上美國不以身作則，影響的不僅僅是中美關系，更是未來全球的核安全格局，后果不是美國自己能承受的。