烏克蘭發難，指控俄軍導彈中有日本零部件，背后究竟有何用意？

據重慶晨報報道，近日，烏克蘭總統顧問弗拉修克，在接受日本共同社采訪時宣稱：“俄軍在進攻烏克蘭時使用的巡航和彈道導彈及無人機中，約九成包含日本企業制造的零部件”。

這一消息被日本媒體曝光之后，立刻引發了國際媒體的廣泛關注，甚至有一些美國媒體稱，俄烏沖突爆發之后，“數百名俄羅斯間諜”因被西方國家驅逐，都轉移到了日本去了。

前不久，烏克蘭才高調宣布要跟日本擴大無人機生產等防務合作，如今為何突然指控日本企業涉嫌向俄羅斯出口用于導彈和無人機的芯片呢？

現在炒作此事，一是趁著日本尋求擴大跟烏克蘭無人機合作的機會，推動日本加大對俄羅斯半導體芯片等產品的出口限制，限制俄羅斯導彈生產能力。

這或許不是主要的動機。

因為客觀上，俄羅斯導彈中所用到的芯片和其他零部件，不止日本能生產，其他國家也能生產，單純的向日本施壓沒有多大的意義。

烏克蘭，或者說烏克蘭和日本雙方，配合炒作這件事情的第二重意義，很有可能跟他們自身的合作有關。

說白了，當前烏克蘭正尋求跟日本擴大無人機的生產合作，然而這勢必把日本更進一步地卷入到俄烏沖突之中。

到時候不僅俄羅斯有可能因此向日本發難，更重要的是，日本作為一個二戰戰敗國，公然地卷入到俄烏沖突，與烏克蘭合作生產無人機，勢必要引發亞洲地區國家的激烈反對。

這種背景之下，現在烏克蘭高層配合日本媒體，自己炒作日本生產的芯片，被大量用于俄羅斯無人機和導彈的事情，那么接下來如果日本跟烏克蘭達成更進一步的防務生產合作，就可以規避掉很多國際壓力。

至少俄羅斯向日本發難的時候，日本可以說我們生產的芯片不單賣給了烏克蘭，也賣給俄羅斯了。

《紐約時報》7月12號報道稱，俄烏沖突爆發后，數百名俄羅斯間諜被西方國家驅逐，后轉移至日本。

還稱“日本薄弱的反間諜法律和發展較快的高科技產業，使其成為俄羅斯維持軍事運轉的關鍵基地。”

客觀上來講，由于膚色，人種等問題，歐洲國家的間諜，想要在亞洲國家如魚得水，其實在西方難多了，且俄羅斯沒必要往日本匯聚那么多“間諜”。

因此美國媒體針對這事的炒作，有多少真實成分，實在有待觀察。

但這很符合西方媒體一貫的做法，那就是高高在上，站在“道德制高點”指責別人。

別看日本算是美國盟友，但美國驅趕了俄羅斯所謂“間諜”，日本沒有，那美國就要給日本“扣一個容納俄羅斯間諜的罪名”。

其本質，就是輿論上的“黨同伐異”，是施壓日本跟俄羅斯進一步決裂的習慣性動作。

除此之外，當前的美國主流媒體，跟美國政府其實是分裂的。

像《紐約時報》等媒體，它代表的是美國“政治正確”，本質上是親民主黨的輿論陣地。

這些媒體炒作日本容納俄羅斯間諜，給俄羅斯提供導彈零部件，也是向日本施壓，妄圖把日本也統一到整個西方的“政治正確”里，這樣不但能援助烏克蘭，還能順便給特朗普找點麻煩，因為現在的美國政府，恰恰就是不符合西方輿論“政治正確”的。

根據日本共同社等媒體的報道，日本記者向被烏克蘭總統顧問點名的13家日本企業核實時，有5家在接受采訪時聲稱，由于信息有限，無法確認是否為本公司的產品；還有一家企業表示，據推測是集團公司的產品被轉運，另一家回答是其他公司的產品，剩下的則根本不回答。

通過日本企業的這些回復不難看出，對于烏克蘭的指責，相關日本企業都采取的是甩鍋推責的態度，從立場上完全沒有要幫助烏克蘭，斷絕跟俄羅斯往來的意思。

相反，他們是在把責任甩鍋給別的國家，意圖以此來證明自己對此是沒有辦法的。

這充分說明，烏克蘭想要用裹挾西方輿論的那種“政治正確”來施壓日本，督促日本加強對俄羅斯半導體等產品出口的監管，甚至是逼迫日本對俄羅斯施加新的制裁，其實是不現實的。

因為日本這個國家，本來就沒有什么底線，雖然在俄烏沖突上表面受制于親西方的立場，不得不選擇象征性的制裁一下俄羅斯。

然而在實際利益上，對于跟他們無關的俄烏沖突，日本企業只想賺錢，并不想為烏克蘭承擔額外的“道德義務”。

這樣一個國家，烏克蘭妄圖用西方的“道德”去約束他們，這怎么可能呢？