云南
2024年7月25日，廣東普寧馬柵村，一個再普通不過的下午。
村里一個叫黃某歡的54歲男人，在快遞站門口，捅了村支書黃某其好幾刀。
黃某其被送到醫(yī)院，沒救回來。
兩年后的2026年7月10日，廣東省高院二審宣判：維持死刑。
事情是怎么發(fā)生的？
黃某歡54歲，小學(xué)文化，在馬柵村住了大半輩子。
2024年7月24日凌晨，他87歲的老父親去世了。
一家人忙著辦后事。第二天上午，黃某歡去村委會開證明——注銷戶口、辦火化。順便問了一嘴：父親社保卡里怎么沒有征地補償款？
村支書黃某其當(dāng)時不在，黃某歡沒問到結(jié)果。
下午1點多，黃某歡去村里的菜鳥驛站取快遞。正好碰上黃某其也來取快遞。
黃某歡又問了補償款的事。黃某其說：你去找文書。
就這么一句話，成了導(dǎo)火索。黃某歡覺得對方在推諉、刁難自己，當(dāng)場起了殺心。
他從電動車座位底下抽出一把單刃尖刀，追進(jìn)快遞站，照著黃某其的脖子就捅。
黃某其用手護脖子，躲。黃某歡繼續(xù)捅。人倒了。
快遞站一個叫許某某的員工沖上來制止，被黃某歡一刀捅傷了肩膀。
許某某跑出去，又跑回來繼續(xù)攔。這時周圍群眾也圍上來了，一起把黃某歡摁住，奪下了刀。
黃某其被送醫(yī)，沒救回來。法醫(yī)鑒定：右季肋部創(chuàng)傷致肝臟破裂大出血死亡。
許某某的傷，鑒定為輕微傷。
他之前就憋著火
這不是黃某歡第一次為補償款的事找說法。
2020年7月到2023年11月，他多次信訪舉報，說村干部“買賣土地、侵吞征地補償款”。
但普寧市公安局后來出了一份核查報告，沒有證實他的舉報內(nèi)容。
積了多年的怨氣，加上父親剛?cè)ナ馈⑥k后事不順，那天下午，全爆了。
一審：死刑
2025年2月，揭陽中院開庭。
黃某歡的律師說：他是自首。他主動報了警，也沒跑。
還說村支書有過錯。他多次舉報村支書，對方一直沒給說法，是引發(fā)案件的誘因。
法官沒采納。
關(guān)于自首：法院認(rèn)定，黃某歡報警的時候，已經(jīng)被現(xiàn)場群眾控制住了，想跑也跑不了，不屬于自動投案。
關(guān)于村支書有過錯：法院認(rèn)為，補償款的事是村委會集體討論決定的，也公示過。現(xiàn)有證據(jù)不能證實村干部侵吞了補償款，也不能證明村支書在刁難黃某歡。
法院還查到一個細(xì)節(jié)：黃某歡2023年底就有“殺掉黃某其和其他村干部”的想法。2024年2月6日，他曾準(zhǔn)備殺另一個村干部，沒做成。
法院認(rèn)定：有預(yù)謀，主觀惡性大。
2025年3月31日，一審宣判：故意殺人罪，死刑。
附帶民事賠償部分，家屬索賠157萬，法院只支持了喪葬費等69726元。
黃某歡不服，上訴。
二審：維持原判
2025年8月20日，廣東省高院開庭。
爭議焦點還是那兩個：自首算不算？村支書有沒有過錯？
2026年7月10日，二審宣判。
法官認(rèn)定：黃某歡因猜忌而報復(fù)村干部，在公共場所持刀行兇，致一人死亡、一人輕微傷。犯罪手段殘忍，社會影響惡劣，后果特別嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。
關(guān)于自首，維持一審認(rèn)定——不構(gòu)成。
關(guān)于村支書有過錯——不成立。
死刑，維持原判。
兩條人命，一個句號
黃某歡的妹妹黃喜說，一審后他們曾想聯(lián)系受害者家屬賠錢、求諒解。
沒成。
一個54歲的男人，因為一筆征地補償款，因為一句“你去找文書”，在快遞站門口，用一把刀，把自己送上了死路。
村支書沒了。黃某歡也沒了。
只剩下兩個破碎的家庭，和一段永遠(yuǎn)回不去的日子。
死刑復(fù)核還在最高法。但這場悲劇的句號，其實已經(jīng)畫下了。
信息來源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
