四川
7月13日下午，菲律賓副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特彈劾審判進入第四日。在預(yù)期長達92天的審判進程中，控方傳喚第二位證人——國家調(diào)查局（NBI）地區(qū)主任、資深探員兼律師杰里米·洛托克（Jeremy Lotoc）出庭作證。
第一周庭審中，控方首位證人、NBI資深探員約翰·馬克·卡利隆（John Mark Calilung）完成了對杜特爾特2024年11月線上記者會視頻證據(jù)的認證工作。那段2分18秒的片段中，杜特爾特聲稱若自己遭暗殺，已雇傭刺客追殺總統(tǒng)費迪南德·馬科斯、第一夫人麗莎·阿拉內(nèi)塔-馬科斯及前眾議長馬丁·羅穆亞爾德斯。
眾議院檢察官、前參議員萊拉·德利馬（Leila De Lima）在庭審前表示，洛托克將“加固”卡利隆奠定的基礎(chǔ)。“那只是地基，”德利馬說，“磚塊累砌，我們要讓它越來越堅實”。
作為2024年NBI網(wǎng)絡(luò)犯罪部門負責(zé)人，洛托克主導(dǎo)了對杜特爾特威脅言論的調(diào)查。他的證詞不僅 corroborates 首位證人的陳述，還將詳述調(diào)查過程、結(jié)果及提交司法部的依據(jù)。
庭審焦點出現(xiàn)顯著轉(zhuǎn)向。控方發(fā)言人羅伯特·埃斯·巴伯斯（Robert Ace Barbers）在新聞發(fā)布會上闡明：彈劾審判要回答的根本問題是憲法層面的——副總統(tǒng)是否仍適合留任，而非她是否應(yīng)入獄。
眾議院檢察官切爾·迪奧克諾（Chel Diokno）強調(diào)，彈劾與刑事起訴本質(zhì)不同。“彈劾第四條款下的證據(jù)最終要回答的是：副總統(tǒng)是否仍適合履職？”迪奧克諾說。
這一策略將審判從“她有沒有犯罪”提升至“她配不配當(dāng)副總統(tǒng)”的憲政高度。
面對辯方可能以“條件性威脅”為由抗辯，迪奧克諾援引最高法院判例予以駁斥：“威脅就是威脅。看看副總統(tǒng)本人說的話——她已經(jīng)找了人，這意味著她和對方溝通時沒有任何條件”。
德利馬更進一步：辯方在庭審中也使用了同一視頻片段，等于承認了視頻的真實性。至于觸發(fā)杜特爾特發(fā)出威脅的所謂“誘因”——包括其幕僚長祖萊卡·洛佩茲2024年被眾議院拘留一事——德利馬認為“無關(guān)緊要”，不能作為威脅國家最高領(lǐng)導(dǎo)人的正當(dāng)理由。
辯方發(fā)言人邁克爾·波亞（Michael Poa）表示已準(zhǔn)備好交叉詢問洛托克，爭取當(dāng)日完成。辯方仍可能選擇播放杜特爾特完整的2小時26分鐘記者會視頻以提供“完整背景”。
這場審判同時在兩個“法庭”展開——參議院彈劾法庭與公眾輿論法庭。杜特爾特本人是否出席仍懸而未決，但控方表示無論她是否到場，策略不受影響。
92天的審判才剛剛進入第二周。隨著洛托克用調(diào)查結(jié)論為控方證據(jù)鏈添上關(guān)鍵磚塊，一個核心問題愈發(fā)清晰：一位曾公開聲稱雇傭刺客追殺總統(tǒng)的副總統(tǒng)，是否還適合繼續(xù)擔(dān)任國家第二號人物？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
心理觀察局
記憶承載
