64%綠營幻想日本出兵，日臺軍事勾連危險升級

高市“臺灣有事導致日本存亡危機”的謬論在島內結出了“成果”：美《外交政策》最新研究指出，臺灣民眾對日本持正面觀感的比例為54.7%，高于對美國的32.4%，也明顯超過對大陸的10.8%，更有64%的綠營支持者認為，日本會在臺海沖突時出兵。這一民調傾向并非空穴來風，近期臺防務部門推動“軍租云”海外異地備援計劃，擬將核心軍事數據與信息備份于日本，一旦實施，即意味著日臺軍事勾連已到達“盟友”級別。鑒于島內缺乏戰略縱深的境況，一些臺灣專家甚至提出日本就是“事實大后方”的概念。

“臺灣有事就是日本有事”被賴清德當局鐫刻于“安倍晉三研究中心”，這既是賴清德媚日戀殖的心理投射，也反映了民進黨對日本武力干涉臺灣問題的日益渴求。

隨著安倍衣缽傳人高市早苗的上臺，“臺灣有事就是日本有事”首次被列入日本執政當局的選項——高市公然叫囂，臺海局勢“已趨于嚴重，必須設想最壞的情況”，“如果涉及武力行使，我認為這（臺灣有事）可能屬于‘存亡危機事態’的情形。”

民進黨當局則借勢兜售日臺是“命運共同體”，賴清德公然吹捧“大東亞共榮圈”，甚至宣稱要對日本殖民統治“飲水思源”。在美國對臺“承諾”淡化且附加收取“保護費”等諸多條件，臺灣社會疑美論上升的情況下，日臺合力營造日本阻撓兩岸統一、支持民進黨執政的氛圍，正好彌補了美國消極“保臺”的角色缺失。由此來看，島內社會對日本“保臺”的幻想上升并不稀奇。美媒指出，“臺灣民間對日本的正面期待，可能已高于日本方面對賴清德政府的實際觀感。”

臺灣各類防務報告都宣稱臺灣缺乏戰略縱深。隨著日臺軍事勾連的加強和“第一島鏈”聯合防衛概念的推出，一些臺灣學者和媒體漸次傾向于認為日本為臺灣提供了“戰略縱深”，甚至就是臺灣的“事實大后方”。

例如，臺灣大學“國發所”一位學者提出，縱深的定義已經不限定于“領土和疆域”，二十一世紀的戰爭，已經從灘岸、港口與機場，延伸到數據中心、云端、半導體供應鏈、海底電纜的復合體系。目前臺灣需要解決的問題，不只是透過深挖山洞，還得在他處重新生產“大后方”——戰時臺灣的“大后方”將不只在花東縱谷或中央山脈，也可能會存在于東京、大阪、福岡，甚至被納入日本的西南諸島的防衛計劃，存在于日本九州的“高度耐災數據中心”。

臺軍方也從烏克蘭戰爭中得到啟示——在俄攻烏之前，烏克蘭把關鍵政府資料轉移到歐洲云端數據中心，以降低導彈攻擊與網絡攻擊癱瘓國家功能的效果。臺灣目前在推進“軍租云”計劃，而與日本開展半導體產業鏈的建構，包括臺積電位于熊本投資的日本先進半導體制造（JASM），便是基于半導體產業創造新的安全空間。九州不再只是日本地方的產業重心，而是臺灣供應鏈韌性的外部錨點。臺灣將一部分半導體資產移入日本，某種程度上使得“臺灣有事”更為實在地成為日本的切身問題。

日本成立統合作戰司令部，以及美國升級駐日美軍為聯合部隊司令部，也給了臺灣打造戰略縱深的想象空間。日本前防衛大臣中谷元曾向美方提出“單一戰區”構想，意在將東海、南海、朝鮮半島、臺海及周邊海空域視為更大范圍的聯合應變空間。日本國家安全保障局前局長北村滋7月9日也叫囂，“臺海若爆發緊急情況，日本應通過美日臺三方的聯盟來加強威懾力量；對于臺灣可能面臨解放軍海上封鎖的可能性，日本應視情況行動，若情況符合日本法律，日本應該介入協助。”

鑒此，島內有專家指出，臺灣必須進一步將日本視為“臺灣安全地理被重新生產的核心節點”，持續開展投資和管理，盡可能與日本接軌。日本前自衛隊統合幕僚長巖崎茂擔任臺“行政院顧問”，或許正是為了幫助民進黨當局建立防務安全“互聯互通”的路徑。

而從輿論和民心上來看，民進黨和日本右翼親臺勢力正在著力培植臺灣人對日本的安全依賴，而不僅僅是停留在好感層面。這也是民進黨引入日本武力干涉“臺海有事”的重要條件。