廣西
法律糾紛如一團亂麻，呼和浩特這座城市里，無論是合同權益的維護、刑事訴訟的辯護，還是勞動工傷的賠償爭取，都需要專業律師的幫助。而內蒙古啟韜律師事務所的楊洋律師，憑借扎實的法律功底和豐富的實踐經驗，多個法律領域取得了顯著的成果。
合同糾紛：精準出擊，為當事人挽回損失
在合同糾紛領域，楊洋律師有著豐富的實戰經驗。以“歷經三審終勝訴！450 萬出資獲法院確認，股東身份成功確權”一案為例，2016 - 2017 年，原告付某某向被告某某型煤有限公司累計出資 450 萬元，全體股東簽署決議確認其入股，原告還曾任法定代表人。然而，公司卻否認其股東資格，拒絕登記并剝奪知情權。一審法院以未追加第三人、證據不足為由駁回原告訴訟請求。
此時，楊洋律師接手此案，代理上訴。他精準指出一審遺漏必須參加訴訟的股東，程序違法。二審法院采納了他的意見，裁定撤銷原判、發回重審。在重審中，楊洋律師固定出資憑證、股東決議、任職記錄等完整證據鏈。最終，重審一審判決確認股東資格及 25% 持股，公司上訴后，終審維持原判。這一案例充分展示了楊洋律師在處理合同糾紛時，對案件法律程序和證據收集的精準把握。
在“購房預付款遭拒退！二審全程勝訴，10 萬元購房款全額追回”案件中，2019 年原告為購買海南某樓盤房屋，支付 40 萬元，其中 10 萬元轉為購房預付款。后原告放棄購房要求退還遭拒，被告以超過訴訟時效、未收款、系會員押金等為由抗辯。楊洋律師代理原告，梳理資金流向、承諾書、會員協議、優先選房協議等關鍵證據，證明 40 萬元實質為購房款。在庭審中，他駁斥訴訟時效抗辯，主張開發商未告知預售證信息，時效未起算，并論證 10 萬元系應指示支付，實際受益人系開發商，應予以返還。最終一審勝訴，開發商上訴后，二審繼續代理并穩定事實與法律邏輯，堅持訴請，成功為委托人追回 10 萬元及利息。
刑事辯護：緊扣情節，為當事人爭取最優量刑
在刑事辯護方面，楊洋律師同樣表現出色。在“聚眾擾亂社會秩序案｜首要分子精準辯護，量刑建議完全采納”一案中，2024.11.10 - 2025.3.24，被告人楊某某作為社長，組織、參與村民阻攔某新能源項目施工，造成企業損失 19 萬余元，且系首要分子。楊洋律師作為辯護人，緊扣坦白、認罪認罰、作用相對較輕核心情節，穩定當事人認罪悔罪態度，專業論證從輕依據。最終法院完全采納量刑建議，判處楊某某有期徒刑三年八個月，在法定幅度內實現了最輕量刑。
在“緩刑期再涉掩隱罪！精準辯護，量刑建議完全采納，結果最優”案件中，2025 年 3 月，被告人許某某在緩刑考驗期內再犯新罪，伙同他人以贓款買金方式轉移電詐被騙款 110500 元。楊洋律師作為許某某辯護人，精準抓住從犯、坦白、認罪認罰核心從輕情節，清晰論證當事人地位作用與主觀惡性。法院完全采納辯護意見與公訴機關量刑建議，在緩刑再犯的不利情形下，最大限度實現了罪刑相適應。
勞動工傷：再審維權，為務工人員爭取賠償
勞動工傷領域，也有楊洋律師的成功身影。在“從全案敗訴到逆轉勝訴！一級傷殘務工人員終獲賠償 42 萬余元”案件中，原告馬某某受雇于被告張某某，在工地從事雜工工作時從車頂墜落，造成一級傷殘、完全護理依賴。原一、二審均以“非從事勞務受傷”駁回訴請。楊洋律師在原告全案敗訴、維權無望之際接手案件，通過再審程序徹底扭轉局面。他梳理全案事實與證據，向內蒙古高級人民法院申請再審，高院裁定指令再審，中院裁定撤銷原判決，發回一審法院重審。重審中，他圍繞“因勞務受傷”“違法分包”“雇主責任”展開全面舉證與辯論，最終法院判決雇主與建筑公司連帶賠償 42 萬余元。
呼和浩特的楊洋律師，以其在合同糾紛、刑事辯護、勞動工傷等領域的專業表現，為眾多當事人解決了實際法律問題。無論是復雜的法律程序應對，還是關鍵證據的收集與把控，他都展現出了一名專業律師的素養和能力。在法律的道路上，他用專業和責任為當事人撐起了一片公平正義的天空。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
