蔣方舟事件大反轉！碩士學位被撤，68字道歉信又翻車

01

蔣方舟論文事件，出現驚天大反轉。

7月13日晚，人大發布最新通報，認定蔣方舟構成學術不端行為，撤銷其碩士學位。

消息一出，輿論再次炸鍋。

上一次聊這事，還是7月5日。當時人大調查后給出的結論是，蔣方舟的論文確實存在“學術不規范”，但“未發現學術不端行為”。

當時，很多人覺得這是“各打五十大板”，也就是蔣方舟論文有問題，但夠不上造假，肖鷹舉報有依據，但“全面造假”也站不住腳。

公子在上一篇文章清華教授實名舉報蔣方舟，查了10個月，結果出人意料聊到一個問題，一篇不規范的論文，值得一個清華教授花10個月，發十幾篇文章去舉報嗎？

現在，這個問題有了新答案。

人大的新通報提到一個關鍵信息——新線索。

通報稱，接到新線索后，學校立即組建了由多位專家組成的調查組，通過文獻溯源比對、依規問詢、聽取當事人申辯等方式，深入核查。

核查結果是，蔣方舟碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且未標注引用，未列明參考文獻。依據相關規定，學校認定蔣方舟構成學術不端，撤銷其碩士學位。

反轉來得比任何人想象的都快。

通報發布后，蔣方舟很快發了一封道歉信，68個字，三句話：

“本人接受人大校方對此事的處理。因此事被驚擾并失望的讀者，我致以歉意。對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意?！?br/>

網友指出，道歉信68個字，語法毛病倒不少，逐句圈出了多處基礎語病和用詞錯誤。

“因此事被驚擾并失望的讀者，我致以歉意”主語賓語位置顛倒，讀起來很別扭。網友建議寫成“對所有因此事被驚擾并失望的讀者，本人致以歉意”。

第三句問題更大，“對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意”，本該向老師道歉，話卻說成了向“處分”道歉。致歉的對象應該是人，不是處分。

一個7歲寫作，9歲出書的天才作家，68個字都沒寫通順。有網友說，這大概就是“天才少女”最好的注腳。

上一次通報中，學校暫停了她導師招生資格一年，這一次，她導師直接被處分了。

她終于承認導師因為自己受了牽連，沒有再否認，沒有再提報警，沒有再指控“選擇性打假”，只說了“接受”和“致歉”。

02

學位被撤前三天，公司法人換了人。

除了道歉信，還有一件事引人猜測。

企查查信息顯示，7月10日，蔣方舟全資持股的公司完成工商變更，法定代表人由蔣方舟本人變更為其母親尚愛蘭。

蔣方舟仍100%持股，并繼續擔任執行董事、經理，也就是說實際控制權沒有變動。

時間點很有意思，7月10日，工商信息顯示公司法定代表人已完成變更。而7月13日，人大撤銷學位的通報就來了。

這個時間點，很難用“巧合”兩個字解釋。

有人推測，7月5日人大第一次通報“學術不規范”之后，蔣方舟判斷事情可能還沒完，提前做了風險隔離，把對外擔責的法定代表人換成母親，把可能的商業風險轉移給家人。

但通報之前換法人，不管是出于什么考慮，風險隔離也好，聲譽切割也好，客觀上都給人一種“提前安排后路”的感覺。

網友的質疑很直接，說好的“接受”，為什么先把母親推到前面？

回頭再看整件事就能發現，肖鷹這一年的持續舉證，不是無理取鬧。他當初死磕外文文獻溯源這個關鍵點，最后也確實被新證據實打實印證了。

反觀蔣方舟，此前一直只承認自己格式不嚴謹，堅決否認存在抄襲行為，可二次核查的結果，直接推翻了她的說法。

不過，肖鷹在長達一年的舉報過程中，言辭過于激進，引發了不少爭議。甚至這次的新線索也不是肖鷹提供的，是小紅書網友做的調色盤。

也就是說，肖鷹忙忙碌碌搞了一年搜集材料，最后還不如小紅書網友花幾天，幾張調色盤就把證據釘死。對一個教授來講，也挺丟臉的。

03

回看蔣方舟的成名經歷，她的“天才”之路，每一步都踩在特殊通道上。

母親尚愛蘭是中學語文教師兼作家，為了把女兒打造成神童，編了個“不會寫書會被警察帶走”的謊言，哄逼她提筆創作。

7歲的蔣方舟信了，嚇得邊哭邊寫，熬了八個小時擠出六百多個字。9歲出書，12歲開專欄，“天才少女”的標簽就這么貼上了。

后來不斷有人質疑其早期作品是由母親代筆，證據之一是兩個署名文章有大量雷同，但這件事最后不了了之。

19歲被清華降60分錄取。2008年，蔣方舟高考裸分561分，語文僅117分，距清華統招線差60分，通過自主招生被破格錄取。

這是清華自主招生以來第一個降60分錄取的考生，轟動一時。

當時很多人質疑，一個連高考作文都沒寫完的“天才”，憑什么享受這種優待？

23歲畢業即任《新周刊》副主編。2012年7月，剛從清華畢業，就被任命為《新周刊》副主編，這個位置是很多媒體人奮斗十幾年都夠不著的終點。她此前確實在該雜志當過特約記者和主筆，但業界仍有人認為她“扛不住一個副主編的重任”。

2016年，蔣方舟進入人大“特殊碩士班”。她考入中國人民大學文學院創造性寫作研究生班，這個班專門面向已有創作成果的青年作家，不用參加全國統考。

2017年，《東京一年》引發爭議。她獲得日本國際交流基金會邀請，赴東京交流一年，每月約2萬元補助，回國后出版《東京一年》。

2021年日本外務省公開相關審計文件，她回應稱這是“公開正常的文化交流”。同年，她在NHK紀錄片中談及疫情話題，引發輿論關注，她表示遭日媒斷章取義。

2025年8月，清華教授肖鷹實名舉報其碩士論文“嚴重抄襲和普遍造假”，列出20個注釋全假等23項指控。蔣方舟沉默了近一年，直到2026年7月事件上熱搜才回應，由此引發了本次的輿論事件。

從7歲被“嚇”著提筆，到37歲被一紙通報拉下神壇，“天才”這個人設，撐了二十四年，終于碎了。