北京
2019年，翟天臨。2026年，蔣方舟。七年。同一個劇本，換了主角，換了學校，換了專業——但劇情一模一樣。
翟天臨說“知網是什么”，引爆學術圈。北大撤銷其博士學位。全網狂歡——“學術打假”的標簽刷爆社交媒體。大家都以為，這是一個時代的終結。一個“名人可以靠名氣混學位”的時代，終結了。
七年過去了。蔣方舟被撤銷碩士學位。清華教授肖鷹實名舉報、人大兩度通報、輿論集體圍觀。
同樣的劇情，同樣的配方，同樣的味道。
為什么名人學術不端，七年了還是打不破？因為制度沒變。翟天臨被處理的時候，大家以為高校會收緊審核流程。蔣方舟的論文在2019年提交——和翟天臨同一年——竟然還能通過四級審核。這說明翟天臨事件之后，審核流程沒有變得更嚴。至少，沒有嚴到能攔住一篇有9處重合的論文。
因為名人效應沒變。蔣方舟19歲被清華大學降60分破格錄取。這個“破格”本身就是名人效應的產物。一個普通學生，高考語文117分，能進清華嗎？不能。但蔣方舟可以，因為她是“天才少女”。這種“破格”的邏輯，貫穿了她整個學術生涯——從本科到碩士，從入學到畢業。
因為懲罰的威懾力有限。翟天臨被撤銷博士學位之后，他退圈了。但蔣方舟的書還在賣、專欄還在寫。學術圈的懲罰，對商業圈的蔣方舟幾乎沒有影響。這種“各打五十大板、打完各回各家”的處理方式，很難讓下一個想走捷徑的人望而卻步。
七年了。從翟天臨到蔣方舟，名人學術不端的劇本一個字都沒改。如果制度不改、名人效應不改、懲罰力度不改——那下一個“七年之癢”，已經在路上了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
