內蒙古
這個年頭，能讓人同時記住兩個名字的新聞不多了，但蔣方舟和賈淺淺做到了。這兩位“名女人”因為同一件事——在48小時內先后登上了熱搜，只不過這次不是捧上神壇，而是被人從神壇轟下馬。
7月13日，中國人民大學認定蔣方舟的碩士學位論文存在學術不端，撤銷其碩士學位；7月15日，西北大學也緊隨其后，宣布賈淺淺碩士學位論文抄襲屬實，不僅撤銷了學位，還一并擼掉了她的副教授職稱以及教師資格。一時間，中國文壇因為兩枚“學位炸彈”抖了三抖。
無巧不成書，這兩位女士的標簽都分外鮮明：一個頭頂“天才少女”的光環出道，7歲寫作、11歲出書，被捧成“神童”；另一個則頭頂名作家女兒的光環，自帶“文壇世家”的VIP通道。兩條截然不同的人生軌跡，最終卻撞上了同一堵墻——學術不端。
回顧一下兩位的“塌方”現場，實在是讓人“意難平”。蔣方舟2019年的碩士論文，被查出有9處與境外期刊論文文字重合，沒標引用、沒列參考文獻。賈淺淺更夸張，16篇公開發表的論文，9篇“多處段落及語句重復”，6篇“個別文字重復”，碩士論文更是“主要觀點、論據、結論”全盤照搬他人成果。這哪是在寫論文，分明是在“投機取巧”。
有人會說，學術不端的事兒，在當下的學界多了，憑什么蔣方舟和賈淺淺就成了靶子？答案很簡單，因為她們的“起點”相對于常人來說太不公平了。普通學生寫論文熬禿了頭，查重點查得眼睛發綠，就為了一句引用格式正確，而蔣方舟靠著“神童”的光環一路綠燈，連畢業論文都可以“借鑒”境外論文；賈淺淺更過分，哪怕寫再爛的詩，也能被“文壇大佬”吹捧成“先鋒實驗”，就連“屎尿屁”都能成為“文學”。公眾不是嫉妒天才，也不是仇視關系，而是反感這種明顯的“雙標”。憑什么規則對普通學生比鈦合金還硬，在她們面前卻彎了腰？
我想說，這種“彎了腰”的學術評價，帶來的傷害是沉默而深遠。每一個靠抄襲拿到學位的人，都在無聲地貶低那些熬夜寫論文的真實學者；每一條靠關系鋪就的晉升之路，都在狠狠扇那些憑實力打拼的人耳光。學術誠信如果成了笑話，社會對知識的敬畏就會變成泡沫。
俗話說“出來混，遲早是要還的”。說到底，蔣方舟和賈淺淺今日的遭遇，其實是一堂“因果定律課”。今天用一百元“投機取巧”得來的東西，日后恐怕要花一萬元來“結賬”。這個“賬”，可能是社會性死亡的信譽破產，也可能是被徹底清零的職業履歷。比如蔣方舟的“神童”標簽，在她的碩士論文被翻舊賬的那一刻，所有標簽瞬間變成放大鏡，曾經多閃耀，現在就多刺眼；還有賈淺淺，傍上名作家父親這棵大樹確實好乘涼，父親的影響力幫她敲開了無數扇大門，但當“屎尿屁”被全網嘲諷時，“名作家之女”就會從加分項變成質疑點，公眾的審視從“她是誰的女兒”，變成了“她憑什么”。如今學位被撤、職稱被扒、崗位被清，可見那把關系的大傘，終究沒能擋住規則的暴風雨。
意猶未盡的是，人民大學的通報里不僅質疑了學生，還追問了導師：暫停涉事導師招生資格、約談文學院負責人。但西北大學在沉默了97天后，雖然給出了所謂的“最重處罰”，卻對當年的論文審核、職稱評審環節只字未提。要知道，公眾等的不只是一個個人處理決定，而是“當年這16篇抄襲論文，到底是怎么一路綠燈闖關”的答案。
我認為，學術從來不是“一錘子買賣”。今天寫的每一個字、每一句話，都可能成為未來審判自己的證據；今天走過的每一條捷徑，最后都會變成埋自己的坑。學歷沒有“過保期”，審核責任也沒有。投機取巧可得利一時，但只要是雷就終究會炸，只是時間早晚。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
