管笑笑也中招了。

給人文系學(xué)生的學(xué)術(shù)論文打假無(wú)異于給小姐做處女膜鑒定，如果不是這些所謂專家教授太過(guò)清閑，想找點(diǎn)事情來(lái)刷存在感，那就是我們的專家教授們已經(jīng)找不到為祖國(guó)做貢獻(xiàn)的課題了。專家教授們?nèi)绻嫦霝樽鎳?guó)做貢獻(xiàn)，我倒建議他們可以提前結(jié)束本已有限的生命，這樣至少可以少浪費(fèi)祖國(guó)的糧食。

從蔣方舟到賈淺淺，現(xiàn)在又燒到了管笑笑這里，看來(lái)，這學(xué)術(shù)論文打假會(huì)一發(fā)不可收拾，要知道，人文系學(xué)生想要完成那種定義社會(huì)形態(tài)的論文，只有一條途徑，那就是相互“借鑒”，這借鑒和抄襲本就沒(méi)有差別，所謂一千個(gè)人有一千個(gè)哈姆蕾特，那也只是某個(gè)細(xì)微的區(qū)別，對(duì)于哈姆蕾特大致的樣子，眾人心里也還是一樣，關(guān)于人文這個(gè)方面，從古到今本就沒(méi)有多少改變，要讓這群連社會(huì)都沒(méi)有進(jìn)入的學(xué)生提出獨(dú)特新穎的人文觀點(diǎn)，本身就足夠搞笑。

這些人文系的學(xué)生，本身清純得象一汪清泉，碰下異性的手都要臉紅半天，你讓這些學(xué)生提出自己獨(dú)特的見(jiàn)解，這不是為難她們嗎？教授們?nèi)绻屝〗銈儗憣懶越?jīng)歷，這些小姐們可以寫出上百萬(wàn)的字，而讓這些人文系的學(xué)生們寫對(duì)社會(huì)的感悟，她們哪里搞得清鵝腿阿姨賣的是鴨腿呢？

管笑笑也好，賈淺淺也罷，她們被專家教授們盯上，說(shuō)穿了她們就不該有一位有名望的爹。至于蔣方舟，確實(shí)應(yīng)該打假，但不是為了學(xué)術(shù)論文，而是她被塑造成的天才神童作家，給社會(huì)帶來(lái)了惡劣的影響，打假蔣方舟也只是要肅清她對(duì)社會(huì)帶來(lái)的危害，而并不是她學(xué)術(shù)給社會(huì)造成的不良后果，實(shí)際上，她們?nèi)坏恼撐脑谏鐣?huì)上連一粒浮沫都算不上。

如果從社會(huì)資源來(lái)說(shuō)，與其打假人文系學(xué)生的畢業(yè)論文，不如揪住理工類的畢業(yè)設(shè)計(jì)，盯住名牌高校里那些衣冠楚楚，道貌岸然的專家教授們，他們做假對(duì)社會(huì)危害影響才大。

這段時(shí)間耿同學(xué)不遺余力的深扒那些享受了特殊榮譽(yù)特殊津貼的大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)和杰青們，這才是我們要關(guān)注的重點(diǎn)，在學(xué)術(shù)打假的問(wèn)題上，我們不要被幾位影響并不大的女性的抄襲干擾了我們的視線，放過(guò)了那些位高權(quán)重的做假之人。

我不是不同意打假人文系的學(xué)生，畢竟做假本身就是丑陋的，是要杜絕的，但在假專家教授滿天飛的當(dāng)下，我們不妨把重點(diǎn)聚焦到高校這些領(lǐng)導(dǎo)，所謂“射人先射馬，擒賊先擒王”。

如果不是文學(xué)評(píng)論家唐小林公開(kāi)發(fā)文舉報(bào)莫言的女兒管笑笑在北京師范大學(xué)的博士學(xué)位論文《莫言小說(shuō)體研究》涉嫌大面積造假，我都不知道莫言還有個(gè)女兒，現(xiàn)在即使知道了管笑笑這個(gè)名字，我也還完全不知道這號(hào)人物對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了哪些方面的影響。

我不僅不認(rèn)識(shí)不知道有管笑笑這號(hào)人物，連舉報(bào)管笑笑的唐小林我也是第一次聽(tīng)說(shuō)，之所以我這樣表述，只是想告訴大家，在人文系最有名的人，在我們這些工科人面前，真就視而不見(jiàn)。

許過(guò)人文系這群小可愛(ài)吧，她們寫論文說(shuō)穿了就是練個(gè)架子，讓這群在象牙塔里的小兒女們寫出深刻的人文學(xué)術(shù)論文無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)，她們對(duì)社會(huì)的了解應(yīng)該是在體驗(yàn)過(guò)社會(huì)的殘酷之后，到那時(shí)候，她們也許真能寫出好的學(xué)術(shù)論文，但那早已與學(xué)位沒(méi)有關(guān)系了。