這枚回旋鏢突然扎向項(xiàng)立剛，他能安然逃脫嗎？

針對(duì)蔣方舟、賈淺淺被調(diào)查、處理，筆者寫(xiě)了篇《從蔣方舟到張文宏，全網(wǎng)挖墳時(shí)代沒(méi)人能體面活在互聯(lián)網(wǎng)的記憶里》的文章。

文章發(fā)出后，有一些讀者表示不認(rèn)同文章的觀點(diǎn)，認(rèn)為對(duì)這些人的查處是應(yīng)該的，屬于清除污泥濁水、正本清源。

其實(shí)，筆者寫(xiě)這篇文章的本意，從來(lái)就不是替蔣、賈二人叫屈，而是表達(dá)對(duì)這種方式的擔(dān)憂(yōu)。眾人只看見(jiàn)“清除糟粕”的正義幌子，卻看不見(jiàn)這套輿論邏輯背后的致命漏洞：當(dāng)全民審判成為常態(tài)，評(píng)判的標(biāo)尺就不再是法理與事實(shí)，而是情緒與立場(chǎng)。正如筆者說(shuō)的那樣，全民挖墳，人人判官，最恐怖的不是名人塌方，是普通人的集體恐懼：面對(duì)全網(wǎng)無(wú)數(shù)雙盯著屏幕、隨時(shí)錄屏、隨時(shí)截圖的眼睛，下一個(gè)社死的，會(huì)不會(huì)是我？這樣下去的結(jié)果，就是越來(lái)越多人不敢評(píng)論、不敢表達(dá)、不敢抒發(fā)觀點(diǎn)；閱后即焚、無(wú)痕發(fā)言、低調(diào)沉默，成了所有人的自保本能。

這對(duì)一個(gè)社會(huì)是好是壞？

更殘酷的的是，民粹的審判機(jī)器一旦啟動(dòng)，就再也沒(méi)人能劃定邊界、控制方向，有句話說(shuō)的好：“雪崩時(shí)，沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的?！?/p>

這不，這枚呼嘯的回旋鏢，現(xiàn)在已經(jīng)精準(zhǔn)扎向了曾經(jīng)最熱衷站在道德高地審判他人的大V——項(xiàng)立剛。

近日，有網(wǎng)友發(fā)布了《期待人大啟動(dòng)對(duì)文科生項(xiàng)立剛同學(xué)的碩士論文進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查》的文章，說(shuō)“……項(xiàng)立剛作為人大文學(xué)專(zhuān)業(yè)的碩士研究生，在網(wǎng)上影響更為深遠(yuǎn)。他曾以中專(zhuān)會(huì)計(jì)學(xué)歷之身，跨專(zhuān)業(yè)考入人大文學(xué)碩士……”“……但其考研經(jīng)歷、錄取背景及碩士論文的詳情，卻始終未見(jiàn)于公開(kāi)敘述……引發(fā)諸多討論與揣測(cè)，近來(lái)更成為輿論場(chǎng)中一度分裂對(duì)立的議題……”“……學(xué)術(shù)面前，人人平等，真相之下，清者自清……筆者期待人大能本著公平公正的原則，參照對(duì)蔣方舟一事的相關(guān)流程，對(duì)項(xiàng)立剛的錄取過(guò)程及碩士論文，依規(guī)啟動(dòng)調(diào)查，并將結(jié)果依法向公眾作適當(dāng)說(shuō)明……”。

此舉得到了年近99歲的中科院老院士何祚庥的贊同，其發(fā)文稱(chēng)：“此致項(xiàng)立剛先生。求真。完全贊同《期待人大啟動(dòng)對(duì)文科生項(xiàng)立剛同學(xué)的碩士論文進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查》”。

項(xiàng)立剛此人大名鼎鼎，因最初學(xué)歷是中專(zhuān)，因此被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“項(xiàng)中專(zhuān)”，但據(jù)其自稱(chēng)，后來(lái)又考上了中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)藝術(shù)專(zhuān)業(yè)研究生，同時(shí)又自稱(chēng)是“全國(guó)前五的通訊專(zhuān)家”。如此三大不同學(xué)科的跨界，堪稱(chēng)人間奇跡，有如戲曲大家“文武昆擋不亂”。

因此，為了解除公眾疑惑，對(duì)項(xiàng)立剛碩士論文進(jìn)行審查似乎很有必要，參照蔣、賈事件流程，徹查履歷、核驗(yàn)論文、公開(kāi)真相。

此前很多網(wǎng)友篤定劃分陣營(yíng)，蔣方舟、賈淺淺是“對(duì)面的人”，活該被查、活該翻車(chē)；項(xiàng)立剛是“自己人”、是輿論戰(zhàn)友、是立場(chǎng)一致的大咖，絕對(duì)不容置疑、絕不允許抹黑。可全網(wǎng)挖墳的民粹邏輯，從來(lái)不懂什么“陣營(yíng)豁免權(quán)”，無(wú)論你立場(chǎng)左右、無(wú)論你親疏遠(yuǎn)近、無(wú)論你曾經(jīng)多么正義，通通都要接受全民顯微鏡式審判。

這就應(yīng)了這句話，民粹主義能夠發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，但無(wú)法解決問(wèn)題，反而會(huì)帶來(lái)更多問(wèn)題。就像義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)一樣。義和團(tuán)察覺(jué)到帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的侵略問(wèn)題，但它解決不了這個(gè)問(wèn)題，反而給中國(guó)造成了更大、更多的問(wèn)題。

很多人天真以為，民粹是精準(zhǔn)打擊壞人、專(zhuān)門(mén)清理亂象的工具。殊不知，民粹最大的特點(diǎn)，是只會(huì)破壞、不會(huì)建設(shè)；只會(huì)煽動(dòng)、不會(huì)糾錯(cuò)；只會(huì)反噬、不會(huì)收手。

回到最初的問(wèn)題，陷入輿論漩渦的項(xiàng)立剛，能安然逃脫這場(chǎng)挖墳狂歡嗎？

其實(shí)答案早已注定。

在這套不講分寸、只講情緒，不講法理、只講輸贏的民粹規(guī)則里，從來(lái)沒(méi)有幸存者，只有遲早到來(lái)的反噬。在全民挖墳的浪潮中，真相早已不重要，審判的快感、反噬的戲劇性、吃瓜的熱度，才是唯一的主角?；ヂ?lián)網(wǎng)最公平、也最荒誕的法則，從來(lái)不是善惡有報(bào)，而是回旋鏢從不偏心。

這枚回旋鏢，扎得精準(zhǔn)、扎得諷刺、扎得警醒，它讓所有人看清：靠民粹治亂象，終將被民粹反噬；靠情緒定是非，終將被情緒吞噬。

沒(méi)有邊界的正義，是最大的邪惡；沒(méi)有規(guī)則的審判，是最可怕的災(zāi)難。