吉林
謝賢去世之后，遺囑的內容一經公布，在網上就引起了軒然大波。最引人注目的并不是數額大小的問題，而是在于財產分割的比例上，九成遺產都給了孫子Lucas、Quintus，并且謝霆鋒、謝婷婷作為父母只可以得到剩余的一成。這樣的做法是否合理呢？
謝霆鋒第一時間在社交媒體上發文悼念，并表示父親畢生致力于演藝事業，“演出要繼續下去”是謝賢留給家人的一條信念。緊接著謝婷婷也發出了非常類似的悼念文章，幾乎沒有做任何修改。兄妹兩人如此一致的行為，不能不使人懷疑他們是否已經事先商量好如何分割遺產了呢？
除了兒女以外，在謝賢的遺囑中提到的人名也很值得玩味。張柏芝多年來獨自撫養孩子，平時看望謝賢很頻繁，但是卻沒有得到任何遺產。很多網友認為不公平：孩子都是她親自撫養長大的，為什么不能直接把財產交給她來管理呢？
原來謝賢請了一個“第三者”來監督，并且讓林青霞暫時掌管孫子的財產，等他們長大成人之后再交給他們自己管理。為什么不是張柏芝呢？歸根結底就是個法律上的問題。她與謝霆鋒已經離婚，不屬于法定繼承人范圍之內，如果以后發生監護權爭議的話，那么遺產就會被卷入一場無窮盡的訴訟當中去。林青霞和謝家的關系很好，家里很有錢，并不隨便動用自己的財產，對于孩子的生活也很了解，可以保證遺產按照規定用來供孩子上學、生活以及成長。
而謝賢身邊的多年伴侶CoCo，并且沒有結婚生子的關系，也已經被排除在外了。謝賢認為遺產應該歸于謝家子孫，日常生活開支由家人負責，在世的時候已經安排好了，但是重要的財產不能隨便給別人。這樣就完全堵塞了從法律上講存在的漏洞。
兄妹得到的一半財產中包含珠寶、空置的房子以及好股票，并沒有因為性別不同而有所區別。謝霆鋒早已經事業成功，在電影、餐飲、時尚三條路上同時發展，所得利潤遠遠超過父親留給他的財富，根本不需要依靠遺產來維持生活。但是謝婷婷雖然遠嫁加拿大，但是她的經濟狀況也很好。哥哥給她買了一棟香港的豪宅，她在里面開起了店，老公收入很高，房租收入很固定。謝家最需要照顧的是兩個小孫兒。
財產不平均分配就會導致家庭矛盾嗎？很多豪門打到頭破血流，兄弟姐妹撕破臉皮。但是這一次謝家的氣氛比較平靜，并沒有因為數字問題而產生爭執。悼念文章非常相似，外人很難找出其中的不同之處來批評。謝賢早就寫好了完整的遺囑，并且已經指定由第三方來管理自己的財產，所有的事情都已經安排妥當了，基本上不會出現什么問題。
王菲并沒有在遺囑中出現，這就表明了謝賢很清楚自己與親人之間的界限在哪里。是感情更重要還是規章制度更重要呢？遺產分配的重點并不是平均分配給每一個成員，而是在于保證被撫養人得到足夠的照顧。謝賢認為自己的孩子可以自立了，并且不需要再給他提供經濟上的幫助，所以孫子輩還不能給予他們這樣的幫助。
那么問題就來了，家產分配是血緣優先級的表現，還是僅僅為了滿足人的需要而進行的呢？關于“遺囑中沒有提到張柏芝、CoCo”的說法有很多猜測，其實并不是感情上的否認，而是從法律以及風險控制的角度出發做出的選擇。
家產的背后就是一套標準：誰處在比較脆弱的狀態下，誰以后就會有更多的不確定因素出現，誰就需要一個“緩沖區”。謝賢把大部分財產留給孫子孫女，并且為了避免因為監護問題而引起的糾紛，在給孩子留下遺產的同時也為他們的學習、生活提供幫助。張柏芝是孩子的法定監護人，孩子的日常生活開支仍然可以使用這部分資金來保證，也就是說保護措施依然存在。因此大家可以看到，表面上看去很冷靜地進行著安排，實際上里面還有更為深遠的考慮在里面。
現實中“按需分配”的現象越來越多，“數字對等”并不是唯一的標準。謝賢家庭分配的方式反而使謝家人之間的感情沒有因此而產生矛盾和糾紛。兄妹兩人發布的內容很默契，遺囑中的內容也很清楚，涉及到的資產包括房產、股票、投資以及版權等等。
一次遺產分配的過程當中所暴露出的問題，并不只有錢那么簡單，更多的是謝賢對于“家庭風險配置”的一種方式。他已經想到了很多種可能的風險，并且采取了不同的措施來避免這些風險的發生。你認為這樣的做法怎么樣？財產按照需要優先分配和親屬平均分配哪一個更好呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
