影子調(diào)查｜花七百萬建宗祠木材腐爛成嚴重損壞房，三人已被抓

曾氏大宗祠主體結構建設耗資700多萬元 澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

位于廣東南雄市珠璣古巷景區(qū)內(nèi)的曾氏大宗祠，主體結構花費700多萬元建設。然而，建成僅一年后，宗祠木材出現(xiàn)開裂、腐爛等現(xiàn)象，后被評定為“嚴重損壞房”。認為宗祠建設存在諸多問題，當初捐款的曾氏宗親開始維權。

澎湃新聞調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在建設之初，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會委托張某華作為甲方代表及監(jiān)理人員負責宗祠建設，而張某華當時是南雄市市政工程建設公司（以下簡稱“南雄市政公司”）的副總經(jīng)理，在他的操盤下，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會先后與南雄市政公司、王某豪簽訂施工合同。宗祠的木材出現(xiàn)問題后，面對曾氏宗親的詢問，負責提供木材的馬某稱，最初，他的木材總報價165萬元，遭遇張某華、王某豪“壓價”，最后報價砍至90萬元，而“菠蘿格所有材料”僅為33.7萬元。

根據(jù)約定，宗祠所使用木材為“菠蘿格”。而相關檢測報告顯示，取樣送檢的木材為“翼紅鐵木”。相比菠蘿格，翼紅鐵木的價格更為低廉，市場有不少商家用翼紅鐵木冒充菠蘿格。南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會相關負責人表示，根據(jù)檢測分析，宗祠使用的不僅是翼紅鐵木，而且是舊料翻新的翼紅鐵木，這也是木材如此短的時間內(nèi)就出現(xiàn)開裂、腐爛的原因。

2026年5月，南雄市檢察院答復稱，同年5月，張某華、王某豪涉嫌職務侵占罪，已被檢察院批準逮捕 受訪者 供圖

今年5月，張某華、王某豪因涉嫌職務侵占罪，先后被南雄市檢察院批捕逮捕。之后，南雄警方向維權的曾氏宗親透露，近期，馬某也被警方抓獲。維權的曾氏宗親表示，此事可能還牽扯其他人，甚至有“內(nèi)外勾結”的情況，應徹查此案，給大家一個真相。

針對此事，南雄市相關部門曾組織多次溝通、調(diào)解。南雄市國有資產(chǎn)投資有限責任公司相關負責人表示，南雄市政公司將支付宗祠的相關維修費用。

曾氏大宗祠的橫梁多處出現(xiàn)了腐爛破損 截圖

宗祠建成一年后就出現(xiàn)問題

位于廣東省韶關市南雄市的珠璣巷，自唐開元四年（716）張九齡奉詔開鑿梅關古道以后，便成為一個商業(yè)重鎮(zhèn)，是南來北往的必經(jīng)之地，是中原人民為避戰(zhàn)禍向南遷徙的歇腳點，在嶺南社會發(fā)展史上有重大影響。因此，珠璣巷被譽為“廣東第一巷”，也被稱為“粵人故里”“廣府文化發(fā)祥地”。據(jù)統(tǒng)計，從珠璣巷遷播出去的姓氏達185個，后裔繁衍8000多萬人。

珠璣古巷是南雄市知名景區(qū)，里面建有幾十家姓氏宗祠，其中包括曾氏大宗祠 澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

據(jù)南雄市政府官網(wǎng)介紹，珠璣古巷是南雄市“姓氏文化名都”的核心景區(qū)，近年來南雄市堅持“廣府之源，姓氏名都”定位，深入發(fā)掘利用姓氏文化資源，現(xiàn)已建成新的姓氏宗祠35家，在建4家。

在珠璣古巷景區(qū)矗立著一座座氣勢恢宏的宗祠，其中便有曾氏大宗祠。該宗祠占地920平方米，建筑面積1228平方米，總造價約1200萬元，其中主體結構花了700多萬元。其建筑兩邊廂房為二層框架結構，中間主體工程全部為花崗石、菠蘿格紅木立柱，清水青磚墻體，頂部為菠蘿格木梁，蓋覆青瓦。整個建筑為三進三橫，既繼承嶺南文化之傳統(tǒng)，又體現(xiàn)廣府文化之特色。

據(jù)南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會相關負責人介紹，2014年，南雄當?shù)卦献谟H開始醞釀在珠璣巷興建曾氏大宗祠，開始聯(lián)絡廣東各地的曾氏宗親。2015年，為了建設曾氏大宗祠，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會注冊成立。之后，各地曾氏宗親踴躍捐款，共籌得資金1200多萬元。

該負責人說，捐款的曾氏宗親以廣東省內(nèi)的為主，捐款者眾多，最多的捐資上百萬元，有些是以整個村莊的名義捐款，這意味著背后的捐款者有幾十萬人。

曾氏大宗祠曾通過竣工驗收 受訪者 供圖

2016年，曾氏大宗祠開始動工建設。2018年10月，歷時約2年，宗祠竣工。

2018年11月，曾氏大宗祠落成，舉行了盛大的慶典活動。據(jù)微信公眾號“南雄市融媒體中心”此前報道，2018年11月19日，在姓氏文化旅游節(jié)的帶動下，珠璣巷后裔各姓氏也紛紛舉辦節(jié)慶活動，弘揚祖訓家風。2018年11月19日上午，全國各地的6000多名曾氏宗親齊聚南雄市，共同傳承良好家風家訓。南雄市多位市領導參加了此次活動。

“當時宗祠建成，看上去很漂亮，大家都很開心。”一位參加過此次慶典活動的曾氏宗親說。

誰料，建成不久，宗祠就出現(xiàn)了問題。

目前，宗祠的木立柱出現(xiàn)了明顯的開裂、腐爛現(xiàn)象 澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

前述負責人表示，2019年10月，宗祠后廳的8根木立柱出現(xiàn)了木材腐爛。這些立柱都是承重柱，于是施工方花了幾十萬元（由聯(lián)誼會先行墊付）對8根木立柱進行了更換。但更多問題隨后出現(xiàn)，宗祠的瓦梁、雕花橫梁等都出現(xiàn)開裂、腐爛的問題。

2026年7月，澎湃新聞走訪曾氏大宗祠發(fā)現(xiàn)，宗祠前廳的一根木立柱出現(xiàn)了嚴重的腐爛，用手指可以摳下腐爛的木屑。此外，宗祠內(nèi)一些橫梁出現(xiàn)腐爛和裂痕，而此前后廳更換的木立柱也出現(xiàn)了較大的裂痕。多位曾氏宗親介紹說，對比旁邊其他祠堂，曾氏大宗祠所用的木材刷的漆很重，肉眼很難看清木材的紋理，再是木材的觸感不夠光滑，顯得較為粗糙。

2024年12月，第三方公司出具的鑒定報告顯示，曾氏大宗祠被評定為“嚴重損壞房” 受訪者 供圖

2024年11月，新一屆南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會負責人委托第三方公司對該宗祠進行房屋完損性鑒定。同年12月，第三方公司出具的鑒定報告顯示，宗祠上部承重構件個別木梁存在表層分離開裂現(xiàn)象，個別木柱存在劈裂現(xiàn)象，部分木梁存在腐朽、劈裂及空鼓現(xiàn)象，部分木梁與柱及墻體交接處存在錯位現(xiàn)象，個別構件存在開裂及滲水痕跡，圍護結構承重構件部分框架梁抹灰層存在滲水痕跡。上述損壞對房屋的正常使用和耐久性均有一定影響。依照建設部頒布的《房屋完損等級評定標準》，該房屋被評定為“嚴重損壞房”。

出于安全考慮，今年1月，曾氏大宗祠暫停對外開放 澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

2026年1月，曾氏大宗祠發(fā)布公告稱，因宗祠部分木建筑結構存在安全隱患，為確保游客安全，將暫時停止對外開放。南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會相關負責人表示，宗祠為磚木結構，木柱、橫梁等有承重作用，木料腐爛、開裂危及整個房屋的安全。

曾氏宗親認為張某華等人涉嫌合同詐騙，曾向警方報案，未獲立案 受訪者 供圖

評審發(fā)現(xiàn)實際支付工程款與預算評審金額相差甚遠

多位維權的曾氏宗親稱，最初，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會的管理層多由南雄市當?shù)氐耐诵莞刹俊⑸倘藫巍Ｗ陟舫霈F(xiàn)質(zhì)量問題，聯(lián)誼會進行了換屆，一些外地的曾氏宗親進入管理層。之后，眾多捐款的曾氏宗親開始維權。

除開土地、裝飾等費用，曾氏大宗祠的主體結構共花了770多萬元。一份由第三方公司作出的《關于珠璣巷曾氏大宗祠工程預算評審的報告》顯示，對該工程土建部分、安裝部分及室外安裝部分進行預算評審，送審金額4586926.27元，審定金額為2717952.23元，核減率為40%左右。實際支付的工程款與預算評審金額相差甚遠，這引發(fā)了很多曾氏宗親的質(zhì)疑。

曾氏大宗祠的建設過程是怎樣的呢？

據(jù)南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會相關負責人介紹，在建設宗祠之初，聯(lián)誼會當時管理層委托張某華作為甲方代表及監(jiān)理人員，負責宗祠建設事宜。其中，張某華當時是南雄市政公司的副總經(jīng)理，在宗祠建設期間，他從聯(lián)誼會每個月領取7000元的工資，共領取了約28個月。

南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會原會長曾某南稱，張某華是聯(lián)誼會其他人介紹的，聯(lián)誼會承諾給予其總工程造價2%的報酬。曾某南稱，平時他不在南雄，宗祠的具體建設事宜是其他人負責的。

相關《施工合同》顯示，2016年4月，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會與南雄市政公司簽訂協(xié)議，約定由南雄市政公司承包相關工程施工，工期488天，合同總價約458.69萬元。對此，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會相關人員表示，當時張某華稱，與南雄市政公司簽約，主要是為了方便辦理報建手續(xù)。

2016年6月，曾氏大宗祠舉行招投標，共有5家公司參加競標，其中四家公司為湖北的企業(yè)。最終，湖北大冶市景苑園林仿古建筑工程有限公司中標，中標價格721.8萬元。

然而，2016年6月，在張某華的運作下，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會卻與王某豪簽訂了《工程施工合同》，約定由王某豪負責宗祠工程建設，工程總造價為721.8萬元。南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會相關負責人表示，王某豪是湖北大冶人，也是張某華找來的。從投標單位的保證金來看，張某華代表三家公司繳納保證金參加投標，而中標公司與聯(lián)誼會沒有關聯(lián)，無實際工程合作關系。

相關錄音顯示，后面宗祠出現(xiàn)問題后，面對曾氏宗親的詢問，張某華稱，標書是王某豪做的，他沒有經(jīng)手，而且是王某豪主動找到他，想承攬此項工程，而不是他找的王某豪。然而，王某豪的說法卻是，在招投標環(huán)節(jié)的前期，他都沒參與，也沒有繳納過保證金，聯(lián)誼會退還他的60萬元保證金，他轉回給了張某華。

在建設過程中，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會向南雄市政公司方面支付了450萬元工程款，向王某豪支付了325.96萬元工程款，共支付工程款775.96萬元。

多位曾氏宗親認為，上述宗祠工程的招投標環(huán)節(jié)屬于虛假投標、串通投標，且涉嫌合同詐騙，還可能存在“內(nèi)外勾結”的情況，為此曾向南雄警方報案，未獲立案。

針對曾氏宗親的反映舉報，2026年3月，南雄市政公司在一份《處理意見書》中稱，該公司與南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會簽訂的合同，是為了辦理項目合法報建手續(xù)。在實際合同履行過程中，該公司未組織施工人員、設備進場參與工程實際建設，也未對工程施工進行管理。該項目具體施工建設由聯(lián)誼會自動組織，并指定實際施工人王某豪負責實施。

2026年3月，南雄市市政工程建設公司曾答復稱，該公司未實際參與該工程的施工與管理，對聯(lián)誼會反映的招投標、成本核算、具體施工、分包及工程質(zhì)量等問題均不知情，亦不承擔相關責任 受訪者 供圖

南雄市政公司還稱，該公司未實際參與該工程的施工與管理，對聯(lián)誼會反映的招投標、成本核算、具體施工、分包及工程質(zhì)量等問題均不知情，亦不承擔相關責任。聯(lián)誼會所反映的涉嫌違紀違法問題，經(jīng)核查未發(fā)現(xiàn)存在違紀違法問題，該公司的合同行為及財務處理均符合相關法律法規(guī)及企業(yè)內(nèi)部管理制度的規(guī)定。

2024年3月，第三方公司對宗祠的木材取樣檢測，檢測結果顯示木材為“翼紅鐵木”，而非“菠蘿格” 受訪者 供圖

木材“偷工減料”，3人已被警方抓獲

曾氏大宗祠的工程質(zhì)量問題，主要出在木材。

一份《工程協(xié)議》顯示，2016年11月，王某豪與馬某簽訂協(xié)議，馬某承接曾氏大宗祠的木工、雕刻、油漆工程制作。另一份手寫的字據(jù)顯示，馬某和張某華達成協(xié)議，所用木材為“菠蘿格”。

2024年3月，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會委托第三方公司對宗祠的木材取樣檢測，檢測結果顯示木材為“翼紅鐵木”。

公開資料顯示，菠蘿格通常指的是印茄木，主要生長在東南亞及西太平洋熱帶雨林，是一種天然防腐的熱帶硬木，穩(wěn)定性極佳，常被用作戶外地板或景觀木材。而翼紅鐵木俗稱紅鐵木，主產(chǎn)于非洲西部及中部熱帶雨林地區(qū)。相比于菠蘿格，翼紅鐵木的價格較低，市場上有商家稱翼紅鐵木為“非洲紅菠蘿格”，用來冒充菠蘿格進行銷售。

相關木材購買合同顯示，木材及相關工藝總價90萬元，其中“菠蘿格所有材料”為33.7萬元 受訪者 供圖

南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會相關負責人表示，據(jù)木材檢測機構介紹，根據(jù)木材霉點等情況來判斷，曾氏大宗祠所使用的木材不僅是翼紅鐵木，而且是翻新的翼紅鐵木，不然也不會這么快就出現(xiàn)腐爛現(xiàn)象。根據(jù)和木材在維權的過程中，曾氏宗親分別與張某華、王某豪、馬某進行了溝通。相關錄音顯示，張某華稱，采購木材時，馬某主動上門。當時，馬某提供的木材，外表看不出問題，沒有發(fā)現(xiàn)隱患。王某豪稱，木材是馬某采購的，而馬某是張某華找來的，也是張某華支付的木材費用，出了問題也是張某華負責。而馬某稱，最初，他的木材總報價165萬元，但遭遇張某華、王某豪“壓價”，最后只有90萬元，而“菠蘿格所有材料”僅為33.7萬元。對此，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會相關負責人認為，該木材報價明顯偏低。

馬某還稱，按上述報價，根本買不起正宗的菠蘿格，只能買其他木材。當時，他明確跟張某華、王某豪說過此事，這個價位只能用其他木料代替，他們也是同意的，否則圖紙明確標注要用菠蘿格，他也不敢私自更換材料。

看守曾氏大宗祠的人員透露，此前，南雄警方已多次前來宗祠對木材進行取樣。

認為張某華等人涉嫌職務侵占，維權的曾氏宗親再次報案，之后南雄警方立案調(diào)查。2026年5月，南雄市檢察院12309檢察服務中心作出的一份《群眾來信回復函》顯示，2026年5月，南雄市檢察院先后對張某華涉嫌職務侵占罪、王某豪涉嫌職務侵占罪作出批準逮捕。多位維權的曾氏宗親透露，近期，南雄警方透露，警方已經(jīng)把馬某抓獲，案件正在偵辦中。

針對此案，2026年7月中旬，澎湃新聞聯(lián)系南雄市公安局工作人員，未獲得正面回應。

2026年5月，南雄市國有資產(chǎn)投資有限責任公司答復稱，南雄市市政工程建設公司將支付宗祠相關維修費用 受訪者 供圖

當?shù)貒冻兄Z承擔維修費用

南雄市政公司是南雄市國有資產(chǎn)投資有限責任公司（以下簡稱“南雄國投公司”）下屬企業(yè)。據(jù)多位曾氏宗親介紹，因曾氏大宗祠一事，此前，南雄市相關部門曾組織多次溝通、調(diào)解。南雄國投公司相關負責人多次表示，南雄市政公司將承擔宗祠的相關維修費用。

2026年5月，南雄國投公司作出的《信訪事項處理意見書》顯示，因曾氏大宗祠工程質(zhì)量問題造成損失賠償?shù)氖马棧摴鞠聦倌闲凼姓疽延?026年4月28日與曾氏聯(lián)誼會代表商議達成一致，由曾氏聯(lián)誼會聘請具備相應資質(zhì)的第三方機構，結合原設計施工圖與現(xiàn)場需整改的木結構、屋面漏水問題編制維修預算，該預算需在南雄市政公司審核確認無異議的情況下，南雄市政公司在完成相關審批程序后按照預算金額向曾氏聯(lián)誼會支付維修費用。

曾氏大宗祠為磚木結構，多位維權的曾氏宗親稱，如今要維修的話，需更換所有的木材 澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

多位維權的曾氏宗親表示，因宗祠使用的木材“偷工減料”，為劣質(zhì)木材，因此后續(xù)維修需更換全部的木材。

2026年5月，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會委托第三方公司對宗祠維修預算進行評估，其維修費用約為315萬元。南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會相關負責人表示，為了維權，他們已經(jīng)支付相關鑒定評估費用、律師費等共計70多萬元。

該負責人介紹，2026年7月8日，南雄國投公司相關負責人、張某華親屬等與南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會又進行了一次溝通。南雄國投公司相關負責人建議，聯(lián)誼會先向法院起訴，雙方再爭取庭外和解，先由南雄市政公司賠付聯(lián)誼會相關維修費用及損失，南雄市政公司再向張某華等人追責索賠。

2026年7月13日，澎湃新聞致電南雄國投公司負責人，其回應稱，張某華未被警方抓獲前，張某華稱此事自己可以兜底，也一直在和曾氏宗親在溝通；張某華、王某豪被抓后，他們的律師和二人溝通過，張某華稱可以退賠150萬元，王某豪稱可以退賠50萬元。南雄市政公司會支付相關維修費用，后續(xù)再向張某華等人追賠。目前已建議聯(lián)誼會起訴，雙方再爭取庭外和解，至于具體的賠償金額，雙方還需再協(xié)商。

該負責人還稱，當時，張某華是南雄市政公司的副總經(jīng)理，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會與南雄市政公司簽訂了施工合同，但其實是“掛靠”性質(zhì)，南雄市政公司收取了一點管理費。

多位維權的曾氏宗親表示，宗祠建設資金來自眾多宗親的捐款，凝結著全球曾氏后裔的桑梓情懷。如今成了危房，不僅要解決維修賠償問題，更要查清責任。當?shù)叵嚓P部門應深入調(diào)查該項目在項目決策、合同簽訂、資金支付、質(zhì)量監(jiān)管等方面可能存在問題，嚴查可能存在的內(nèi)外勾結、利益輸送問題，需要給出一個完整的交代。