湖北
極目新聞?dòng)浾?張奇
據(jù)浙江電視臺(tái)《1818黃金眼》欄目近日?qǐng)?bào)道，在杭州務(wù)工的高女士反映，她14歲身高182厘米的兒子偷偷到文身店文身，兩條腿文滿了圖案。她質(zhì)疑門店沒有核實(shí)孩子的年齡，索賠20萬元。
高女士質(zhì)疑門店沒有核實(shí)孩子的年齡
據(jù)報(bào)道，高女士稱，她兒子作為體育特長(zhǎng)生被江西老家的高中錄取，下半年將入學(xué)，滿腿的文身會(huì)影響到未來求學(xué)及后續(xù)計(jì)劃，學(xué)校方面建議在三年內(nèi)洗掉。她了解到，這些文身預(yù)計(jì)要洗10至14次，每次費(fèi)用在1萬元左右，加上對(duì)精神的影響，她希望門店給予賠償。
門店負(fù)責(zé)人吳先生稱，高女士的兒子很高，文身師當(dāng)時(shí)沒有看出來是未成年人，但曾要求她兒子簽署一份承諾書。
門店出具的文身承諾書
該承諾書寫明：“未滿十八歲者不得刺青，簽訂協(xié)議前，承諾人應(yīng)向文身師出示身份證件，承諾確已年滿十八周歲，文身師已盡合理審查。若承諾人未滿十八周歲卻刻意隱瞞，造成后果由承諾人及其監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)，文身師不承擔(dān)任何責(zé)任。”
吳先生稱，對(duì)于高女士提出的20萬元賠償，他不能同意。高女士稱，市場(chǎng)監(jiān)管部門工作人員表示會(huì)調(diào)查。
7月21日，吳先生告訴極目新聞?dòng)浾撸o高女士?jī)鹤游纳淼膯T工表示，當(dāng)時(shí)查看過他的身份證，之后簽了承諾書。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門31日已介入，安排門店和高女士協(xié)商。店方退還了1300余元的文身費(fèi)用，但覺得20萬元賠償金額太高，不能接受。吳先生表示，自己確實(shí)疏于管理，但賠償需要由法院界定。
21日下午，極目新聞?dòng)浾呗?lián)系到拱墅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局祥符市場(chǎng)監(jiān)管所，咨詢此事進(jìn)展。工作人員表示，此事需向該所相關(guān)負(fù)責(zé)人咨詢，由其統(tǒng)一答復(fù)。記者多次撥打該負(fù)責(zé)人電話，無人接聽。
文身店內(nèi)未成年人禁止文身的標(biāo)識(shí)
記者注意到，此前重慶、江蘇、河南等地法院，均辦理過未成年人在監(jiān)護(hù)人不知情的情況下擅自文身引發(fā)的賠償糾紛案件。其中，法院多判決文身店和當(dāng)事人各承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。昆山市人民法院曾指出，《未成年人文身治理工作辦法》第四條明確規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)。案涉文身店作為專業(yè)經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)知曉文身對(duì)未成年人身心健康和人格發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)，并負(fù)有審慎核實(shí)顧客年齡的法定義務(wù)。文身店未經(jīng)核實(shí)、向未成年人提供文身服務(wù)的行為存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人疏于日常監(jiān)管和教育引導(dǎo)，亦需承擔(dān)次要責(zé)任。
（圖片均截圖自《1818黃金眼》報(bào)道）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
未來展望
