北京
一套從證明標準到資產(chǎn)處置的三位一體框架，正在中國檢察院系統(tǒng)內(nèi)部加速成型。
近日，中國最高檢機關(guān)報《檢察日報》理論版刊發(fā)了一篇來自湖南兩名檢察官和一名大學教授的署名文章，雖然沒有法律效力，卻清晰揭示了官方對加密洗錢議題的底層邏輯。
過去一年，中國就已起訴超過3000起涉加密洗錢案件。在這種辦案壓力下，這套理論框架一旦落地，可能徹底重塑加密資產(chǎn)在中國的法律定位。
文章坦言，中國現(xiàn)行的洗錢罪只覆蓋七類上游犯罪，檢察官辦案時常被迫使用更寬泛的“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”作為兜底，但這一權(quán)宜之計已不堪重負。
文章提出“一案雙查”規(guī)則：對每起底層犯罪必須同步審查是否涉及洗錢，并要求辦案人員完整繪制涉案加密貨幣的流動圖譜。這一思路建立在最高法司法解釋之上：該解釋已將利用虛擬資產(chǎn)交易轉(zhuǎn)移犯罪所得正式認定為洗錢。
虛擬貨幣洗錢犯罪的查證困境及其應(yīng)對
最受關(guān)注的是證明層面的激進建議。文章提出，以下幾類情形下法院可直接推定嫌疑人具有洗錢意圖，除非嫌疑人“提供合理的反證”：
1.使用混幣器或隱私幣等旨在隱匿交易路徑的工具
2.以“明顯不合理”的價格大量拋售加密貨幣
3.通過匿名錢包實施高頻大額轉(zhuǎn)賬且無法關(guān)聯(lián)到本人身份
這相當于在加密領(lǐng)域引入有限的舉證責任倒置。不用檢方證明“你故意洗錢”，而是你用這些工具本身就構(gòu)成可疑信號。
文章還提出了“區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)自驗證”原則：鏈上記錄如果在公共區(qū)塊瀏覽器上能完成哈希值比對，則推定為真實，質(zhì)疑方自行舉證。同時，經(jīng)過合規(guī)認證的區(qū)塊鏈分析公司出具的資金流向圖和地址聚類報告，可以直接作為專家證據(jù)使用。
更關(guān)鍵的是，洗錢認定不再需要追蹤每一枚代幣的最終來源。只要間接、碎片化證據(jù)形成完整鏈條即可定罪。這對追查混幣器、跨鏈橋等復雜洗錢場景來說，取證門檻大幅降低。
自2021年全面禁止加密交易后，執(zhí)法部門扣押的加密資產(chǎn)面臨一個尷尬困境。沒有合法渠道變現(xiàn)，數(shù)百億美元長期懸而未決。
文章建議建立國家級的集中保管和處置平臺，通過定向拍賣等合規(guī)渠道進行變現(xiàn)。同時設(shè)立常設(shè)專家委員會，依據(jù)鏈上數(shù)據(jù)和全球交易所價格定期評估扣押資產(chǎn)市值。還提出基于區(qū)塊鏈的“司法合作鏈”，用于跨國追蹤和追回轉(zhuǎn)移至海外的資產(chǎn)。
如果這套系統(tǒng)落地，將取代過去地方私下通過離岸公司處理扣押資產(chǎn)的非正式做法。
目前這套框架仍停留在學術(shù)討論層面，但檢察院系統(tǒng)定期通過這類署名文章釋放信號已是慣例。一旦推定規(guī)則和全國處置平臺真正從紙面走進法律，中國對加密洗錢的打擊力度將從“個案攻堅”升級為“體系性治理”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
