《中國司法鑒定》2026年第3期要目

《中國司法鑒定》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄334家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）157家，非核心期刊53家，集刊111家，英文期刊13家。截止2026年6月30日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了112265位作者的340696篇文章，總期數22114期，總字數32.5億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《中國司法鑒定》2026年第3期要目

【鑒定制度】

1.論法國司法鑒定制度的改革及對中國的啟示

房保國（1）

2.專家輔助偵查制度的域外考察與中國鏡鑒

程軍偉（12）

【專題研究：文書物證量化分析與智能鑒定技術前沿】

3.法庭科學證據價值評估綜述

羅宏迪、陳曉紅（22）

4.我國文件物證量化分析檢驗的研究進展與技術革新

徐蘭蘭、李彪、歐陽國亮（35）

5.二維快速傅里葉變換在噴墨打印文件檢驗中的應用

林金霖、韓元利、韓星周（44）

6.基于小樣本量的印章印文種類識別研究

陳琦、李冰、張磊、黃旭（55）

【鑒定論壇】

7.立法視角下的司法鑒定主體資格準入制度構建

——基于中外規范的比較

王旭、許可怡（65）

8.公共法律服務與司法鑒定融合發展的多維路徑建構

張靜茹、張釗、秦冠英（75）

9.我國司法鑒定認可制度的歷史梳理及實踐審視

楊子豪、夏若成（84）

10.新質生產力賦能司法鑒定發展與改革：內在聯系、現實困境與實踐路向

張思晗（91）

11.2025司法鑒定理論與實踐研討會

——“新時代司法鑒定改革發展”專題會議綜述

劉繼娟、王潔、劉江楓、寇瀅瀅（101）

【鑒定制度】

1.論法國司法鑒定制度的改革及對中國的啟示

作者：房保國（中國政法大學證據科學研究院）

內容提要：以程序理性為理論透鏡，系統解構法國司法鑒定制度的改革機制及其對我國司法改革的啟示。法國通過名冊制度的雙重過濾、三階程序監督體系以及集體理性救濟機制，構建了技術理性與司法權威的協同治理框架，實現了科學判斷的司法化轉型。然而，該制度仍面臨認知依賴悖論、權力集中隱患及算法黑箱等挑戰，推動法國通過強化法官技術審查義務、分權制衡名冊遴選、算法透明法定化等改革實現動態調適。法國經驗揭示了程序先于技術的邏輯：一是我國需摒棄行政管理慣性，推動立法從管理法向程序法轉型，通過修訂三大訴訟法嵌入技術爭議審查規則；二是構建雙軌名冊體系（司法部技術準入+最高法院倫理審查），將法國《民法典》過錯責任轉化為鑒定人終身責任制；三是通過技術法官制度與專家輔助人質證權升級，在司法主導下實現專業自治與公眾參與的協同，彌合技術理性與司法公正的鴻溝。最終，程序理性成為正義的具身化載體，其價值不是消滅科學不確定性，而在于通過制度化的對話機制，將技術爭議轉化為司法共識的生產性力量。

關鍵詞：司法鑒定制度；程序理性；技術理性；協同治理；本土化重構

2.專家輔助偵查制度的域外考察與中國鏡鑒

作者：程軍偉（西北政法大學公共安全法學院、西北政法大學司法鑒定中心）

內容提要：隨著物聯網、區塊鏈、大數據和人工智能等新技術的不斷涌現，利用新技術犯罪也隨之出現，新型犯罪治理離不開對技術專家的依賴。技術專家作為有專門知識的人，在輔助偵查工作中，主要承擔著勘驗檢查、鑒定和技術咨詢與調查等工作，技術專家的資格、責任、選任和輔助偵查的程序等均直接影響著專家輔助偵查的法律效果。我國在有專門知識的人輔助勘驗檢查、輔助鑒定等領域，盡管已有較為成熟的法律制度，但是隨著新型犯罪智能化特點的日益突出，給技術專家輔助勘驗檢查和輔助鑒定等工作帶來了新的挑戰，急需通過完善現有制度和加強在該領域立法予以回應。域外國家在專家的資格、責任、選任、輔助偵查的程序和輔助偵查的法律效果等方面有著值得借鑒之處，因此，考察域外國家專家輔助偵查制度對完善我國該領域的立法以及規范專家輔助偵查行為等有著重要的參考價值。

關鍵詞：專家；偵查制度；勘驗檢查；司法鑒定

【專題研究：文書物證量化分析與智能鑒定技術前沿】

3.法庭科學證據價值評估綜述

作者：羅宏迪、陳曉紅（華東政法大學刑事法學院，司法鑒定科學研究院上海市司法鑒定專業技術服務平臺、司法部司法鑒定重點實驗室，司法鑒定科學研究院上海市司法鑒定專業技術服務平臺、司法部司法鑒定重點實驗室）

內容提要：證據價值評估的有效性直接影響司法公正，傳統依賴專家經驗的評估模式存在主觀偏差等問題。基于貝葉斯框架的似然比（likelihood ratio,LR）通過計算證據在控辯雙方假設下的概率比，為證明力提供客觀度量，已成為連接技術維度與法律維度的關鍵工具。本文系統綜述了LR方法在物證類、法醫類和聲像資料鑒定三大領域的研究現狀。從技術路徑看，LR方法涵蓋特征基與分數基的特征獲取方式，以及經典統計學與人工智能的模型構建技術，系統性能校準與評價技術持續完善，為LR結果的可靠性與準確性提供了雙重保障。當前研究呈現經驗驅動向數據驅動、單模態向多模態融合、實驗室分析向實時智能化現場檢測的新趨勢。LR方法不僅推動技術更新，更促進司法證明理念向“經驗-數據”混合模式轉變。但我國在數據庫建設、標準化驗證、跨學科人才培養和司法接受度等方面仍面臨挑戰。本文旨在為構建可解釋、可驗證、可推廣的證據評估框架提供理論參照，助力我國法庭科學證據評估標準化與司法公正實踐。

關鍵詞：貝葉斯理論；科學證據；司法證明；統計學

4.我國文件物證量化分析檢驗的研究進展與技術革新

作者：徐蘭蘭、李彪、歐陽國亮（中國刑事警察學院刑事科學技術學院[法庭科學學院]）

內容提要：在司法鑒定領域，傳統的文件檢驗技術因過于依賴個人經驗與主觀判斷而被質疑。隨著證據標準之趨嚴，亟待有更為科學、客觀的文件檢驗手段出現，以適應時代發展之需。量化分析技術為文件物證檢驗帶來了全新的視角，其融合了統計學、數學、計算機科學等理論與方法，采用概率化、數據化的表達方式，從而為文件檢驗提供可借鑒的范式。在理順文件檢驗各技術手段所用量化檢驗分析方法共性邏輯的基礎上，梳理了筆跡鑒定、言語識別、印刷文件檢驗等六大具體領域的前沿進展與發展脈絡，剖析各領域現存局限并提出靶向性發展建議，同時探討人工智能在該領域的應用現狀與前景，旨在為推動文件檢驗科學化、智能化發展提供理論支撐與實踐參考。

關鍵詞：文件檢驗；量化分析；技術進展；共性邏輯

5.二維快速傅里葉變換在噴墨打印文件檢驗中的應用

作者：林金霖、韓元利、韓星周（中國人民公安大學偵查學院、閩侯縣公安局，中國政法大學證據科學研究院，公安部鑒定中心）

內容提要：目的 針對當前噴墨打印技術迭代致使文件檢驗工作出現“無痕可鑒”的情況，利用二維快速傅里葉變換將噴墨打印文件墨點圖像轉換為頻譜圖，分析半色調墨點頻譜特征作為噴墨打印文件種類識別依據的可行性。方法 通過對同臺彩色噴墨打印機連續打印以及不同影響因素條件下的打印文件半色調墨點頻譜特征變化規律進行實驗分析，評估頻譜特征的穩定性以及影響因素，并揭示其鑒定價值。結果 同臺彩色噴墨打印機不同打印時間的半色調墨點頻譜特征具有相對穩定性，改變圖像分辨率、墨盒、文字處理軟件打開方式及PDF轉換模式、打印紙張的品牌、材質、克重均未對半色調墨點頻譜特征產生明顯影響，但不同打印內容的半色調墨點頻譜特征存在明顯差異。因此，半色調墨點頻譜特征在噴墨文件檢驗中具有較高的應用價值。結論 半色調墨點頻譜特征運用于噴墨打印文件檢驗工作具有可行性，在一定程度上為彩色噴墨打印文件鑒定提供了新的特征檢驗思路。

關鍵詞：二維快速傅里葉變換；噴墨打印文件；文件檢驗；半色調墨點

6.基于小樣本量的印章印文種類識別研究

作者：陳琦、李冰、張磊、黃旭（中國政法大學證據科學研究院，中國政法大學證據科學研究院、中國政法大學證據科學教育部重點實驗室、最高人民檢察院檢察技術信息研究中心、廣東南天司法鑒定所）

內容提要：目的 探究計算機視覺領域經典模型在小樣本量印章印文種類識別中的可行性，以及在不同蓋印條件下對識別結果的影響。方法 利用VGG16、ResNet50、視覺Transformer三種網絡模型，對光敏印章、激光雕刻滲透印章、回墨印章、銅章、木章和橡膠印章共六種常見印章所蓋印的印文進行種類識別。結果 在實驗階段，三種網絡模型對六種印章印文的識別效果均表現優異，對光敏印章印文、回墨印章印文、木章印文和橡膠印章印文的識別準確率基本達到100%，僅在激光雕刻滲透印章印文和銅章印文的識別上精度略有下降；在盲測階段，三種模型對六種印章印文的識別準確率與實驗階段相比普遍下降了3個百分點到35個百分點，證實了網絡模型在真實復雜場景中的局限性。結論 計算機視覺領域經典模型能夠輔助印章印文的種類識別，但在識別精度上仍需改進。

關鍵詞：文件檢驗；印章印文檢驗；種類識別；卷積神經網絡；視覺Transformer

【鑒定論壇】

7.立法視角下的司法鑒定主體資格準入制度構建

——基于中外規范的比較

作者：王旭、許可怡（中國政法大學證據科學教育部重點實驗室、中國政法大學重罪檢察證據分析研究基地、法大法庭科學技術鑒定研究所，中國政法大學證據科學教育部重點實驗室、中國政法大學重罪檢察證據分析研究基地）

內容提要：目前，我國司法鑒定主體資格準入制度經歷了從分散管理向統一管理體制的轉變，但實踐中仍存在以下不足之處：在主體資格方面，審批條件表述籠統含糊、準入門檻過低、審核彈性大，缺乏對專業知識和實踐能力的綜合確認，導致鑒定人資格“終身制”；選任制度上二元模式用語不清、執行不力；考核與繼續教育流于形式，且無強制性措施與評價機制，未能形成有效約束；管理體制方面，采用行政主導模式雖能保證高效組織和標準統一，但鑒定主體獨立性和中立性易受影響。在總結域外經驗基礎上，我國司法鑒定主體資格準入制度構建可遵循以下路徑：一是，統一司法鑒定人的資格審查與選任程序，制定嚴格、細致且合理的標準；二是，建立全面、科學的任職資格考評體系和技術標準，并將其融入教育體系，從源頭上提升鑒定人的專業水準；三是，加快推進全國性司法鑒定協會的建立，充分發揮其在資質審核、質量評估、行業自律等方面的作用；四是，明確鑒定人業務范圍和執業準則，防止不規范執業行為；五是，加快司法鑒定立法進程，構建系統完備的準入制度體系，推動我國司法鑒定行業專業化、規范化、法治化。

關鍵詞：司法鑒定；立法；鑒定主體；資格準入

8.公共法律服務與司法鑒定融合發展的多維路徑建構

作者：張靜茹、張釗、秦冠英（中南財經政法大學刑事司法學院，甘肅政法大學司法警察學院[公安分院]，甘肅政法大學司法警察學院[公安分院]）

內容提要：在國家治理現代化與法治中國建設深入推進的背景下，公共法律服務體系建設與司法鑒定制度改革面臨高質量發展的時代要求。公共法律服務的“普惠均等”價值目標與司法鑒定的“科學公正”技術理性，共同構成了社會正義實現的二元支柱。從法哲學視角審視，羅爾斯的程序正義理論要求司法資源分配必須保障最不利者的最大利益，而哈貝馬斯的交往行為理論則強調制度系統間需通過理性溝通實現協同。當前，隨著《法律援助法》的實施與司法部《公共法律服務規范提升三年行動方案（2025—2027年）》的推進，二者融合已成為回應人民群眾對實質正義期待的必然。然而，實踐中存在體制機制壁壘、技術標準割裂與資源分布失衡等深層次的矛盾，亟需從法哲學基礎與跨學科整合層面探索系統性解決方案。

關鍵詞：司法鑒定；公共法律服務；融合發展；跨學科

9.我國司法鑒定認可制度的歷史梳理及實踐審視

作者：楊子豪、夏若成（華東政法大學刑事法學院、司法鑒定科學研究院上海市法醫學重點實驗室、上海市司法鑒定專業技術服務平臺、司法部司法鑒定重點實驗室，司法鑒定科學研究院上海市法醫學重點實驗室、上海市司法鑒定專業技術服務平臺、司法部司法鑒定重點實驗室）

內容提要：本文系統回顧了我國司法鑒定認可制度的演進歷程，審視了當前實踐現狀并提出了相應的改革路徑。自2005年全國人大常委會通過的《關于司法鑒定管理問題的決定》實施至今，我國在司法鑒定的規范化與法制化道路上取得了長足進展，為確保司法的公正性和社會的公平正義提供了有力支撐。本文首先梳理了司法鑒定認可制度的三個主要發展階段：制度建立期（2005—2008年）、細化發展期（2009—2015年）和監管強化期（2016年至今），并對每個階段的核心特點與執行成效進行了深入分析。同時，針對現行制度在立法更新、技術應用、資源匹配和行業自律等方面遭遇的挑戰，提出了相應的改革路徑：立法層面的前瞻與創新、技術標準化與實踐應用的落地、優化資源配置與滿足司法需求、強化行業自治與認證認可體系。

關鍵詞：司法鑒定；司法鑒定認可制度；司法鑒定改革；技術標準化；行業自律

10.新質生產力賦能司法鑒定發展與改革：內在聯系、現實困境與實踐路向

作者：張思晗（中南財經政法大學刑事司法學院）

內容提要：科技創新是新質生產力的核心驅動力，司法鑒定本身即具有法律和科學的雙重屬性。新質生產力和司法鑒定相互融合、相互促進，新質生產力賦能司法鑒定發展與改革，司法鑒定改革與發展助推新質生產力發展。《關于司法鑒定管理問題的決定》的出臺拉開了我國司法鑒定行業的改革序幕，取得了較為傲人的成果，但我國司法鑒定領域的改革尚未完成，仍存在諸多現實困境。新質生產力賦能司法鑒定發展和改革的立法缺失，與新質生產力相適應的管理制度和科技創新體制尚不完善，司法鑒定新質人才隊伍建設與現實需求不匹配，司法鑒定現代公共法律服務定位不明確。因此，推動司法鑒定統一立法勢在必行，著力構建與新質生產力相適應的管理制度和科技創新體制，完善發展布局，推動司法鑒定新質人才隊伍建設，強化公益屬性，以新質司法鑒定力服務國家戰略。

關鍵詞：《司法鑒定法》；管理體制；新質生產力；公共法律服務

11.2025司法鑒定理論與實踐研討會

——“新時代司法鑒定改革發展”專題會議綜述

作者：劉繼娟、王潔、劉江楓、寇瀅瀅（司法鑒定科學研究院上海市法醫學重點實驗室、司法部司法鑒定重點實驗室、上海市司法鑒定專業技術服務平臺）

內容提要：“2025司法鑒定理論與實踐研討會”于2025年11月26日—28日在上海順利召開。“新時代司法鑒定改革發展”專題作為本屆研討會的分會場，特邀司法行政機關、行業協會、鑒定機構和高等院校的專家學者參會，并圍繞司法鑒定管理體制改革、學科建設、行業治理與服務體系完善等方面展開深入探討。通過提煉司法鑒定行業改革發展的實踐成效、共性問題與優化路徑，重點梳理與會專家觀點的重合共識與差異化建議，為新時代司法鑒定行業高質量發展提供堅實的理論與實踐參考。

關鍵詞：司法鑒定；管理體制改革；學科建設；科技賦能；行業治理

《中國司法鑒定》雜志由司法部主管，司法部司法鑒定科學技術研究所主辦，是國內外公開發行的學術理論刊物，也是我國惟一的一份全面反映司法鑒定領域科學技術和制度建設等綜合內容的國家級刊物，在推進我國司法鑒定學科建設和指導司法鑒定實踐中起著重要作用。本刊已于2008年入圍全國中文核心期刊。

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 宋思婕

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。