四川
最近澳大利亞前國防軍總司令戴維?約翰斯頓四星上將的一番公開言論，在國內引發不少討論。
這位擁有近 50 年軍旅生涯的將領，近日退役前接受最后一次公開采訪時，指責中國在澳大利亞附近軍事活動頻繁，要求中方提供更多透明度和保證。
可轉頭一想，這話藏著不小的雙重標準。約翰斯頓同時提到 “南海是我們的貿易航線”，可他恐怕忘了：中國是澳大利亞第一大貿易伙伴，澳對華出口占其總出口的三成以上。
按照這位將領的邏輯，中國前往澳大利亞附近海域保護自身貿易航線，似乎也合情合理。畢竟中國的貿易航線遍布全球，按他的說法，哪里有航線，哪里就該有防御力量。
再延伸一下，如果澳大利亞的鐵礦石產量全球第一，那是不是也可以在任何有鐵礦石產地的地方部署軍力？
這番話其實暴露了西方部分人士的雙重標準底色，而這背后還有更深層的邏輯。
這正是西方奉行雙重標準的核心根源。所謂的 “國際法” 更像是會員制俱樂部：不是會員的國家，規則不保護你；成為會員，規則只為你服務。
更讓人諷刺的是，哪怕是會員，也有等級之分。高級會員甚至可以修改、定制規則，這就是美國的 “例外主義”。
從二戰前的白人種族優越論，到冷戰時期的 “民主對專制” 敘事，再到現在，美國連 “民主” 都懶得提了，轉而用 “基于規則的秩序” 這套話術。
所謂 "基于規則的秩序"，其實是美國定制的口袋規則。
說白了就是模糊約束性規則和非約束性規則的界限，一邊標榜自己是普世原則的捍衛者，一邊隨時修改規則適配自身需求。
就連美國自家媒體都批評，這種雙標已經到了自相矛盾的地步。約翰斯頓這番表態，連澳大利亞國內媒體都質疑有徹底的虛偽性， 要是換成美國官方，會怎么說？
他們會說：“我們海軍的前行部署是維護地區安全架構的重要組成部分，是該地區數十年安全與繁榮的基石，通過與盟友和伙伴的聯合演訓，我們強化了基于規則的秩序的基礎。
任何正在改變地區戰略格局的軍事力量展示，都將對全球穩定構成嚴峻挑戰。”
如今普世價值在互聯網上已經成了過街老鼠，我們已經快要斬斷美國例外主義的核心支柱了。這條支柱一旦斷了，剩下的所謂 “特殊性” 就只能稱之為野蠻了。
美國如今還在不斷打補丁，靠 “基于規則的秩序” 來掩蓋雙標本質，這套話術的虛偽性已經越來越明顯。
接下來，我們撐著澳洲 70% 的鐵礦石出口，卻沒半點話語權。
近二十年來，中國支撐了澳大利亞鐵礦石出口超過七成，直接撐著力拓、必和必拓等澳洲礦區的擴張，也支撐了澳大利亞財政的盈余和基本預算盤。
可就是這樣，中國作為全球最大鐵礦石消費國，在全球鐵礦石貿易的定價、產能規劃、出口分配上，沒有任何制度性話語權。
三家澳大利亞企業壟斷了全球鐵礦石供應，定價機制由股東利益驅動，不受任何多邊框架約束，也不對下游數十億人的工業安全承擔責任。
我們從不質疑澳大利亞對其領土的主權，但我們尋求的是反映相互依存現實的共同治理框架，就像國際社會承認沿海國對海域的管轄權。
但同時確立航行自由原則 ，全球貿易的公共利益，高于任何單一國家的排他性主權。
我們想要的鐵礦石共同治理，也是為了讓資源流動的規則透明、公平，回應所有利益相關方的需求，而不是只照顧那些坐擁礦床的國家。
最后，美國幾十年來靠雙標話術維持的國際秩序，已經到了難以為繼的地步。
當 “基于規則的秩序” 的遮羞布被扯下，所謂的 “特殊例外” 就只能用 “野蠻” 來定義了。
我們要做的，就是堅守公平的國際規則，打破少數國家的壟斷強權，推動建立真正符合各國共同利益的國際秩序。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
