四川
可8天后，人大再次通報，“認定蔣方舟學術不端，撤銷其碩士學位。”90天前還在微博上高呼“沉冤得雪”的人，90天后連學位都丟了。很多人說這是“自食其果”，但我更關心的不是蔣方舟個人的起落，而是另一個更深層的問題，
一個被精心制造出來的“天才”人設，是如何在眾目睽睽之下，完成從“封神”到“塌房”的全過程的？這背后暴露了我們社會在“人才篩選機制”與“公眾盲從心理”上的哪些病灶？
天才的流水線
為了營銷女兒的“天才人設”，她甚至炮制了“9歲之前不出書就會被警察抓走”這種話術。聽著荒唐吧？但在那個網絡尚未普及的年代，這種荒誕的“教育焦慮”話術，恰好擊中了圍觀群眾的獵奇心理。
2008年高考，蔣方舟考了561分，靠著清華自主招生降60分的優惠，硬生生擠進了中國最頂尖的學府。
這個分數比清華錄取平均線差了不止一截，當年華師一附中同校考上清華的同學，幾乎沒有低于這個門檻的。可蔣方舟不僅進去了，還表現得理直氣壯，說什么“拿得心安理得”。
天才制造的真相就是如此樸素，一個愿意包裝的家長，一群需要流量的媒體，一個只看標簽不看貨的公眾，三方合力，就能把玻璃珠包裝成鉆石。但問題在于，玻璃珠終究不是鉆石。區別只在，什么時候被人識破。
當“天才”失去了剎車
2012年，23歲的蔣方舟一畢業，就被任命為《新周刊》副主編。這個任命再次引發質疑，但她依然滿不在意。更讓人捏把汗的是，此后的蔣方舟像是踩死油門的跑車，在危險的賽道上越飆越遠。
她接受外務省贊助跑去日本看脫衣舞，支持臺灣省臭名昭著的“大腸花運動”。疫情前后接受日媒采訪陰陽我國抗疫政策……你能想到的、想不到的。敢想的、不敢想的，她全干了個遍，你不是“天才”嗎？天才怎么盡干些糊涂事？
心理學家有一個“路徑依賴”的解釋，當一個人長期享受特殊待遇而不被糾偏，就會形成一種“特權慣性”，她會認為這一切理所當然，進而不斷挑戰底線。蔣方舟的每一步“出格”，其實都是對這種特權的試探，如果我做了這件事還不出事，那說明我是安全的。
但危險的可不止是她一個人。更危險的是，她背后那臺“造神機器”還在繼續運轉，高校、媒體、出版界，誰也沒有站出來喊停。
為什么會這樣？因為蔣方舟的“人設泡沫”一旦戳破，所有參與造神的人都會臉上無光。于是大家心照不宣地選擇了沉默，選擇了縱容，這場“空轉”持續了十多年，直到另一根導火索被點燃。
誰也救不了的頭鐵
5日，她又發說明逐條反駁23項指控，你說她聰明吧，她做的全是蠢事。你說她蠢吧，這招在短期內居然奏效了。7月5日晚，人大首輪通報，未發現學術不端。消息一出，輿論瞬間逆轉。蔣方舟支持者高呼“沉冤得雪”，肖鷹被罵成“碰瓷蹭熱度”。
從“報警”到“被撤”，只用了8天。這8天像一面照妖鏡，把所有“小聰明”照得底褲都不剩。
方舟沉沒之后
蔣方舟的樓塌了，越來越多中國人失去了對“天才”不加思索的盲信。這本是好事，但不禁要問，那些沒有翻車的蔣方舟們呢？
她不是第一個，也不會是最后一個，只要“天才制造”的產業鏈還在，只要公眾還愿意為“人設”買單，下一個蔣方舟隨時可能浮出水面。
所謂天才，必須有獨立產出的、可公開驗證的成果，不依賴母親代筆、不依賴關系發表的“孤本”，才是真金。
真正的強者不怕質疑。遇事先報警、先刪帖、先清場的，多半屁股不干凈。以德報德、以證據回擊質疑，是每一個學術人的基本素養。
在清華時是天才，離開清華后還剩下什么？如果失去光環就露出原形，如果被撤銷學位就沉默不語，那之前的“天才”顯然只是平臺的附屬品，而不是她自己。
濫竽充數的亂紀元該結束了。下一次再有“天才”出現在你面前，不妨多問一句，“你的才華，經得起幾天的全網查證？”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
