朝鮮總理訪華引關注，中朝密切關系讓韓國如芒在背

這次中朝“血盟”在北京搞的大陣仗，李在明政府和韓國統一部可都全程看在眼里，他們也在第一時間感受到了朝鮮總理此次訪華的不同凡響之處。

時值《中朝友好合作互助條約》簽訂65周年，中朝高調舉行紀念活動，朝鮮內閣總理樸泰成率高級別代表團訪華三天。

韓國李在明政府也緊盯中朝最新的高層外交動向，其中韓國統一部更是覺得不得了——他們評估認為，與往年的類似活動相比，朝鮮此次派出的代表團，規格可謂是十五年來最高的一次，

可見樸泰成在北京三天，不只是來參加紀念活動這么簡單，而是要趁熱打鐵，持續推動中朝高層外交議程，延續先前的良好勢頭。

韓國強調會密切關注中朝動向，多少有一些“例行公事”的意味，何況在中朝韓三邊關系中，中朝、中韓彼此的議程基本上完全平行，鮮有交集，韓國這邊除了例行公事以外，能做的事情非常有限。

朝鮮不僅將韓國定義為“頭號敵國”和“永遠的交戰國”，徹底切斷了包括軍事、板門店及朝韓聯絡辦公室在內的所有溝通渠道，也開始頻繁試射導彈，擺明了要對美韓的軍事威脅“以牙還牙”。

面對僵局，韓國新政府從執政之初就展現出了鮮明的務實主義特質。

在朝韓關系上，李在明的核心訴求是“管控風險”與“重啟對話”，改變前政府過度依賴“壓倒性懲罰”和軍事威懾的強硬姿態，防范由于誤判引發的局部武裝沖突，以更為靈活的方式，說服朝鮮重返對話，按部就班地推動無核化進程。

但是朝鮮方面對此反應冷淡，李在明政府面臨著“有力無處使”的尷尬境地。直接的南北對話渠道被徹底堵死，首爾若想打破僵局，就不得不將目光投向穿梭外交和第三方斡旋，而與朝鮮關系密切的中國，就成了李在明重點旁敲側擊的對象。

此前的中韓高級別互動，韓方就少在朝韓議題上試探中方的想法，還拋出了一些自認為中方會感興趣的合作議程，不過進展十分有限。

也正因為如此，中朝外交哪怕只是風吹草動，都很難不引起韓國的關注，而像內閣總理率團訪華這種大事件，更會被韓方置于放大鏡下深度解讀，唯恐錯過任何一個細節。

說到細節，本輪中朝互動，韓國關注的關鍵詞，其實就在于《中朝友好合作互助條約》本身，其中最令美韓同盟如芒在背的條款，就是第二條，締約一方受到武裝進攻處于戰爭狀態時，另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。半島態勢越緊張，韓國就越會對這一條款萌生很多亂七八糟的想法。

綜合來說，李在明政府一直試圖通過“胡蘿卜與棒子”的務實組合來撬動朝鮮，即便無法實現徹底的無核化，也希望通過經濟援助與合作換取半島的和平共存。

不過這有個必要前提，那就是朝鮮仍然對朝韓對話存在剛需，同時顧及外部的嚴厲制裁。

可從目前的情況來看，朝鮮自從深化與俄羅斯的戰略合作，鞏固與中國的傳統關系，又在白俄羅斯、東南亞等方向開辟了多元外交布局，注意力重心反而跳出半島原本的博弈框架，著眼于更大的舞臺。這符合朝方“提升國際地位”的戰略目標。

韓國擔心的則是，一旦朝鮮在多元外交的托舉下，對自己的橄欖枝視而不見，韓國勢必在半島互動中被邊緣化，那李在明釋放再多的積極信號也于事無補。

李在明政府一直想讓中國在半島問題上替自己美言幾句，向朝鮮轉達韓國這邊的“誠意”。

所以每每涉及半島事務，韓國總是要說一句，希望中國能“發揮建設性作用”，更準確地說，是希望中國多多運用自身的地區影響力，為韓國改善朝韓互動營造一個相對溫和、積極的氛圍。

用直白的話講，就是寄希望于中國給自己做擔保。

如果韓國在半島問題上有自主權的話，這一訴求其實也沒有太大問題，但如果韓國對美國馬首是瞻，那很多前提也就不再成立了。

有必要指出的是，所謂的“建設性作用”，韓國的理解存在一定的偏差。韓國的真實期望，是想看到中國站在國際防擴散體系的立場上，配合美韓的半島無核化時間表，對朝鮮施加實質性壓力，讓后者停止軍事對立，重返談判桌。

而從中國的立場來看，半島問題的核心癥結并不完全在于朝核問題，更有美韓同盟長期以來對朝施加的極端軍事壓力，以及美方拒絕回應朝方的合理安全關切。

解鈴還須系鈴人，李在明盡管極力想在外交上展現彈性，可韓國的整體國家安全體系注定在美韓同盟下身不由己。既然美韓并未采取實際行動緩和事態，那么中國也就專注于防止半島生戰生亂，這是一個比朝韓關系解凍更為務實的目標。

應該說，面對中朝的高級別互動，韓國的心態很矛盾，既擔憂自己不僅無法通過務實外交去解凍南北關系，還會被中朝高層外交釋放出來的地緣能量逐漸邊緣化。

但由于自身實力不足以直接迫使朝鮮改變態度，李在明政府又在一定程度上樂見中朝保持溝通，繼續圍繞半島事態協調立場，期待從各種細節里找到有利于半島降溫的蛛絲馬跡，并因地制宜地制定對策，跟上節奏。

前提是韓國能端正心態，不以零和思維去審視中朝合作。