北京
今天是入伏第一天，“頭伏餃子”，又是餃子。
吃餃子除了貫穿多個節日，還在特殊場合發揮作用。
“送行餃子”，民間解釋為該閉嘴時就得閉嘴。
有些本該大張旗鼓言說的事情，卻集體閉嘴，聲聞全無；
有些雞毛蒜皮的小事，卻反反復復嘚吧個沒完沒了。
有些事只需放出真相，就能一目了然，卻被遮遮掩掩，任由民眾情緒發酵；
有些事必須追問真相，卻見不到一言一詞，好像從未發生過一樣。
這兩天的風口對準了幾位自作自受的小人物。
長沙的彭女士自不必說，肯定處于水深火熱之中。
文學界的兩位才女，相跟著被打了板子。
她們都涉及造假，說謊是造假，學術不端也是造假。
造假就要挨板子，毫無疑問。
但必須要問的是：
啟動聯合調查組，遵循哪些程序？人力、物力從何支出？
蔣方舟學術不端，曾經“校內外8名該領域知名專家組成的專項調查組”，只發現了注釋問題不夠規范。
本已存在的各個部門，尚不足以應對當下問題嗎？各個部門之間的聯動機制失靈了嗎？
放著現成的機構不用，遇事就去“連夜”成立“聯合調查組”，認真重視云云，最后出個沒有具體人名的通報，好像成了時尚。
功能重復，“頭上安頭”，不雅的說法則是“脫了褲子放P”；
“聯合”之意，難免讓人猜想是投“法不責眾”之機，大家都負責，誰也不負責。
但由此增生出的各項支出，如何開銷？
一本正經地躺平摸魚，名正言順地官僚踢球。
該補足的缺口不去探討如何補足，該實施的措施不予真正實施。
讓人不由得想起：浪費別人的時間無異于謀財害命。
鄉鎮女子當上干部就不知天高地厚地嘚瑟，終歸遇到難纏之人，求錘得錘；
文二代的兩位千金，本來已經有了超越常人的鑲金邊飯碗，卻應了那句“人心不足蛇吞象”，有一缺一，不知收斂，連帶著老師、父母斯文掃地。
最近流行一種說法，“生養不是恩、托舉才是恩”，她們父母如此托舉也是恩嗎？
蔣方舟的學術不端，是被兩位網友分別發現，發布在社交媒體上。這兩位網友，不是專業人士，純屬個人興趣。
一周前人民大學組織邀請的“校內外8名該領域知名專家組成的專項調查組”的各位專家，對此做何感想？
大學自己的學術監督機制為何沒有發揮作用呢？是能力問題還是態度問題？
如果這些專家、監督機制都沒用，那不如解散，既能節約經費，又避免被他們拖累名聲。
細看網友們指認的學術不端，并非高難度“贗品”，大學自身卻何以未能自查、自糾、自我凈化？
高高舉起，輕輕放下，罰酒三杯，是不是給了學術不端足夠的勇氣和底氣呢？
每一起學術不端、學位造假，都不可能是一個人的單打獨斗。
人情關照，圈層壟斷，見怪不怪，有樣學樣，情商高/會辦事、守規則/懂合作，這些毛病在學術圈并不少見。
當一只蟑螂被看見，說明已經有無數只小強藏在角落里。
如果連自詡清高的象牙塔，都被“造假”占據，哪里還有干凈的地方？
如果連文二代都堂而皇之地抄襲剽竊，足可以想象水清水濁。
最近多個領域的打假，靠的卻都是非專業領域的網友們，自發投入時間、精力甚至資金。
如紙尿褲的甲酰胺，生物領域的耿同學，文學界的森林和ilad。
他們，用純粹戳穿假象，借輿論倒逼真相，給人們種植著希望。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
