四川
一時間，風光無限有“爹”當?shù)着频馁Z淺淺，如今學位、職稱、教師崗位似乎已全部清零。
也難怪網友都說，蔣方舟的事剛好成了賈淺淺的“催命符”。
先捋清楚蔣方舟這件事完整的時間線，就能看懂兩件事的連鎖反應。
直到今年 7 月 3 號，舉報人把全套證據(jù)匯總發(fā)到社交平臺，詞條直接沖上熱搜，這場學術風波才算徹底引爆，前后剛好半個月時間。
那段時間，網上雖然一直有質疑聲音，但熱度斷斷續(xù)續(xù)，沒有形成持續(xù)施壓的輿論浪潮。
可蔣方舟風波爆發(fā)之后，一切全都變了。
人大敢于推翻自己第一次調查結論、從嚴撤銷知名作家學位，給全國所有高校做了示范。
網友立刻把目光全部轉移到還在擱置的賈淺淺核查案上，大量網友去西北大學官號留言追問進度。
媒體也接連發(fā)稿對比兩起事件，質問校方為什么同類問題處理節(jié)奏天差地別。
或許是在輿論層層施壓之下，西北大學沒法再繼續(xù)拖延，僅僅在人大通報發(fā)布 36 小時后，也就是 7 月 15 號，直接發(fā)布完整處罰通報，結論沒有絲毫緩和余地。
最終處罰直接拉滿：撤銷陜西師范大學授予她的碩士學位、撤銷西北大學副教授職稱。
而賈淺淺自己也主動離職，可見這件事情的影響有多大。
很多人感慨，要是沒有蔣方舟這件事在前，西北大學或許未必敢給出這么嚴厲的處罰。
再對比兩個人的過往爭議，就能明白為什么兩件事會互相牽動。
蔣方舟一案塵埃落定后，大眾對學術造假的容忍度直接降到最低。
西北大學相關負責人或許也很清楚，如果再從輕處理賈淺淺，一定會引來鋪天蓋地的質疑，被指責雙重標準、偏袒特權群體。
畢竟蔣方舟的處理結果已經擺在明面上了。
也堵住了賈淺淺所有緩沖、和解的可能性。
不管擁有多少名氣、背后有多少行業(yè)資源，學術底線沒有例外可言。
蔣方舟風波像是一根導火索，也讓各大高校正視了學術不端的舉報。
而賈淺淺，或許也恰好成了這波從嚴整治風潮里，受連鎖影響最大的人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
