美國人認(rèn)為特朗普變了，他在一片阿諛奉承中，和深層政府狼狽為奸

美國保守派覺得特朗普已經(jīng)變了，在他們的視角里看來，這位美國總統(tǒng)在一幫人的阿諛奉承中，逐漸丟掉了自己的初心，開始跟所謂的“深層政府”狼狽為奸。

結(jié)果到現(xiàn)在，已經(jīng)過去了快整整一年半的時間，戰(zhàn)爭不僅沒結(jié)束，特朗普的態(tài)度也發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。

就在上周，特朗普同意授權(quán)烏克蘭生產(chǎn)愛國者導(dǎo)彈，他還支持烏軍目前對俄羅斯發(fā)動的大規(guī)模無人機(jī)攻勢，認(rèn)為此舉“有助于結(jié)束戰(zhàn)爭”。

不得不說，不僅是烏克蘭問題，從伊朗問題到美聯(lián)儲新任主席的任命，特朗普在很多問題上都體現(xiàn)出了其受到了深層政府或者說建制派的影響。

用“同化”這個詞或許有些夸張，更準(zhǔn)確的說法，應(yīng)該是“政客化”。

再準(zhǔn)確來說，對特朗普產(chǎn)生影響的深層政府與建制派，不是左翼的民主黨，而更多是右翼的、持新保守主義的共和黨傳統(tǒng)建制派。

就是在這么一幫人的阿諛奉承中，特朗普在總統(tǒng)位子上丟掉了自己的初心。

比如剛剛因為心臟病去世的共和黨資深參議員林賽·格林厄姆，他就是非常典型的新保守主義者，而他本人對特朗普的影響，眾所周知也是非常大的。

所謂新保守主義，簡單就可以理解為小布什在911后搞的那一套。

盡管經(jīng)歷奧巴馬、特朗普第一任期與拜登時代后，新保守主義已經(jīng)不再是顯學(xué)，但其“對敵強(qiáng)硬”和“維護(hù)美式霸權(quán)”的基因，已經(jīng)刻在了共和黨傳統(tǒng)建制派的骨子里。

所以我們才能看到，關(guān)于對俄、對華強(qiáng)硬的議案，往往都能在國會里以較大票數(shù)的優(yōu)勢通過。

而特朗普受到這種新保守主義的影響，也是有一個過程的，并不是一蹴而就。當(dāng)這種影響積累到了一定程度，再加上烏軍這波無人機(jī)攻勢確實打得漂亮，最終才導(dǎo)致特朗普在俄烏問題上的態(tài)度轉(zhuǎn)向。

首先就是共和黨建制派在特朗普2.0時代，更懂得如何圓滑地處理與特朗普之間的關(guān)系了，不再像1.0時代那樣，要么對著干，要么陽奉陰違。

就拿格林厄姆來說，他表面上各種力挺特朗普，甚至是阿諛奉承，但背地里，他卻能夠讓特朗普制裁俄羅斯、支持烏克蘭、決定打伊朗。他的路線就是通過順從、安撫特朗普，從而達(dá)到影響，甚至制約特朗普的目的。

我們熟知的魯比奧，其實也是一樣的道理。魯比奧的底色當(dāng)然是新保守主義，但他跟格林厄姆一樣，都非常會哄特朗普。既能讓特朗普這個領(lǐng)導(dǎo)滿意，也能從側(cè)面達(dá)到自己的目的。

《紐約時報》之前還爆料了一個細(xì)節(jié)，為了讓特朗普同意烏克蘭對俄境內(nèi)目標(biāo)的打擊，允許美軍提供情報支援，CIA局長拉特克利夫幾乎每個周日都會跑到特朗普的高爾夫球場，說服后者點頭同意——從目前來看，他顯然成功了。

伊朗戰(zhàn)爭的爆發(fā)與失敗，也讓特朗普不得不尋求共和黨建制派的支持。伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，MAGA派內(nèi)部爆發(fā)大分裂，以塔克·卡爾森為代表的部分反對戰(zhàn)爭的MAGA派接連與特朗普做切割、唱反調(diào)，最起碼是刻意保持距離。

那么在這種情況下，特朗普就不得不與建制派，尤其是新保守主義者們形成某種程度上的“共同戰(zhàn)線”，尋求輿論支持，同時為將來民主黨可能的反攻倒算做準(zhǔn)備。

具體來說，特朗普也知道中期選舉大概率保不住，眾議院很可能會丟，甚至出現(xiàn)兩院全丟的情況。而只要掌握了眾議院，按照民主黨現(xiàn)在這個調(diào)性，他們大概率會像2019、2020年那樣再搞一個針對特朗普的彈劾，那么這個時候他就需要共和黨內(nèi)部不能出現(xiàn)投贊成票的“內(nèi)鬼”，至少不能出現(xiàn)太多。

而新保守主義者們也意識到了，特朗普這個時候需要支持。除了格林厄姆這種在任的議員各種公開力挺特朗普，甚至連小布什時代的國務(wù)卿——康多莉扎·賴斯，都罕見地露面支持伊朗戰(zhàn)爭，呼吁特朗普“永久解決伊朗”。

這種場景放在一年前，簡直是不可想象的。

可以預(yù)見的是，隨著時間的推移，特朗普受到建制派、新保守主義的影響只會越來越大。在華盛頓這個“深層政府”的泥潭中，哪怕是特朗普這種人，最終也不可避免地走向政客化，在俄烏、伊朗等問題上，回到拜登、奧巴馬、小布什等前人的老路上。