中東戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮美國(guó)帝國(guó)夢(mèng)，專(zhuān)家稱(chēng)修復(fù)需30年

美國(guó)建國(guó)250年之際，這個(gè)以反殖民共和國(guó)起家的國(guó)家，其全球權(quán)力與民主制度正面臨深刻危機(jī)。阿拉伯中心華盛頓分部執(zhí)行主任哈利勒·賈赫尚在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，美國(guó)在中東代價(jià)高昂的長(zhǎng)期卷入、對(duì)以色列的無(wú)條件支持，以及國(guó)內(nèi)日益增強(qiáng)的強(qiáng)勢(shì)政治傾向，暴露出美國(guó)建國(guó)理想與現(xiàn)實(shí)行為之間不斷擴(kuò)大的裂痕。

他還形容，唐納德·特朗普對(duì)美國(guó)制度的改造是一場(chǎng)“無(wú)聲的政治重構(gòu)”，并警告說(shuō)，即便美國(guó)社會(huì)對(duì)以色列和對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的反對(duì)情緒正在上升，這種情緒仍難以轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性的政策變化，而對(duì)共和國(guó)造成的損害可能需要數(shù)十年才能修復(fù)。

但250年后，美國(guó)以及它在20世紀(jì)建立起的帝國(guó)，依然深深陷于中東的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)之中，最近甚至卷入伊朗，并以一場(chǎng)戰(zhàn)略上失敗、執(zhí)行混亂的戰(zhàn)爭(zhēng)收?qǐng)觥?/p>

今天，美國(guó)正面對(duì)許多問(wèn)題：它的帝國(guó)還能否維系？它當(dāng)前的外交政策是否還能持續(xù)？對(duì)于《新阿拉伯人》而言，中東是觀(guān)察這些問(wèn)題的關(guān)鍵場(chǎng)域。為討論這些問(wèn)題，我們邀請(qǐng)到了阿拉伯中心華盛頓分部執(zhí)行主任哈利勒·賈赫尚博士。感謝您接受采訪(fǎng)。哈利勒·賈赫尚：謝謝，很高興參加。

卡里姆·特拉布爾西：我的第一個(gè)問(wèn)題是，美國(guó)獨(dú)立后，開(kāi)國(guó)元?jiǎng)自兄Z不卷入大國(guó)政治和外國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。但這個(gè)承諾很快就被逐步放棄。二戰(zhàn)后，美國(guó)建立起一個(gè)事實(shí)上的帝國(guó)，并繼承了它曾反對(duì)的英國(guó)帝國(guó)。

如今，它再次面臨類(lèi)似問(wèn)題：這個(gè)帝國(guó)還能否生存，維持它的成本是否還與美國(guó)如今并不出色的現(xiàn)實(shí)狀況相匹配——借用亞當(dāng)·斯密當(dāng)年談?wù)摯笥⒌蹏?guó)時(shí)的說(shuō)法。您是否同意，美國(guó)在20世紀(jì)建立的帝國(guó)如今正在衰落？還是說(shuō)，關(guān)于它衰落的說(shuō)法被大大夸大了？

哈利勒·賈赫尚：如果只談美國(guó)對(duì)中東的政策，我肯定會(huì)說(shuō)它確實(shí)出現(xiàn)了衰退，盡管它與該地區(qū)國(guó)家的雙邊關(guān)系過(guò)去也未必成功，但現(xiàn)在顯然進(jìn)一步惡化了。

這是一個(gè)歷史問(wèn)題。談到250年的跨度，尤其其中大約有100年至120年直接涉及中東，就不能用靜態(tài)方式來(lái)回答，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題本身具有內(nèi)在的動(dòng)態(tài)性。事情一直在變化，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能在這么長(zhǎng)時(shí)間里始終維持完全一致的政策和立場(chǎng)，美國(guó)也不例外。

美國(guó)國(guó)內(nèi)有些人說(shuō)，美國(guó)在過(guò)去250年里顯然已經(jīng)“成熟”了。但恕我直言，所謂成熟，取決于觀(guān)察者如何定義。一個(gè)國(guó)家可能朝好的方向成熟，也可能朝壞的方向成熟。就中東而言，可以說(shuō)美國(guó)確實(shí)變了，也可以說(shuō)它“成熟”了。它今天更老了，但它的政策卻變得更糟。

無(wú)論是過(guò)去20年的伊拉克、阿富汗，還是今天的巴勒斯坦、加沙、約旦河西岸，與伊朗的沖突，以及利比亞、敘利亞、也門(mén)的局勢(shì)，幾乎可以說(shuō)，即便拿著放大鏡，也很難在其中看到這些美國(guó)價(jià)值。

卡里姆·特拉布爾西：我還沒(méi)有讀瑪吉·哈伯曼和喬納森·斯旺合著的《政權(quán)更替》，但這或許可以被看作親以色列陣營(yíng)的一部分回應(yīng)。如果他們正在失去公眾輿論，而選舉政治也不再像過(guò)去那樣有利于以色列敘事，那么這些力量及其盟友是否有可能不惜犧牲美國(guó)民主、美國(guó)共和國(guó)本身，甚至犧牲自由媒體？

我們已經(jīng)看到大型媒體壟斷集團(tuán)的崛起，也看到它們對(duì)電視節(jié)目進(jìn)行強(qiáng)硬干預(yù)和審查。是否存在一種“從內(nèi)部進(jìn)行的政權(quán)更替”？

哈利勒·賈赫尚：如果你在8年前問(wèn)我這個(gè)問(wèn)題，我會(huì)說(shuō)不會(huì)。這個(gè)國(guó)家的建制方式，以及它的政治基因，都不利于權(quán)力的突然更替，或者說(shuō)不利于那種激進(jìn)的制度性變化。

但如果是今天，我必須改變答案。我的回答是：會(huì)。毫無(wú)保留地說(shuō)，會(huì)。我認(rèn)為，我們今天在美國(guó)看到的，確實(shí)可以用這個(gè)詞來(lái)形容。雖然真正使用這個(gè)詞的人還很少，但我愿意這么說(shuō)：這幾乎就是一場(chǎng)劇烈的政治轉(zhuǎn)向。

當(dāng)然，這是一種美國(guó)式的政治轉(zhuǎn)向。與那些經(jīng)常被指責(zé)反復(fù)發(fā)生權(quán)力更迭動(dòng)蕩的第三世界國(guó)家不同，那些情況往往由軍方支持或發(fā)動(dòng)，而美國(guó)現(xiàn)在發(fā)生的不是那種形式。

這是一場(chǎng)顯著但無(wú)聲的政治轉(zhuǎn)向，它正在破壞美國(guó)政治體制最基本的前提。特朗普及其支持者究竟是如何做到這一點(diǎn)的，還有待進(jìn)一步觀(guān)察。哈伯曼等人的那本書(shū)很聰明，分析也不錯(cuò)，他們?nèi)嗣}廣泛，提出的問(wèn)題也很對(duì)。

但答案仍然不完整。我認(rèn)為，我們還需要幾年時(shí)間，才能真正看清到底發(fā)生了什么，以及它是如何發(fā)生的。前提是這一屆政府最終結(jié)束，而且下一次總統(tǒng)選舉后不會(huì)再出現(xiàn)一個(gè)類(lèi)似的政府。如果真是那樣，那么清理這一切將需要20年到30年。

卡里姆·特拉布爾西：這是結(jié)束這場(chǎng)對(duì)話(huà)的一個(gè)很好的落點(diǎn)。非常感謝您接受采訪(fǎng)，賈赫尚博士。希望我們很快還能再談。