立陶宛聲援菲律賓后，稱不調(diào)整“臺灣代表處”，也能修復(fù)對華關(guān)系

2026年7月，立陶宛的外交方面，出現(xiàn)了一組表現(xiàn)得極為自相矛盾的操作行為。

在7月12日的時候，立陶宛才剛剛加入到由美國、菲律賓作為領(lǐng)頭的14個國家所發(fā)布的聯(lián)合聲明當(dāng)中，針對所謂“南海仲裁案”裁決十周年這個事情，公開地表示支持菲律賓。

過了兩天之后，也就是7月14日，新上任的總理辛克維丘斯，又把要恢復(fù)與中國的關(guān)系這一事項寫到施政綱領(lǐng)里面，然而卻放出話語說“不改變‘臺灣代表處’目前的狀況，也能夠修復(fù)和中國之間的關(guān)系”。

一方面在南海問題方面做出踩線的舉動，另一方面又想要在和中國的關(guān)系方面實現(xiàn)“緩和”——立陶宛的這套“又想這樣又想那樣”的操作做法，把自相矛盾的情況演繹到了非常極致的程度。

在7月12日所發(fā)布的聯(lián)合聲明當(dāng)中，參與的一方包括美國、菲律賓、日本、德國、英國、加拿大、澳大利亞，還有波羅的海國家里面的立陶宛和拉脫維亞等國家。

聲明再次提及2016年所謂“南海仲裁案”的裁決，宣稱其“具備法律上的約束力”，對中國在南海的相關(guān)主張進(jìn)行否定。

對于一個距離非常遙遠(yuǎn)位于波羅的海的歐洲小國家而言，南海問題和其國家安全方面沒有任何的關(guān)聯(lián)，立陶宛之所以積極地去站好隊伍，只不過是想要在西方陣營的面前顯示出自身的存在意義。

中國外交部所做出的回應(yīng)表現(xiàn)得清晰并且堅決：所謂南海仲裁案的裁決是非法的、沒有效力的、不具有拘束的力量。

中方就相關(guān)的國家借著這個事情進(jìn)行發(fā)揮的情況提出嚴(yán)肅并且正式的交涉。南海并不是歐洲國家用來顯示自己存在意義的地方。

然而就在中方表明態(tài)度的同一時間，立陶宛新上任的總理辛克維丘斯卻公開地表達(dá)出希望恢復(fù)和中國的正常關(guān)系、重新相互派遣大使的意愿，還承認(rèn)在2021年允許設(shè)立“臺灣代表處”的做法“也許是過于大膽了”。

可是緊接著，立陶宛方面又釋放出來一個極其讓人感覺別扭的信號：關(guān)系是可以進(jìn)行修復(fù)的，但是“臺灣代表處”這塊招牌不一定非要去變動。

辛克維丘斯所做出的表態(tài)，乍一看起來是給自己留下了可以回旋的空間，還把責(zé)任推給“外交部存在多個選擇方案”。

可是真正的難點從來都不在于方案的數(shù)量夠不夠多，而是在于方案能不能夠觸及到那條紅線。

中方在臺灣問題方面所設(shè)定的底線，從來都不是一段能夠進(jìn)行“商量討論”的條款內(nèi)容，而是對外關(guān)系方面的前提性條件。

在2021年11月的時候，立陶宛允許臺灣當(dāng)局以“臺灣”的名義在維爾紐斯設(shè)立代表機(jī)構(gòu)，中方隨后就把兩國外交關(guān)系降低到了代辦級的程度。

這條線被踩踏過一次之后，就很難依靠“措辭方面的技巧”來進(jìn)行消除。

更加值得去注意關(guān)注的是，辛克維丘斯在評價當(dāng)年允許設(shè)立代表處的決定的時候，所使用的詞語是“可能是過于大膽了”或者“或許是太勇敢了”。

這句話所隱藏的含義是非常微妙的——并不是“做錯了”，而是“當(dāng)時是一時沖動了”。

立陶宛國家廣播電視臺所開展的民意調(diào)查顯示，58%接受調(diào)查訪問的立陶宛成年民眾支持將“臺灣代表處”改名為“臺北代表處”。

這表明有不少的立陶宛民眾已經(jīng)看清楚了：意識形態(tài)方面的口號喊得再怎么熱鬧，也不能當(dāng)作訂單，也不能當(dāng)作市場。

可是新政府卻偏偏忽視國內(nèi)民眾的意愿想法，試圖在不觸動核心問題的前提條件之下蒙混過去。

立陶宛為何會落得如今這般“又要這又要那”的難堪處境呢？其根源是在于兩重困局相互交織在了一起。

波羅的海的這些國家因為歷史方面的相關(guān)因素以及跟俄羅斯關(guān)系處于長期緊張的狀態(tài)，通常會過度去依賴西方陣營所給出的安全方面的承諾，盲目地去投靠歐美，有時候甚至?xí)撾x掉本國實際的經(jīng)濟(jì)方面的狀況，從而制定出比較偏激的政策。

設(shè)立所謂的“臺灣代表處”，從本質(zhì)上來說就是立陶宛心甘情愿去做“出頭鳥”，希望能夠憑借這個來換取美國以及歐盟給予的扶持。

盡管美國還有布魯塞爾在事后給了立陶宛一些支持，不過更多的僅僅是具有“象征意義”。

在跟中國關(guān)系變差的這幾年時間里，立陶宛方面的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重下滑的情況。從2025年5月中旬開始，在立陶宛境內(nèi)已經(jīng)沒有中方正式派遣的外交人員了。

雙方在外交溝通方面長期處于比較低的水平，就連基本的領(lǐng)事以及商務(wù)方面的便利都受到了影響。總統(tǒng)瑙塞達(dá)甚至向外交部長發(fā)出了“最后通牒”，那就是如果搞不好跟中國的關(guān)系就走人。

可存在的問題是，立陶宛既想要修復(fù)跟中國的關(guān)系，又不愿意放棄跟臺灣方面的合作安排。

辛克維丘斯提出的“不調(diào)整當(dāng)前現(xiàn)狀也能夠修復(fù)關(guān)系”這樣的說法，暴露了立陶宛直到現(xiàn)在都還沒有認(rèn)清大的發(fā)展趨勢，它還把自身擺在外交上的高位，以為依靠“詭辯”就能夠蒙混過去。

這注定了只能是單方面的一廂情愿。

在中國和立陶宛的關(guān)系當(dāng)中，真正著急的一方就只有立陶宛它自己。中國只需要安靜地觀察它的變化情況。

在6月22日，中國外交部明確地表示：中國和立陶宛關(guān)系陷入到困境的關(guān)鍵原因在于立陶宛方面公然違背一個中國的原則，背棄兩國建交公報里面的政治方面的承諾。

中方溝通的大門一直開著不會關(guān)閉，但是立陶宛需要以實際的行動去矯正存在的錯誤。

立陶宛要是真的想要修復(fù)跟中國的關(guān)系，其實路徑是很清晰的，那就是回到一個中國原則的正確軌道上面來。

維爾紐斯需要明白：外交并不是許愿池，不是喊上一句“我們愿意改善”就能夠把事情翻過去的。在涉及到中國核心利益的問題上，是不存在“打太極”的空間的。