北京
為何未售出也算非法經營？
男子無證囤積900余條真煙，一根沒賣為何仍獲刑？關鍵不在“賣沒賣”，而在“是否已經開始經營”。很多人看到這起案件都會疑惑：卷煙都是真煙，一條都沒賣出去，也沒有賺到一分錢，為什么還會構成非法經營罪？原因在于，煙草不是普通商品，而是國家專營專賣商品。《刑法》第二百二十五條規定，未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品，情節嚴重的，可以構成非法經營罪。也就是非法經營罪懲治的是 “未經許可的經營行為” ，而非僅懲罰“已經完成銷售的結果”。只要行為人以營利為目的，實施了收購、儲存、運輸等屬于“經營”環節的行為，且達到刑事追訴標準，即使尚未實際售出，也已構成非法經營罪（既遂）。
本案中，王某雖然尚未售出卷煙，但他長期以低于市場價向其他商戶、顧客收購卷煙，并將900余條、73個品牌、貨值23萬余元的卷煙專門存放在倉庫等待銷售，遠超5萬元的刑事立案追訴標準。因此這些行為已經不是普通消費者囤貨，而是典型的組織貨源、倉儲待售，屬于經營活動的重要組成部分。司法實踐中，對于煙草等專賣商品，“收購、運輸、倉儲、囤積待售”等行為本身，就可能認定為未經許可經營專營專賣物品，并不要求一定完成銷售或者已經獲利。
如何區分是準備銷售還是個人自用？
司法機關不會僅聽當事人的解釋，而是綜合客觀證據判斷，包括卷煙數量是否明顯超出正常消費需求、品牌是否繁雜、來源是否屬于長期低價收購、多渠道采購、是否專門租賃倉庫存放、是否存在銷售準備、交易記錄、資金流水等。本案中，900余條、73個品牌、專門倉庫存放、長期低價收購等事實相互印證，足以證明其目的在于銷售，而不是個人吸食、收藏或送禮。
因此，本案并不是因為王某“賣了假煙”或者“賣了多少煙”才被定罪，而是因為其未經許可，已經實施了達到追訴標準的非法經營行為。對于普通消費者而言，依法購買少量卷煙供自己吸食、家庭儲備或節日送禮，一般不會構成犯罪；但如果以營利為目的大量組織貨源、囤積待售，即使一條都沒有賣出去，也可能因觸碰煙草專賣制度和刑法規定而承擔刑事責任。這也提醒經營者，煙草經營實行嚴格許可制度，“沒賣出去就不違法”的想法，很可能是一種法律誤區。
最后，其實我從律師的角度來講，這個人當時不知道是否委托律師，如果及時委托律師介入，也許在檢察院階段能夠爭取酌定不起訴。在司法實踐中，非法經營煙草數額超過5萬元，確實構成了非法經營罪（情節嚴重），但是構成犯罪不等于必然起訴判刑，尤其是若能整體認定屬于“犯罪情節輕微”，結合初犯、偶犯，認罪認罰等情節，認為不需要判處刑罰時，檢察機關完全可以依法作出酌定不起訴決定，給予行為人改過自新的機會，同時通過提出檢察意見，由行政主管部門給予行政處罰（如沒收、罰款），即便最后判處緩刑，但是可以爭取沒個案底。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
