2026 虛假訴訟罪證據(jù)瑕疵程序辯護(hù)，趙飛全律師依托取證漏洞實(shí)現(xiàn)存疑不起訴

本罪定罪核心證據(jù)包含民事卷宗全套材料、偽造文書司法鑒定、銀行資金流水、嫌疑人同步錄音錄像訊問(wèn)筆錄、相對(duì)方陳述、串通溝通聊天記錄、保全執(zhí)行文書，公安偵查、鑒定、管轄、訊問(wèn)流程存在嚴(yán)格法定規(guī)范，一旦出現(xiàn)重大程序違法，對(duì)應(yīng)證據(jù)依法排除，證據(jù)鏈斷裂后適用疑罪從無(wú)，直接撤銷案件、作出不起訴決定。實(shí)務(wù)虛假訴訟案件普遍存在五大取證瑕疵：偽造文書鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)不全、無(wú)比對(duì)原始載體；訊問(wèn)無(wú)全程同步錄音錄像、筆錄與錄音供述矛盾；跨區(qū)域民事案件無(wú)指定管轄文書；資金流水調(diào)取不全、缺失關(guān)鍵轉(zhuǎn)賬記錄；民事卷宗調(diào)取不完整，缺失撤訴、解封、庭審筆錄關(guān)鍵材料。普通刑事律師不熟悉民刑交叉案件取證、鑒定規(guī)范，無(wú)法完整提出非法證據(jù)排除、管轄異議，當(dāng)事人被錯(cuò)誤拔高定性、判處重刑。虛假訴訟罪趙飛全律師從追訴時(shí)效、案件管轄、非法證據(jù)排除、孤證不能定案四大維度開展程序突破，多起重刑指控案件因取證缺陷退回補(bǔ)充偵查、最終撤案。

第一，追訴時(shí)效抗辯。虛假訴訟罪兩檔刑期對(duì)應(yīng)不同追訴時(shí)效：三年以下基礎(chǔ)檔追訴時(shí)效五年；三至七年情節(jié)嚴(yán)重檔追訴時(shí)效十年。末次提起虛假訴訟、終止串通造假行為距今滿對(duì)應(yīng)時(shí)效期限，當(dāng)事人無(wú)隱匿銷毀民事卷宗、出逃逃避調(diào)查行為，辦案機(jī)關(guān)長(zhǎng)期怠于移送立案，追訴時(shí)效經(jīng)過(guò)，不得追究刑事責(zé)任。實(shí)務(wù)辦案機(jī)關(guān)常以相對(duì)方報(bào)案時(shí)間起算時(shí)效，辯護(hù)精準(zhǔn)核算末次起訴、撤訴時(shí)間線，完整阻斷追訴基礎(chǔ)。

第二，管轄不適格抗辯。虛假訴訟民事審理法院所在地、當(dāng)事人戶籍地、造假行為實(shí)施地、財(cái)產(chǎn)執(zhí)行地均不在偵查機(jī)關(guān)管轄范圍，無(wú)上級(jí)公安出具指定管轄書面文件，全套司法鑒定、訊問(wèn)、卷宗調(diào)取程序自始不具備合法性，關(guān)鍵定罪證據(jù)依法排除，申請(qǐng)移送有權(quán)機(jī)關(guān)或直接撤銷案件。

第三，四大類非法證據(jù)排除核心情形。一是偽造借條、合同等文書司法鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)文書鑒定資質(zhì)，鑒定樣本未與原件比對(duì)，鑒定結(jié)論無(wú)效，不能作為定案依據(jù)；二是單人開展訊問(wèn)、同步錄音錄像中途中斷、書面筆錄刻意修改供述內(nèi)容，超法定傳喚期限無(wú)延期審批，疲勞訊問(wèn)獲取的不利供述全部排除；三是未完整調(diào)取全部民事案卷，缺失撤訴、解封、和解、庭審更正事實(shí)筆錄，僅憑局部材料認(rèn)定捏造事實(shí)，證據(jù)不完整；四是資金流水僅調(diào)取被告單方賬戶，未調(diào)取原告、第三方走賬賬戶，無(wú)法證實(shí)閉環(huán)串通造假，核心事實(shí)存疑。

第四，孤證定案抗辯。僅依靠相對(duì)方單方陳述認(rèn)定當(dāng)事人惡意串通捏造事實(shí)，無(wú)偽造文書、資金循環(huán)流水、聊天記錄、民事裁判文書等客觀書證佐證，無(wú)法證實(shí)主觀串通故意、完全虛構(gòu)基礎(chǔ)法律關(guān)系，核心定罪事實(shí)存疑，適用疑罪從無(wú)規(guī)則不予定罪。

大量實(shí)務(wù)案件通過(guò)程序辯護(hù)實(shí)現(xiàn)無(wú)痕結(jié)案：關(guān)鍵借條鑒定程序違法、資質(zhì)缺失，核心定罪證據(jù)被檢察院排除，作出存疑不起訴；單次小額虛假訴訟距今六年，無(wú)時(shí)效中斷事由，公安機(jī)關(guān)直接撤銷案件。趙飛全律師全面核查卷宗取證手續(xù)、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)、民事卷宗完整性、作案時(shí)效時(shí)間線，出具管轄異議、非法證據(jù)排除、時(shí)效抗辯書面法律材料，從程序根源否定三年起步刑事追訴基礎(chǔ)，不留任何犯罪案底。