刑辯百人談第4期：新型隱性職務(wù)犯罪案件辯護(hù)疑難問題研討會

2026年7月3日下午，由京都律師事務(wù)所刑事二部主辦的“刑辯百人談”專題研討活動(dòng)順利舉辦。本次活動(dòng)聚焦新型、隱性職務(wù)犯罪司法認(rèn)定與辯護(hù)核心痛點(diǎn)，由北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人王九川、臧德勝、夏俊、聶素芳、翁小平依次展開深度實(shí)務(wù)分享，北京市京都律師事務(wù)所律師鄭炫擔(dān)任主持人。

王九川律師結(jié)合多年職務(wù)犯罪辯護(hù)經(jīng)辦經(jīng)驗(yàn)，圍繞新型隱性職務(wù)犯罪中主觀明知的認(rèn)定規(guī)則展開系統(tǒng)分享。王律師首先詮釋“新型”與“隱性”兩類犯罪行為特征，強(qiáng)調(diào)“新型”重在依托金融、科技工具和其他手段翻新輸送利益，“隱性”則為具備合法交易形式，而暗藏權(quán)錢交易，該類犯罪模式并非近年新生，隨著監(jiān)察辦案全覆蓋特別是2026年貪污賄賂司法解釋發(fā)布后，引發(fā)高度關(guān)注。在解讀主觀認(rèn)知理論后，王律師結(jié)合自身辦理的多起案件，對比說明司法機(jī)關(guān)認(rèn)定主觀明知的直接證明、刑事推定兩大路徑，剖析辦案機(jī)關(guān)在此類案件中高度依賴言詞證據(jù)特別是口供定案的實(shí)務(wù)現(xiàn)狀，梳理事前約定、事中合意、事后受財(cái)三類場景下推定規(guī)則的適用常見問題。同時(shí)，他提煉出客觀事實(shí)于主觀認(rèn)知推定的核心維度，覆蓋交易背景及真實(shí)性、對價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、準(zhǔn)入資質(zhì)等多個(gè)方面。王律師強(qiáng)調(diào)，辯護(hù)律師要熟練使用從客觀到主觀的審查方法，以阻斷有罪推定，同時(shí)，更要重視排非和調(diào)查取證的作用，以增強(qiáng)辯護(hù)的主動(dòng)性。

臧德勝律師聚焦當(dāng)前司法實(shí)踐中職務(wù)犯罪“利用職務(wù)便利”要件認(rèn)定泛化導(dǎo)致“新型隱性職務(wù)犯罪”增多的突出問題展開深度剖析。他指出，當(dāng)下司法辦案中存在諸多認(rèn)定亂象：部分案件僅依據(jù)行為人公職身份，直接推定其具備職權(quán)制約關(guān)系，肆意混淆私人正常人情往來與權(quán)錢交易行為；同時(shí)存在對履職結(jié)束多年后的遠(yuǎn)期利益進(jìn)行回溯追責(zé)的情況，直接導(dǎo)致違紀(jì)行為、民事經(jīng)營行為與刑事受賄犯罪的邊界模糊不清，各地司法裁判尺度失衡、標(biāo)準(zhǔn)不一。針對上述問題，臧德勝律師從實(shí)體與程序兩大維度，提出系統(tǒng)性刑辯思路。在實(shí)體辯護(hù)層面，他提出四項(xiàng)核心辯護(hù)要點(diǎn)：一是審查職權(quán)內(nèi)容，調(diào)取完整任職文件，精準(zhǔn)核查行為人法定職權(quán)范圍，嚴(yán)格區(qū)分程序性經(jīng)辦崗位與擁有實(shí)體決策、處置權(quán)限的崗位；二是審查交易真實(shí)性，穿透式審查合作投資項(xiàng)目的實(shí)際出資、經(jīng)營運(yùn)作、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)等核心事實(shí)，甄別虛假商事合作與真實(shí)市場經(jīng)營行為；三是審查關(guān)系基礎(chǔ)，全面梳理涉案雙方長期交往記錄，清晰界定財(cái)物給付的核心動(dòng)因，區(qū)分私人情誼往來與職權(quán)利益交換；四是審查信息來源，甄別信息是否屬于公開可獲取范疇。在程序辯護(hù)層面，臧律師強(qiáng)調(diào)，要針對控方有罪推定的辦案邏輯，全面、充分提交反向證據(jù)；針對地方辦案干擾等問題，必要時(shí)依法申請異地管轄，保障案件公正辦理。他表示，專業(yè)的刑事辯護(hù)能夠有效遏制職務(wù)犯罪擴(kuò)大化入罪傾向，通過個(gè)案精準(zhǔn)辯護(hù)、規(guī)范裁判，逐步推動(dòng)全國職務(wù)犯罪案件裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，在嚴(yán)格落實(shí)反腐政策的同時(shí)，堅(jiān)守罪刑法定的刑法基本原則，實(shí)現(xiàn)司法公正與法理統(tǒng)一。

夏俊律師聚焦合作投資、商業(yè)機(jī)會類新型隱性受賄案件，結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出既有理論縱深又極具實(shí)務(wù)操作性的辯護(hù)路徑。她指出，在合作投資、商業(yè)機(jī)會型受賄案件中，受賄行為往往與商業(yè)經(jīng)營行為相互交織，與正常的商業(yè)投資行為界限模糊，此類案件中受賄行為性質(zhì)的認(rèn)定、受賄數(shù)額的確定等仍然存在諸多爭議，這也意味著，實(shí)務(wù)中存在一定的辯護(hù)空間。針對合作投資型受賄，她主張劃分多種行為情形逐一拆解辯護(hù)要點(diǎn)，辯護(hù)時(shí)重點(diǎn)核查行為人是否有職務(wù)行為介入，是否利用職務(wù)上的便利，是否為他人謀取利益；結(jié)合是否實(shí)際出資、是否參與管理經(jīng)營，以及投資收益的分配是否合理、收益與風(fēng)險(xiǎn)是否相當(dāng)?shù)榷喾矫娴囊兀瑢献魍顿Y是否具有真實(shí)性進(jìn)行綜合的分析判斷；此外，針對受賄數(shù)額展開辯護(hù)時(shí)，必須對行為人收受的財(cái)物性質(zhì)進(jìn)行分析拆解，剔除不屬于權(quán)錢交易范疇的部分，辯護(hù)人應(yīng)主張受賄數(shù)額的精準(zhǔn)認(rèn)定，從而最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。她強(qiáng)調(diào)，針對商業(yè)機(jī)會預(yù)期收益型受賄案件，辯護(hù)時(shí)應(yīng)當(dāng)關(guān)注交易的等價(jià)性，看行為人獲利主要是權(quán)力對價(jià)還是資金、勞動(dòng)投入等經(jīng)營成本對價(jià)；關(guān)注收益的比例性，綜合考慮商業(yè)機(jī)會的開放程度、實(shí)際投入與最終獲益之間的比例關(guān)系等；關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)的承受性，看行為人是否需要承擔(dān)市場經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，如果存在不確定性風(fēng)險(xiǎn)，那么權(quán)錢交易的對價(jià)關(guān)系將難以建立。

聶素芳律師圍繞股權(quán)及投資型受賄案件司法認(rèn)定思路變遷與實(shí)務(wù)爭議展開分享。她將實(shí)踐中股權(quán)及投資型受賄劃分為無出資不參與經(jīng)營、有出資不參與經(jīng)營、無出資參與經(jīng)營、巨額預(yù)期收益的原始股投資四大類型，結(jié)合歷年司法裁判觀點(diǎn)以及法律規(guī)定的變化分析各種情形下司法定性及定量邏輯變化。針對有出資不參與管理的情形，聶律師歸納出抽逃出資、出資不足、不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、收益脫離企業(yè)盈虧、超額分紅等“名義投資”的典型司法認(rèn)定情形，結(jié)合司法實(shí)務(wù)判例釋明裁判思路。針對無出資但真實(shí)投入勞務(wù)、管理經(jīng)驗(yàn)的特殊案件，區(qū)分合伙企業(yè)出資與法人企業(yè)出資法律差異，提出辯護(hù)核心在于區(qū)分勞務(wù)勞動(dòng)價(jià)值及是否存在權(quán)錢交易本質(zhì)。針對原始股型受賄案件，聶律師在梳理司法認(rèn)定及法律規(guī)定變遷的同時(shí)，通過案例梳理展示了司法機(jī)關(guān)常用的入罪理由，她逐條對應(yīng)反向辯護(hù)思路，同時(shí)拋出無明確請托事項(xiàng)、僅存在行政管理關(guān)系時(shí)能否認(rèn)定原始股型受賄這一實(shí)務(wù)難題，引發(fā)參會律師深度探討。

翁小平律師以賄賂犯罪中間人定性與證據(jù)審查為分享核心，從證據(jù)視角梳理中間人可能觸及的罪名并分別明確各類罪名證據(jù)核查核心要點(diǎn)。在共同受賄共犯認(rèn)定部分，結(jié)合工程居間分贓案例，他講解事前通謀、轉(zhuǎn)達(dá)請托、贓款分配合意三項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)的審查方式，區(qū)分涉案總額與個(gè)人實(shí)際獲利的認(rèn)定分歧；在共同行賄部分，以委托中間人撤銷網(wǎng)逃案件為例，劃分單純牽線居間與全程策劃行賄兩種行為的定性邊界；在利用影響力受賄部分，點(diǎn)明區(qū)分共犯的核心標(biāo)準(zhǔn)是國家工作人員是否知曉收款、有無分贓約定；在介紹賄賂部分，依托施工居間二審改判案例，說明僅居中撮合、無分贓共謀可認(rèn)定介紹賄賂，獨(dú)立收受的私人答謝費(fèi)不計(jì)入賄賂金額。最后，他梳理中間人虛構(gòu)人脈、隱瞞辦事進(jìn)展、私自占有財(cái)物構(gòu)成詐騙的證據(jù)識別要點(diǎn)，搭建起完整的中間人案件證據(jù)審查實(shí)操體系，為同類案件辦理提供清晰指引。

活動(dòng)尾聲，主持人鄭炫對五位律師的分享內(nèi)容進(jìn)行完整復(fù)盤總結(jié)，整場研討從主觀明知推定、職務(wù)便利邊界，到投資股權(quán)類案件區(qū)分、中間人證據(jù)審查，層層遞進(jìn)地分析了當(dāng)前新型隱性職務(wù)犯罪全鏈條實(shí)務(wù)難題。他提到，本次分享結(jié)合大量一手辦案判例，直面司法實(shí)踐中入罪泛化、定性模糊等痛點(diǎn)，給出了可直接落地的實(shí)體與程序辯護(hù)方案，研討會在深入的交流與探討中圓滿結(jié)束。

《刑辯百人談》是京都律師事務(wù)所刑事二部傾力打造的刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)交流專欄，聚焦中國刑事辯護(hù)領(lǐng)域的前沿動(dòng)態(tài)與核心議題。本欄目以刑辯實(shí)務(wù)為脈絡(luò)，通過資深律師、專家學(xué)者及司法實(shí)務(wù)工作者的多維對話，深入剖析熱點(diǎn)案件法律爭議、疑難案件辦理策略、新型犯罪辯護(hù)技巧及刑事風(fēng)險(xiǎn)防控等關(guān)鍵命題。內(nèi)容涵蓋實(shí)體法與程序法交叉應(yīng)用、證據(jù)攻防實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、庭審實(shí)質(zhì)化應(yīng)對方案等專業(yè)領(lǐng)域，既呈現(xiàn)了刑辯藝術(shù)的思辨交鋒，又沉淀了行之有效的實(shí)務(wù)智慧。