LV風波再起！第六次起訴國知局，抄襲中華文化，徹底惹怒國人

大家好我是小李。

路易威登又把國家知識產權局告了，近日北京知識產權法院開庭審理了這起案子。算上這次，LV已經六次把國家部委送上被告席，前五次交鋒三勝兩負。

更讓人咋舌的是，近三年LV通過在國內跨界起訴各類商標侵權，累計獲賠金額已經超過1500萬。千萬賠款到手還不知足，第六次把訴狀遞到了國家知識產權局面前，LV到底想干什么？

一家法國奢侈品牌，拿著中國老祖宗傳下來的纏枝紋圖案當維權武器，反過來在中國地盤上四處收割，這事聽著就透著一股不對勁的味道。

紅星新聞的報道梳理出一個清晰的脈絡，LV近些年在國內幾乎成了一個訴訟機器。茶飲品牌茉莉奶白收到過LV的律師函，理由是包裝裝潢上的花紋跟LV的葉花商標太像。

甜品餐吧也被告過，街邊的鴨血粉絲小店同樣沒能幸免。三年時間里，LV通過侵害商標權糾紛案件累計獲賠超過1500萬元。

我覺得核心答案就兩個字，收割。只不過LV收割的不是金錢，而是另一種更值錢的東西。奢侈品之所以能賣出天價，靠的不是皮質有多好五金有多亮，靠的是符號的稀缺性。

你背一個LV的包走在街上，你想傳遞的信號不是我花了兩萬塊錢，而是我擁有某種你得不到的東西。這種心理優越感一旦被稀釋，品牌的議價能力就會隨之崩塌。

想象一下如果LV那個四瓣花紋滿大街都是，奶茶杯上是它，甜品店菜單上是它，鴨血粉絲的碗沿上也是它，那LV的包還高貴得起來嗎？

奢侈品品牌最深的恐懼，就是自己賴以生存的視覺符號滑落為大眾消費品上隨處可見的裝飾元素。這不是矯情，這是生存邏輯決定的肌肉反應。

所以LV花那么大力氣到處起訴，賠多賠少根本不重要，重要的是向市場傳遞一個態度。誰敢碰我的花紋，我就跟誰死磕到底，哪怕是賣鴨血粉絲的也不放過。

這種高壓策略本質上是一種符號領地意識的極端表現，通過司法手段把視覺空間一寸一寸守死。但這里有一個被很多人忽略的問題，LV守的這塊地，真的是它的嗎？

LV這次起訴國家知識產權局的由頭，跟一個叫黃明耀的人有關。公開信息顯示，黃明耀在2023年到2026年期間一口氣申請了112個商標，這數量顯然不是自己用的，更像是批量囤積或者搶注。

LV從中挑出了一批跟自家logo相似的圖案，向國家知識產權局提了異議。其中有7個異議申請獲得了支持，黃明耀那7個商標被駁回。

但還有一些異議被駁回了，LV不服這才把官司打到了法院。從法律流程上說這屬于正常的行政訴訟，企業不服商標裁定有權起訴，程序上挑不出毛病。

但問題出在LV拿來維權的那個圖案上。LV這次援引的核心權利基礎，是它們注冊的11063024號葉花商標，就是那種上下左右對稱的帶四個葉瓣的花卉圖形，經常出現在LV的皮具箱包上。

上次告茉莉奶白引用的也是這個商標。網友仔細一對比就炸了，那圖案怎么看怎么像中國傳統紋樣里的纏枝紋，尤其是唐代以后盛行開來的寶相花。

寶相花是佛教藝術中國化之后衍生出的裝飾紋樣，以蓮花、牡丹等花卉為母本，經過藝術加工形成一種飽滿豐盈的理想化花卉圖案。

隋唐時期的絲綢、瓷器、銅鏡、建筑彩繪上，隨處可見。這東西是中華美學DNA里的一段編碼，千年以來一直在民間流傳，世世代代都見過都用過。

法律上LV站得住腳，因為商標法保護的是經過商業使用獲得顯著性的標志，不管這個標志最初是從哪兒來的。

但道理上未必就那么理直氣壯，你把一個民族用了上千年的東西圈起來收過路費，這在情理上能說得通嗎？

檢察日報對此評論稱，傳統紋樣防御性保護不力，受損的是公共利益。我覺得這句話說到了根上。

外國企業可以把這些紋樣稍作變化甚至原樣照搬，注冊成商標，然后反過來限制中國人使用自己的傳統紋樣。

這種反向收割的趨勢，如果再不加以制度性應對，今天LV割走一朵花，明天就可能有別的品牌割走一片園子。

近三年獲賠超1500萬，這個數字在LV的財報里不值一提，但它傳遞出的信號卻格外刺眼。這些賠款從哪兒來的？

絕大多數不是來自LV的同行業競爭者，而是來自那些跟奢侈品八竿子打不著的普通商家。

賣奶茶的小商戶、開甜品餐吧的小老板、街邊賣鴨血粉絲的小店經營者，他們大概一輩子也沒想過自己會因為一個裝飾花紋被跨國奢侈品巨頭告上法庭。

力量對比之懸殊，讓這些官司看上去不像平等的法律博弈，更像一場降維打擊。

但LV的千萬收割背后，有一個更深層的反噬風險。當LV頻繁拿一枚脫胎于中國傳統紋樣的商標去起訴中國商家，并且累計獲賠超過1500萬的時候，公眾對這個品牌的好感度正在肉眼可見地流失。

中國是LV全球最大的市場之一，一個在中國賺取巨額利潤的品牌，一邊享受著中國市場帶來的增長紅利，一邊用司法手段圍剿中國普通商家，這種雙面姿態在社交媒體時代很難不被放大審視。

好消息是中國商標網的公示信息顯示，LV那枚11063024號葉花商標已經進入了撤銷無效宣告申請審查程序。誰提出的、因為什么原因，目前還不清楚。

但這至少說明有人開始行動了，傳統紋樣這塊蛋糕不能任由別人來切。如果這枚商標最終被撤銷，那LV此前憑借它贏下的那些官司和千萬賠款，在公眾認知里就會被重新審視。

這枚商標的效力狀態，實際上成了整個事件的一個風向標。

這個方向我認為是對的，與其在個案中跟跨國企業糾纏，不如在制度層面把規矩定清楚。

傳統紋樣最好的保護方式可能是讓它們重新活起來，當一種紋樣重新成為日常審美的一部分，任何一家公司想把它私有化都會面臨巨大的社會阻力。

LV的花紋之爭終會塵埃落定，但這朵花究竟姓中還是姓LV，法庭會給出一個法律答案，而真正的答案需要整個社會來書寫。

路易威登六次將國家知識產權局訴至法院，近三年累計獲賠超1500萬元，這家法國奢侈品巨頭用司法手段編織了一張密不透風的商標防護網。

當LV拿著那枚脫胎于中國傳統纏枝紋的葉花商標在中國地盤上到處起訴中國商家時，一種反向收割的荒誕感讓公眾難以平靜。

制度層面需要構建起傳統紋樣防御性保護的屏障，讓老祖宗留下的審美遺產不再赤裸裸地暴露在現代商業規則的狩獵場上。