四川
大家好，歡迎觀看【小亥點評】，珠寶巨頭周大福的一場快閃店活動，在社交媒體上炸開了鍋，這家店不偏不倚，就開在了國際奢侈品牌路易威登上海門店的正對面，距離近到不超過十五米。
更絕的是，周大福整個展區的裝飾，從地面到墻面，鋪滿了唐代寶相花、四瓣花、團花等中國傳統紋樣。
這波操作，被網友戲稱為 “貼臉開大”，要知道，LV 的標志性元素之一，正是四葉草花紋。
有網友犀利點評：“周大福沒有了花紋，一樣是黃金；但 LV 沒有了花紋，就不知道是什么東西了。” 這番對比，道出了許多人對品牌核心價值的思考。
這看似巧合的 “對門” 營業，被不少輿論解讀為一場針對性的商業交鋒，不過周大福官方回應稱，該主題珠寶系列早于當年4月正式發布，快閃店為商場常規商業排布。
事件的導火索，要追溯到更早之前，茶飲品牌 “茉莉奶白” 因其產品包裝和門店裝飾中使用了類似四葉草的圖案，被 LV 以商標侵權為由告上法庭。
近期，法院一審判決茉莉奶白敗訴，需賠償 LV 高達 1030 萬元，事情并未就此結束。
在拿到一審勝訴判決后，LV 又將國家知識產權局告上了法庭，根據法院公告，這起商標行政訴訟已于近期開庭審理，當庭未宣布結果。
“一家外國企業，竟然敢把中國告上法庭？” 消息一出，輿論瞬間沸騰，LV 起訴國家知識產權局的話題迅速沖上熱搜，網友的評論幾乎一邊倒地表達著不滿與質疑。
隨著事件發酵，有網友梳理出，LV 近年來在國內發起了多起商標維權訴訟，維權對象涵蓋茶飲、百貨、餐飲等多個領域的不同規模商家。
企查查數據顯示，路易威登今年以來持續申請花卉圖形商標，在近期申請的十枚商標中，有五枚都是花卉圖形，分類涉及方便食品、布料床品等。
其中，在今年六月申請注冊的一枚 “四葉星花卉” 商標，國際分類恰好包含 “甜點、茶”。
這一切，似乎都指向一個精心布局的策略，茉莉奶白或許只是恰好撞在了槍口上，成為了 LV 鞏固其花紋商標壁壘的一環。
但 LV 可能沒料到，此舉會激起如此強烈的社會反彈。核心的爭議點在于：四葉草（或類似花卉）圖案，究竟是誰的專屬？
支持 LV 的一方認為，品牌經過長期經營，其花紋圖案已具有極高的辨識度和商業價值，理應受到保護。
但更多網友指出，類似四瓣花、團花的紋樣，早在中國古代的唐代織物、建筑裝飾中就已廣泛出現，是中國傳統紋飾的重要組成部分。
有評論直言：“LV 不能拿著雞毛當令箭，把源于東方的古典紋樣，全部劃為自己的禁臠。”正是在這樣的背景下，周大福的 “貼臉” 操作顯得格外意味深長。
它選擇了最直接的 “物理” 對陣。把店開在對門，用鋪天蓋地的花紋形成視覺沖擊，這種 “陽謀” 比任何廣告聲明都更有力量。
最后，它時機抓得準。在 LV 因起訴國家機構而陷入輿論風波時，周大福的舉動無疑是在已經沸騰的油鍋里，又加了一瓢水。
無論后續 LV 如何回應，一個不爭的事實是：它在中國消費者心中的口碑，已經遭遇了前所未有的危機。
畢竟，水能載舟，亦能覆舟。消費者手中的鈔票，才是最終的選票。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
