江蘇
這段時間，LV在中國這可謂是“搶眼”至極，出盡了風頭，今天起訴這個，明天起訴那個，大有要把中國所有用四葉花卉圖案的商家一掃而空的節(jié)奏，不論大小，哪怕只是街邊小店，一個也不放過。
說實話，這實在讓人氣憤。
從情感上說，四葉花卉圖案屬于中國傳統(tǒng)文化圖案，這方面已經(jīng)有很多人引用很多證據(jù)加以證明。雖然說外國也有的出現(xiàn)過類似于這種圖片，但是不管怎么說，在中國畢竟使用上千年了，怎么今天的中國人反而不能用了呢？
老祖宗在天之靈一定會悲憤的，一定會斥責后世子孫沒能保護好自己創(chuàng)造的文化。
然而怎么辦呢？目前一切都是走在法律的道路上，LV利用中國法律漏洞，站穩(wěn)了腳跟，腰板挺得很直，無所畏懼。
所以，當看到不少人把矛頭對準為LV代理的律師，想要拿下這個律師，以此作為阻止LV橫行無忌的一個辦法，我覺得是沒有多少希望的。
據(jù)了解，給LV打官司的律師叫黎孟龍，其所在律所是北京德恒（深圳）律師事務所，是該律所高級合伙人，主要負責知識產(chǎn)權方面的業(yè)務。
黎孟龍是工學學士、知識產(chǎn)權法學第二學士，早年曾在原國家技術監(jiān)督局任職，2002年創(chuàng)辦德恒深圳知識產(chǎn)權團隊。
從2016年起，黎孟龍長期代理LV在中國全部知識產(chǎn)權維權案件，鬧得沸沸揚揚的茉莉奶白一審案，正是由其團隊主辦。
這么多年來，黎孟龍為LV打了非常多的官司，幾乎每一場官司都能贏，可以說是“常勝將軍”。然而，被黎孟龍打敗并賠錢道歉的，都是中國商家。所以有人認為黎孟龍是胳膊肘往外拐，欺負自己人。因此，很多人對他非常不滿。
從情感上來說，是這么回事。可是，怒火中燒又如何？輿論洶涌又如何？律師畢竟是律師，首先中國法律沒有規(guī)定不能給外國企業(yè)服務，其次黎孟龍的辯護自然也是在法律之內。
我為什么對拿下這個律師感到悲觀認為沒什么希望？根源就在于此。
試想，如果要是拿下這個律師，就必須找到其存在的問題，比如其律師證是不是真的，其提供的證據(jù)是不是真的，其引用的法律法規(guī)是不是正確，等等。
然而，能在這些方面揪出黎孟龍存在的問題嗎？有網(wǎng)友呼吁國家律師協(xié)會立即取消黎律師的律師資質。還有人說要吊銷律師事務所執(zhí)照。可是，如果無憑無據(jù)，又怎么可能做到呢？
我想，任何一個國家，都不可能無緣無故取消一個律師的資質，都不可能無緣無故吊銷律師事務所執(zhí)照，否則就亂套了，這就等于沒有法律了。
中國是一個法治國家，依法治國是根本大計，這是無論如何不能動搖的，這關系到國家的穩(wěn)定與發(fā)展。沒有法律的社會，一定是混亂的，一定是百姓遭殃。
而且，很多人可能是被氣昏了頭，忘了一點，沒有這個黎孟龍律師，還會有其他律師的，中國律師那么多，總會有人替LV打官司，畢竟這是律師法定的權利。
我問豆包，如果全體中國律師都不給LV代理會怎樣？LV能不能找外國律師？
豆包說，LV只能用中國律師，如果全體中國律師都不代理，LV就只能派自己的員工上，然后外國律師可以在背后指導，但是，不可能出現(xiàn)這樣的極端情況。
豆包還提醒我，律師接不接，是商業(yè)選擇，能不能告、該不該贏，是法律判斷，兩件事是分開的，就算沒人愿意代理，商標法、馳名商標保護的法條本身不會發(fā)生任何改變。
這樣看來，即便不用中國律師，LV靠國外律師在背后指導，大概率還是能夠勝訴。
這其實又回到了我一開始指出的問題癥結所在，即問題的關鍵不在于黎律師有多厲害，而在于LV已經(jīng)在法律上站穩(wěn)了腳跟，無法將其推倒。
豆包說的“法庭判斷”是核心。
律師再怎么厲害，他不能直接宣判，他不能直接認定對方侵權，這個只能由法庭作出判斷和判決。而法庭上，法官也不是個人想怎么判就怎么判，也是根據(jù)中國的法律作出裁決，以理服人。
從媒體報道來看，都一致認為茉莉奶白一案于法有據(jù)。因此，不僅律師的行為無可厚非，就是法官的行為也是沒有問題的。
所以，網(wǎng)友氣憤歸氣憤，想撼動黎律師，幾乎不可能。
怎么辦？是不是只能干氣？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
