爛大街的“大師”們趕快退場吧 | 新京報快評

“大師”頭銜的濫用，本質上也是語言評價體系的一種“通脹”。

▲一些行業協會近期正相繼撤銷“大師”稱號。圖/廣西廣播電視臺75號觀察

文|楊末

各種“大師”“特級大師”“傳承大師”紛紛退場。

據澎湃新聞報道，近日，河南省珠寶玉石首飾行業協會在微信公眾號發布緊急通知，將于7月16日召開協會第五屆理事會第四次會議，審議《河南寶協第五屆理事會關于撤銷2025年度玉石雕刻大師培養結果的議案》等多項議題。

事實上，今年以來，包括中國整形美容協會、中國建筑防水協會等在內的多個行業協會都相繼宣布撤銷此前所頒發的“大師”“傳承大師”等稱號。同時，也有一些地方發文明確，嚴禁違規開展評比表彰及各類“大師”評選認證活動，整治違規評比表彰、亂設“大師”稱號、借評選認證牟利等突出問題。

現實中，各類形形色色的“大師”頭銜并不少見。但“物以稀為貴”，正是因為呈現出批量復制之勢，這些看起來高大上的稱號，已與社會通常所理解的“大師”尊稱相去甚遠，其含金量、嚴肅性早就備受質疑。

去年就有媒體報道，揭露了這些“大師”稱號背后的灰色產業鏈，可謂“大師論價賣，證書按斤稱”。如某地2024年省級工藝大師評選結果超過110人，而上一屆僅評選出10余人，單次評選人數增加了10倍；某美術協會也曾一次評出280名“中國工美行業藝術大師”。

“大師”數量暴增，說到底還是利益的驅動。如報道中就指出，只需花費數千元，就能從一些所謂“國字頭”的評獎機構獲得“中國當代書法名家”“中國制茶大師”等稱號。而在某電商平臺，辦理“烹飪大師一級技師”證書，甚至僅需580元。

顯然，如此批量頒發、給錢就能“定制”的“大師”稱號，不僅嚴重偏離了真實評價，沒有任何權威性可言，也容易給公眾帶來誤導。像不少直播間就經常出現以“大師”為噱頭的作品和產品。

同時，這些已然泛濫的可疑“大師”，也在不斷侵蝕行業協會該有的公信力。且值得注意的是，不少評選機構本身就并未在相關部門登記備案，屬于妥妥的“野雞”稱號。

從更大范圍看，這一輪各地行業協會對于違規“大師”稱號的集中清退，實際上也是規范行業協會運作的重要一環。

今年4月對外發布的中共中央辦公廳、國務院辦公廳關于推動行業協會商會深化改革的意見就明確提出，規范行業協會商會收費行為以及涉外交流與合作。并且，已有協會因為在茶藝師等水平評價項目中，未嚴格執行國家職業技能標準要求，將關鍵環節交由合作單位執行，并借機收取大額經營服務性費用，被作為違規違紀違法典型案例通報。

這些都傳遞出從嚴規范行業協會評比活動、整治“大師”亂象的決心。

當然，要指出的是，即便是正規機構組織的嚴肅評審，動輒冠以“大師”“特級大師”稱號的風氣也應當遏制。要知道，在中國文化語境中，“大師”往往超越專業領域的評價，更像是一種文化符號和精神標桿，不僅意味著專業造詣高，更包括人格境界、思想深度和社會影響力。

在這個意義上說，“大師”頭銜的濫用，本質上也是語言評價體系的一種“通脹”，值得警惕。

總之，“大師”稱號的“爛大街”，不僅傷害到評選機構和協會的公信力，也助長了各類灰色產業鏈的形成和對社會的誤導，及時清退是規范協會發展生態，讓行業評價回歸真實和理性的應有之義。

對此，相關方面也不妨及時出臺和公開針對性的評選機制標準，既加快存量清理，也有效預防未來的“再生”。

撰稿 / 楊末（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 楊利

歡迎投稿：

投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com；來稿請注明個人身份與銀行賬戶信息，以便發表后支付稿酬。特別歡迎在校大學生積極投稿。

重要提醒：新京報評論鼓勵作者獨立原創撰寫稿件，我們的約稿或接收的投稿允許借助人工智能工具搜集新聞素材、整理參考資料，但嚴禁直接使用AI生成、拼湊、改寫稿件。所有投稿作品均需為作者本人原創內容，一經發現稿件存在AI生成等情況，將直接取消投稿資格，不予錄用、不發放稿酬。