世界杯英阿之戰，圖赫爾的三大“敗招”

新華社美國亞特蘭大7月15日電(記者吳俊寬、李嘉、趙建通)15日的美加墨世界杯半決賽中，英格蘭隊先贏后輸，以1:2不敵阿根廷隊，無緣決賽。賽后，英格蘭隊主教練圖赫爾保守的臨場戰術安排和換人調整飽受詬病。

面對外界質疑和批評，圖赫爾表現得相當平靜且理直氣壯。他表示，不是自己主動選擇保守的踢法，而是球隊失去對球權的控制，龜縮防守只是無奈之舉。他還說：“只要比賽輸了，就會被批評，但誰也不知道如果做出不同的選擇，結果會怎樣。”

英格蘭隊主教練圖赫爾在新聞發布會上。新華社記者 李明 攝

然而，英格蘭的被動退守真的是別無選擇？臨場換人與戰術布局真的已做到最優？復盤整場比賽，或能看清英格蘭出局的真正癥結。

敗招一：默許退守

本場比賽，兩隊上半場踢得“火藥味”十足，0:0戰平。易邊后，英格蘭隊在第55分鐘由戈登門前包抄先聲奪人，但領先之后他們主動收縮陣型、打法趨于保守，將主動權拱手讓人。阿根廷隨即展開高壓圍攻，英格蘭門前險象環生，即使好不容易搶下球權，也難以組織起有效反擊。

第72分鐘，圖赫爾做出第一個換人調整，用后衛孔薩換下進球功臣戈登，將陣型從四后衛調整為五后衛，徹底轉向純防守姿態。

7月15日，英格蘭隊主教練圖赫爾(左五)在場邊指揮。新華社記者 曹燦 攝

賽后圖赫爾解釋這次換人時稱：“在我們進球之后，還沒有換人之前，我們讓對手獲得太多的傳中和射門機會，所以我們要試圖(給后防線)提供幫助。”

圖赫爾的話看似沒錯，但不盡然。英格蘭隊領先后場面被動，原因是多方面的，既有來自對手的壓力，也有自身體能下滑的因素，更是場上球員攻守思想不統一導致的結果。

在球隊喪失控球權、場面被動時，圖赫爾沒有針對性調整中前場陣容、通過人員輪換激活進攻，而是用后衛換下進攻球員，傳遞出以守為主的明確信號，默許球員全線退守，以求一“茍”到底，守住勝果。

7月15日，英格蘭隊主教練圖赫爾(左)和球員貝林厄姆交流。新華社記者 賈浩成 攝

敗招二：自廢武功

圖赫爾說，自己當然希望球隊能夠取得第二個進球，但當球員控不住球時，即使換上進攻球員也無濟于事。這一說法，暴露了他臨場指揮的又一敗筆。

邊路突擊是本屆世界杯英格蘭隊最犀利的進攻手段，并且在左右邊路位置上，圖赫爾至少有兩套人員配置可輪換使用，左路戈登和拉什福德可輪換，右路則是馬杜埃凱和薩卡可輪流登場。本場比賽中，圖赫爾在右路放棄了阿森納隊“雙星”，而是選擇阿斯頓維拉隊的羅杰斯作為首發，后者表現也算可圈可點，助攻戈登進球。

7月15日，英格蘭隊球員戈登(下右)進球瞬間。新華社記者 曹燦 攝

但當戈登被換下場后，英格蘭隊左路失去了一個穩定的拿球突破點，右路的羅杰斯則被對手重點盯防，邊路突破失靈。隨著體能下降，以及中路凱恩和貝林厄姆更多參與到防守中，英格蘭隊在進攻端自然很難流暢運轉。

整場比賽，薩卡、馬杜埃凱兩大邊路利器一直被留在替補席上，圖赫爾遲遲不對攻擊線做換人調整。直到阿根廷完成反超、比賽大勢已去，才倉促換上拉什福德，但后者登場時間寥寥，根本無力回天。可以說，比賽最后30分鐘，英格蘭隊主動廢掉了自己最有威脅的進攻方式。

7月15日，英格蘭隊球員在比賽后。新華社記者 許暢 攝

敗招三：門戶大開

圖赫爾在賽后雖然解釋了為何將四后衛陣容調整為五后衛，但是并沒有解釋清楚為什么在第82分鐘又用后衛丹·伯恩換下中場賴斯。

換上身高兩米左右的丹·伯恩，意圖顯然是加強球隊防空能力。但這次換人完全顧此失彼，存在致命缺陷。丹·伯恩活動范圍僅限禁區之內，而此前賴斯盯防禁區前沿，是球隊中場攔截的核心屏障。他下場后，英格蘭后腰位置僅剩埃利奧特·安德森一人，后者全場大部分精力都用于盯防梅西，分身乏術。這一調整直接導致英格蘭禁區外中路出現巨大防守真空，中場防線徹底脫節。

賴斯下場僅3分鐘，恩佐·費爾南德斯抓住英格蘭中路空當，在禁區前沿打出高質量遠射，洞穿了皮克福德把守的球門。在恩佐射門的瞬間，英格蘭隊11名球員全部退入本方禁區，禁區前沿中路空無一人。

7月15日，英格蘭隊主教練圖赫爾(左)在場邊。新華社記者 曹燦 攝

丟球后，“三獅軍團”禁區前沿門戶大開的問題也沒有得到解決。在梅西助攻勞塔羅·馬丁內斯“絕殺”前，麥卡利斯特在禁區線上還有一記低射擊中門柱。因為安德森不斷要分出精力彌補禁區前的防守漏洞，讓梅西有了更多的活動空間和傳球自由，最終送出助攻，幫助勞塔羅完成絕殺。

事實上，本場失利的隱患早在世界杯開賽前就埋下了伏筆。在確定球隊26人大名單時，圖赫爾棄用本賽季表現出色、防空能力出眾的曼聯隊中衛馬奎爾，而選擇了受到傷病困擾出場次數有限的曼城隊中衛斯通斯。英阿之戰中，正是斯通斯的冒頂失誤，讓身后的勞塔羅抓住機會頭球“絕殺”。

從賽前選人偏差，到賽中戰術保守、換人失當，圖赫爾的層層決策失誤，最終拼湊出英格蘭這場遺憾的敗局。