四川
7月12日美日菲等14國搞了個聯合聲明，嚷嚷著所謂“南海仲裁案裁決”有法律拘束力，才過三天，俄羅斯那邊就亮明了態度。
俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃7月15日直接說，俄方不承認這個仲裁程序的合法性。
理由是，中國從頭到尾沒參與這玩意兒，也壓根不認那個所謂的仲裁庭有管轄權。既然中方不同意，俄方就不認。
南海這池子水，本來就夠渾的，俄羅斯這波操作等于直接給中國遞了把傘。
扎哈羅娃在例行記者會上把話說得很透，根據俄外交部網站的消息，她在記者會上說，中國未參與所謂“仲裁”，堅定認為所謂“仲裁庭”缺乏管轄權。
俄方主張南海爭議得在國際海洋法和《南海各方行為宣言》基礎上解決，靠的是政治外交途徑，反對域外勢力插手。
俄方專門強調，這個立場不是出于什么政治考量，純粹是法律立場，依據是“國家同意”原則，什么叫“國家同意”原則？簡單說就是，一個國家沒同意的事兒，別人不能替它做主。
中國沒同意這個仲裁，那這個仲裁對中國就沒效力，這個法理邏輯，俄方拿捏得死死的。
實際上俄羅斯對這件事的態度一直很穩，10年前普京在杭州G20峰會上就表過態，支持中國不承認海牙臨時仲裁庭的立場。
普京當時說，“我們的觀點是一致的，我們支持中國有關不承認海牙仲裁法院裁決的立場。
這不是政治立場，而是法律立場，問題在于，任何第三方的仲裁都應該受到涉案各方的請求，并聽取各方的論據與觀點。”
拉夫羅夫外長也多次說過，想把南海問題國際化是白費勁，俄方支持中方與東盟國家繼續在《南海各方行為宣言》基礎上進行協商。
這次扎哈羅娃的表態，不過是把俄方一以貫之的立場又強調了一遍。
俄羅斯戰略規劃與預測研究所所長亞歷山大·古謝夫也補了一刀，說那個所謂的“仲裁庭”對南海問題根本沒有管轄權，所謂“裁決”事實上是暗箱操作，違反《聯合國海洋法公約》的基本原則。
就在幾天前，菲律賓拉著美國、日本、澳大利亞等14個國家搞了個聯合聲明，紀念所謂“南海仲裁案裁決”出臺十周年。
這14國重申裁決有法律拘束力，還說什么中國在南海的主張沒國際法依據。
十年前的7月12日，海牙那個臨時仲裁庭作出裁決，否定了中國對南海大部分海域的主權主張。
中國從一開始就不接受、不承認，外交部多次明確說過，這個所謂的“裁決”非法、無效、沒拘束力。
說白了就是一個以美國為首的小圈子，挑了個十周年的節點來刷存在感，日本外相茂木敏充還單獨跳出來發表談話，說中國不接受仲裁裁決的主張“違背和平解決爭端的原則，損害法治”。
日本官房長官木原稔也跟著幫腔，說聯合聲明體現了維持“自由開放的印度太平洋”的堅定決心，一個不是南海當事國的國家，跑出來對南海事務指手畫腳，這操作也是夠迷的。
14國搞這么一出，說白了就是想借十周年這個節點再炒一波冷飯，但俄羅斯這盆冷水潑得及時，你14國吵吵嚷嚷說裁決有效，我俄羅斯就明說程序不合法。
你搞聯合聲明，我搞單點破局，14國聲明是7月12日發的，俄方表態是7月15日，中間隔了3天，這3天里發生了什么？
外交部發言人7月14日在例行記者會上剛剛把“南海仲裁案”定性為“披著法律外衣的政治鬧劇”，說所謂的“仲裁庭”越權管轄、枉法裁判，作出的裁決非法、無效。
外交部歐洲司負責人還分別約談了參與聯合聲明的有關國家駐華使館和歐盟駐華代表團負責人，提出嚴正交涉。
扎哈羅娃這次表態最關鍵的點，就是搬出了“國家同意”原則，這個原則在國際法里是鐵規矩，任何涉及國家主權的爭端解決機制，必須得到當事國的同意。
中國從來沒同意過這個仲裁，2013年菲律賓單方面提起仲裁的時候，中國就明確表示不接受、不參與。
一個當事國都沒同意的仲裁，作出的裁決能算數嗎？俄方這次把話說得很明白，不承認其程序的合法性，程序都不合法，裁決還有什么好說的？
外交部7月10日就回應過這事兒，強調中國不接受、不承認該裁決，也不會接受任何基于該裁決的主張和行動。
7月14日又重申了一遍，中方的立場一直很清晰，從來沒變過。
“南海仲裁案”一紙非法“裁決”，不會改變中國對南海諸島及其附近海域擁有主權、主權權利和管轄權的歷史和事實。
不會動搖中國維護主權和海洋權益的決心和意志，不會影響中國同直接當事國通過談判協商解決有關爭議的政策和立場。
俄羅斯這次表態的時機也很講究，南海行為準則的磋商正處在關鍵階段，東盟外長2023年達成共識，爭取在3年內完成南海行為準則的談判，也就是2026年。
中國和東盟國家今年增加了談判場次，每月舉行面對面的技術會議，目標是2026年底前完成磋商，域外勢力這時候炒作仲裁裁決，擺明了是想給磋商添堵。
菲律賓國內也有明白人，菲律賓“亞洲世紀”戰略研究所所長赫爾曼·勞雷爾就直言，所謂“裁決”實質上是一場騙局，由美國扶持的菲律賓代理人一手炮制了這場鬧劇。
菲律賓應當努力與其鄰國建立以合作、相互尊重和共同發展為基礎的海上秩序，而不是制造對抗。
塞爾維亞前外交官日瓦丁·約萬諾維奇也說，一些國家發表的所謂“裁決”十年聯合聲明，反映了美國及北約遏制中國的意圖，無視事實及聯合國憲章基本原則。
任何以虛假借口為由、出于地緣政治目的的外部干涉，都應被摒棄。
英國資深國際法專家安東尼·卡蒂也表示，美方鼓動菲律賓在南海提出非法主張，更多是出于政治、戰略和地緣利益考量。
南海問題更適合由直接相關國家通過談判解決，而不是交由外部化、政治化的所謂“仲裁程序”來決定。
馬來西亞馬來亞大學中國研究所原副所長張添財說，所謂“裁決”既沒有解決爭端，也沒有緩解緊張局勢，反而影響了東盟與中國推進“南海行為準則”磋商的努力。
俄方這時候站出來，等于是在國際輿論場上給中國撐了腰，你不是14國搞聯合聲明嗎？我俄羅斯就說不承認。
你不是說裁決有拘束力嗎？我就說程序不合法，針尖對麥芒，一點都不含糊。
南海的事還得南海周邊國家自己商量著辦，域外國家隔三差五跑來攪和，除了把水攪渾，解決不了任何實際問題。
中國和東盟國家正在加快推進“南海行為準則”磋商，這才是正路，俄羅斯這次的表態，等于在法理和道義上都站到了中國這一邊。
南海的和平穩定，靠的是地區國家的共同努力，而不是域外勢力的指手畫腳，那些想靠一張廢紙翻案的，怕是要失望了。
朋友們你們怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
