發表賈淺淺問題論文最多的《文藝爭鳴》，不應止步于一刪了之

作者：朱方清

備受爭議的西北大學副教授賈淺淺，終因學術不端受到頂格處罰：撤銷碩士學位、摘除副教授職稱、解聘離崗、追責相關人員。

西北大學的最新通報，宣告了賈淺淺深耕多年的文壇與教職生涯徹底淪陷。

在我看來，這無疑是賈淺淺個人的悲劇，但又何嘗不是某些關聯機構和人等莫大的恥辱。

重點說一本遠在東北的CSSCI期刊——由吉林省文聯主管主辦的《文藝爭鳴》。

該刊曾于2014年—2020年期間，共發表賈淺淺5篇論文，是涉及賈淺淺抄襲事件最為集中的專業學術刊物。

在《文藝爭鳴》密集發表賈淺淺論文的那幾年，正是她尋求學位與職稱上位的關鍵期。換言之，那些論文曾為賈淺淺取得碩士學位和晉升副教授立過汗馬功勞。

但現今，她在《文藝爭鳴》發表過的那5篇論文，“無一幸免”被證實全部存在抄襲，屬學術不端。具體如下——

1. 《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》2014年7期

? 查重重復率：83.96%（全網最高爭議論文）

? 抄襲來源：朱良志《中國藝術的生命精神》、曾令存《禪宗意識與賈平凹的散文創作》、季酉辰《賦形式以精神》、韓羽《美文》刊發文論，大段原文照搬無引用標注

? 違規：大面積無標注抄襲，拆分自本人陜師大碩士畢業論文。

2. 《歷史與文學的雙重變奏——賈平凹〈古爐〉的敘事策略》2017年7期

? 抄襲來源：多位現當代文學研究者期刊論文，敘事分析段落直接挪用未標注。

? 違規：段落式抄襲。

3. 《寫給父親的一封信》2018年2期

? 抄襲來源：同類親情文學評論范文改寫拼接。

? 額外違規：一稿多發（同時刊發于《文藝報》，未做標注）。

4. 《詩人與時代》2018年12期

? 抄襲來源：當代詩歌評論類學術文章。

5. 《詩歌：呈現生命的獨特方式》2020年8期

? 抄襲來源：朱必圣、巴客詩歌研究文論，整段復制。

這五篇論文持續高掛在中國知網上，讀者隨時可以查閱。而其中《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》、《詩歌：呈現生命的獨特方式》正是被鑒抄博主“抒情的森林”曝光為抄襲之作，進而引發針對賈淺淺學術誠信問題的全網討論和追問。

而隨著賈淺淺此番現出學術原形并被一擼到底，《文藝爭鳴》也迅速從知網上將曾發表過的賈淺淺論文悉數撤下。

這是翻臉做無情切割，還是危機中掩短遮丑？

《文藝爭鳴》能干出這樣的事情，既說明它過去學術秉持不堅，又反證其在問題曝光后的軟弱與虛偽，與其社會名望和地位實在很不相稱。

眾所周知，國內成千上萬的文藝學子和教職員們，要想在這本C刊上發表一篇論文，用“難于上青天”來形容都并不夸張。

而賈淺淺硬是6年間就在這本刊物上順利發表5篇“偽作”。足可見該刊領導和編輯對賈家千金的欣賞與偏愛到了何種程度。

也難怪，有跡可尋的是，賈淺淺之父賈平凹，早就以中國作協副主席和陜西省作協主席之尊，與《文藝爭鳴》主編王雙龍有過相當近距離的親密接觸。

兩位大咖齊坐主席臺，左手碰右手，這機緣豈能不滋生源源不斷的同流加兄弟情意。

于是乎，賈平凹之天才嬌女的作品文章，哪怕謬誤不斷、病句迭出，也改都無須改，一律來之不拒，照發不誤。

更令人刮目的是，《文藝爭鳴》雜志還在2020年第8期上開辟“詩論：賈淺淺評論小輯”特別欄目，把對賈淺淺的“揠苗助長”加注新誠意，拔向新高度。

該欄目首篇為賈淺淺涉嫌抄襲他人觀點的論文《詩歌：呈現生命的獨特方式》，此外是文藝評論界、詩歌界5位頂尖大佬張清華、何言宏、盧輝、朱必圣、陳曉輝的大作。

這5位專家大佬不約而同對賈淺淺的詩歌極盡贊美與吹捧之能事，更分別直接在評論標題中口吐蓮花，如“時間因秘境而實”“澄明的詩意”“像朝圣者望著恒河”“多元與迷茫的突破與回歸”等等。

真是讓人若不作嘔，也得噴飯。

如今，經西北大學調查及其學術委員會審議，認定賈淺淺存在抄襲行為，學術不端行為屬實。在嚴肅的學術科研與碩士論文中大面積采用此等卑劣伎倆，其詩歌創作的成色到底幾何，同樣值得打下大大的問號。

何況當事人發明的所謂“淺淺體”“屎屁體”詩歌，早已是臭不可聞，掩鼻者眾。

回頭來看，遠在關外的文學C刊《文藝爭鳴》，實在不愧為奮力托舉賈氏“文二代”沉浮起落的“有功之臣”。

而賈淺淺在《文藝爭鳴》發表的連串作品，涵蓋繪畫藝術、小說研究、詩歌探討，可謂品類齊全、學問紛繁、跨界拿捏，《文藝爭鳴》這家核心期刊曾經就像她的自留地或伊甸園一般。

只不過，作為配合賈淺淺走過這晦暗一程的平臺或載體，《文藝爭鳴》及相關人等在背后到底藏有哪些預謀、設計、人情勾連與利益交換，不應該成為永久的謎。

在賈淺淺人設宣告塌房的當下，相關方面實有必要向外界做些說明或解釋。

而不應只管縮頭噤聲，卻自欺欺人似的，

反把過往難堪的痕跡，一刪了之。