高市淫X，賴桑亂X，東亞政治這么不嚴(yán)肅了嗎？

高市早苗大抵是喝多了，在新聞發(fā)布會(huì)上，在關(guān)于日本地震災(zāi)情的緊急發(fā)布會(huì)上。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月26日，日本山梨縣東部發(fā)生5.6級(jí)地震，多地震感強(qiáng)烈。遵循慣例，高市早苗晚些時(shí)候召開緊急新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)情況。然而網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，高女士出鏡時(shí)表現(xiàn)反常，說話口齒不清，面色發(fā)紅，走路搖搖晃晃。日本網(wǎng)友猜測(cè)，當(dāng)時(shí)她可能處于醉酒狀態(tài)。

然而高女士本人對(duì)此矢口否認(rèn)，她說自己并沒有喝酒，事發(fā)次日她在社交媒體上發(fā)帖澄清，自己沒有喝酒：“記者會(huì)的時(shí)候，我洗完澡沒來得及吹頭發(fā)，也沒來得及化妝，所以看起來有些不堪，請(qǐng)多包涵。”

這就不禁讓人浮想聯(lián)翩了——如果高女士真沒有在酒精作用下出席發(fā)布會(huì)，那對(duì)于一個(gè)女性而言，還有什么情況下能做到口齒不清，面色發(fā)紅，走路搖搖晃晃呢？我們暫且蒙在鼓里。

1

在這里我們保證絕對(duì)不造她高市早苗的黃謠，但高女士在成人話題領(lǐng)域確實(shí)有前科，而且消息就是她自己放出來的，她在自己寫的書《30歲生日：那天早晨女人身上發(fā)生了一些變化》（《30歳のバースディ―その朝、おんなの何かが変わる》）中披露了年輕時(shí)在歐洲與多名男性亂交的經(jīng)歷，甚至寫道：“當(dāng)我想到酒精時(shí)，我就會(huì)想起在俯瞰地中海的酒店房間里盡情飲酒和性交的場(chǎng)景。”

這不禁讓人想到了高市如今在各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面前標(biāo)志性的“媽媽桑外交風(fēng)格”，逢人就左擁右抱，態(tài)度曖昧，把外交場(chǎng)合愣是搞成了風(fēng)俗店一般的氣氛，不知和當(dāng)年的經(jīng)歷有沒有關(guān)系，也很難讓人想象高市女士當(dāng)年究竟被調(diào)成了什么樣子

眾所周知日本色情文化盛行，該國(guó)的成人電影導(dǎo)演們自然在市場(chǎng)的原驅(qū)力下，窮盡想象去編織各種場(chǎng)景下的倫理小故事，職場(chǎng)、校園、家庭，甚至是異世界……日本成人影業(yè)由此五花八門了起來——只是色情導(dǎo)演們窮盡想象也沒能想到，一場(chǎng)亞歐多人play的女主角，多年以后竟然可以成為日本的首相，思之令人感慨。

另外，日本社會(huì)一直流傳她年輕時(shí)的那些折騰導(dǎo)致了無法生育。這事兒真假不好說，但她確實(shí)沒有親生子女。但是在日本保守右翼眼里，這根本不算事兒。人家巴不得女性拿身體去做交易呢，這叫“傳統(tǒng)藝能”。

所以這位“酒豪肉食系女子”在地中海邊的酒店里跟一群老爺們喝酒聊天深入溝通，在他們看來非但不是丑聞，反而是“有執(zhí)行力”的證明。更何況——30歲的“車力巨人”，顏值確實(shí)還是很能打的嘛。至于現(xiàn)在？誰(shuí)在乎呢，反正右翼老爺們又不跟她過日子。

同樣迷之嘴瓢令人不知何意味的還有中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)政界抽象一哥賴清德，段時(shí)間“臺(tái)獨(dú)”分子沈伯洋正在競(jìng)選臺(tái)北市長(zhǎng)，賴桑親自出來為他站臺(tái)，但不知怎的，他竟然在一場(chǎng)政治背書中夸贊起沈伯洋“夫妻恩愛”，稱“沈伯洋和夫人都沒有血緣關(guān)系還能這么恩愛，令人感動(dòng)”，一番雷霆發(fā)言，給了外界一點(diǎn)小小的綠營(yíng)震撼。

面對(duì)這種毫無常識(shí)的言論網(wǎng)友隨即開嘲，表示在賴桑看來娶老婆難道要娶有血緣關(guān)系的嗎？畢竟，一般來說我們管這種操作叫近親結(jié)婚，是一種亂倫行為。沒想到他賴清德玩得還挺花……

而發(fā)表這種唐突降智的言論對(duì)綠營(yíng)來說也算是某種“傳統(tǒng)”了，從陳水扁時(shí)期就流傳的“慰安婦是自愿的”到蔡英文時(shí)期“用愛發(fā)電”，一條又一條神論不斷沖擊著公眾認(rèn)知的下限。哪怕是最犬儒的串子，面對(duì)此情此景都難免認(rèn)真問一句“哥你別是在串吧”——但人家本來就是認(rèn)真的，屬于是一種真情流露，這就是串子窮極想象力也無法企及的抽象。

而一向盛產(chǎn)抽象大手子的韓國(guó)政壇近年來同樣沒讓人失望，他們歷任總統(tǒng)可以說個(gè)個(gè)身懷絕技，人均異于常人。我們至今也不知道該國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅是懷著怎樣的心境開啟了那晚的大型政變真人秀節(jié)目的，興許他覺得當(dāng)年位居軍隊(duì)高層的樸卡卡做得，在軍中用錢砸出人脈的全小將也做得，他一個(gè)既丟了議會(huì)又丟了黨內(nèi)支持率還克扣軍隊(duì)伙食的檢察系統(tǒng)出身的尹卡卡怎么又做不得？于是乎經(jīng)歷一晚上圣上親自造反的迷惑操作后，尹卡卡光速拉胯，非但沒有逃過既有的調(diào)查，還讓這一切提前了，還給自己加上了內(nèi)亂的新罪名，感覺不如咬打火機(jī)。

有人曾經(jīng)這樣銳評(píng)過喜劇類節(jié)目，說一部好的喜劇應(yīng)該有造梗的能力，而不是單純的玩梗，如今造梗能力強(qiáng)的喜劇不多，而政壇上節(jié)目效果一場(chǎng)賽過一場(chǎng)的小丑表演卻總能令眾人大受震撼，而后久久不忘，成為名梗，這就很難讓人搞清楚究竟是馬戲團(tuán)搬進(jìn)了議會(huì)，還是小丑們紛紛從政去了。中國(guó)臺(tái)灣、日本和韓國(guó)，在政壇抽象大舞臺(tái)上不斷演出風(fēng)格，演出成績(jī)，就不由讓人感嘆——唉，東亞這一塊。

這就涉及到了一個(gè)問題，近些年來，東亞一些地區(qū)，政客們開始變得越發(fā)不理解嚴(yán)肅政治了。這里需要說明的是，政治的嚴(yán)肅與否，和它是否抽象，是否擬人，并不是完全對(duì)應(yīng)的，嚴(yán)格來說它是另一個(gè)維度的參照系，它評(píng)價(jià)的是一套政治架構(gòu)和參與政治的人是否能夠明白自己的權(quán)力從哪里來，該到何處去，怎么運(yùn)行的，該對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)。

舉例來說，早些年的一些政客，如常凱申、樸正熙、全斗煥等，均望之不似人形，擬人程度眾所周知，也都窮奢極欲，墮落腐化，都搞出過一系列被人嘮了半個(gè)世紀(jì)的抽象操作——但你不能說他們不嚴(yán)肅，他們非常清楚自己是怎么上位的，知道自己的權(quán)力從何而來，該怎么維持；某種意義上說，他們的倒行逆施，恰恰是他們一手主導(dǎo)的權(quán)力體系所決定的，廣大民眾從來都不是他們優(yōu)先負(fù)責(zé)的對(duì)象。簡(jiǎn)單來說，你可以說他們壞，可以說他們賴，但他們可能真沒有你想象的那么菜，如果不是一些天降猛男橫空出世，搞定他們或許也沒那么容易。

而如今那些在基本常識(shí)和能力方面都能翻大車的政客們，同樣擬人，同樣抽象，同樣沒有基本的操守，不同的是他們?cè)谡螄?yán)肅性的維度上基本只能拿0分。

在這個(gè)時(shí)代，他們可以不需要通過實(shí)際的權(quán)力去主導(dǎo)什么，甚至也不能做到主導(dǎo)什么，他們能做且要做的，是讓自己被選上，然后站到前臺(tái)，吃下屬于自己的那份好處，然后在任期內(nèi)協(xié)調(diào)好那些“真正說了算”的人的利益，不然下場(chǎng)就會(huì)很狼狽——從這個(gè)角度來說，為自己投票的選民甚至都是可以背叛的，反正你們把我選上去容易，彈劾我卻要大費(fèi)周章，而且只要我把旋轉(zhuǎn)門背后的老爺們伺候開心了，你們這些小民又拿什么跟我斗，論組織度？

論資金？還是論人脈關(guān)系？真鬧到難以收?qǐng)鲆膊灰o，只要我能找到背鍋俠，只要我不成為背鍋俠，我干完這屆，就可以安然離場(chǎng)，把爛攤子交給繼任者，相信后人的智慧，從此洪水滔天，與我有什么關(guān)系？

因此，在我當(dāng)選前，你們都是我的家人，我可以向各位信誓旦旦去承諾如果你們選上我我會(huì)做什么，去畫大餅，可以用最廉價(jià)但往往有效的方式發(fā)布暴論，煽動(dòng)情緒，挑唆對(duì)立，讓你們替我吵架，替我上街，給我當(dāng)免費(fèi)的政治耗材，直到我當(dāng)選為止。如果我有連任的考慮，也不是不可以把畫出來的大餅兌現(xiàn)出一小塊給你們，培養(yǎng)一些基本盤，讓盤盤們記住我的好，下次還為我沖鋒。如果我沒法連任，那當(dāng)選后具體做什么，就由不得你們了。

究其原因，問題的根子從來不在于政客們不嚴(yán)肅了，而是在于冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方體制下的那一套本身就開始變得不嚴(yán)肅了——當(dāng)年被吹上天的西方選票政治與“旋轉(zhuǎn)門”架構(gòu)之間的矛盾變得越發(fā)不可調(diào)和，權(quán)力究竟從何而來，要對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)，變得越發(fā)模糊，逐漸流于宣傳口號(hào)。

“在其位”與“謀其政”的關(guān)系，變得越發(fā)奸奇混亂，門前的人話事，還是門后的人話事，聽誰(shuí)的，怎么做，下面也不敢自己拿主意，更何況很多時(shí)候門后的人已經(jīng)徹底掌握了在自己領(lǐng)域內(nèi)的最高話事權(quán)，但卻仍堅(jiān)持躲在幕后，推個(gè)代言人出來，幫他當(dāng)選，故意躲在幕后操縱一切，甚至還要在下面的人里繼續(xù)扶植代言人，搞連環(huán)套娃，這就加劇了政出多處，推鍋扯皮，專員橫行，政令難以上通下達(dá)的問題。

于是乎，理想狀態(tài)下“一人一票共選賢才”的模式，被硬生生玩成了“票蛆政治”。而在宣傳機(jī)器和社交媒體一同構(gòu)筑的快餐式信息轟炸下，需要相對(duì)復(fù)雜連貫的邏輯來閉環(huán)的政治理論被解構(gòu)成了一個(gè)又一個(gè)散碎的新聞事件和議題，這本是基于信息傳播規(guī)律的客觀現(xiàn)象。

但別有用心之人卻可以利用這一點(diǎn)繼續(xù)做文章——只要控制了媒體，控制了意見領(lǐng)袖，就可以在一個(gè)社會(huì)范圍內(nèi)定向輸送特定的議題，通過議題讓人群變得無限可分，引導(dǎo)或者煽動(dòng)人們近乎動(dòng)物本能的宣泄情緒，去進(jìn)行魔法對(duì)轟，去為了自己那點(diǎn)“奶頭樂”的訴求輕易投下自己的一票，而不用去深入了解自己投票的政客究竟是什么人，他在各個(gè)領(lǐng)域的主張分別是什么，能做些什么，又能做成什么，怎么做，不需要考慮這個(gè)過程中整個(gè)社會(huì)將獲得哪些收益，付出哪些代價(jià)，收益能不能落到自己，而自己又會(huì)不會(huì)無形之中成為代價(jià)。

就像尹錫悅在當(dāng)選前操縱性別對(duì)立議題賺足了韓國(guó)男性的好感，當(dāng)選后反手就是一波放寬加班限制，推著本就牛馬含量極高的韓國(guó)職場(chǎng)向007又近了一步，這下輪到韓國(guó)社畜們傻眼了，說好的男拳高地呢？怎么忽然搞起背刺來了？

而控制媒體和意見領(lǐng)袖從來不是什么復(fù)雜的事情，說白了給錢就行，威逼利誘就行，如果這尚且不夠的話，還能花錢養(yǎng)網(wǎng)軍，還是用納稅人的錢來養(yǎng)，賴清德當(dāng)局在2025年度把臺(tái)灣地區(qū)用于網(wǎng)軍建設(shè)的預(yù)算提到了14億9288萬(wàn)新臺(tái)幣，而這些網(wǎng)軍和我們傳統(tǒng)印象中專門來大陸搞破壞不同，他們同樣還在臺(tái)灣省內(nèi)為綠營(yíng)的政治操弄造勢(shì)，打擊異己，網(wǎng)暴反對(duì)者，而這些花費(fèi)的全都是公帑，就問你服不服氣？

選票的越發(fā)廉價(jià)，政治活動(dòng)越發(fā)情緒化，這就進(jìn)一步助長(zhǎng)了政客們的“表演人格”，讓“在其位”和“謀其政”的關(guān)系越發(fā)錯(cuò)位失衡，這一系列因素共同作用，就讓“旋轉(zhuǎn)門”之后的人更便于掌控這一切，窟窟爽吃，讓“旋轉(zhuǎn)門”前的人更容易被包裝，不需要經(jīng)歷嚴(yán)肅政治下那種艱巨的考驗(yàn)，也無需付出怎樣巨大的努力，就可以被量產(chǎn)式培養(yǎng)，快速奪得大位，而對(duì)于選民和看客，情緒宣泄了，站隊(duì)的歸屬感和配的感拿到了，嗨了。都是贏家，沒有輸家，所有人都贏麻了。

如此梳理起來，近年來東亞抽象大舞臺(tái)的狠活表演一定算不上最早的，這方面真正的老資歷還要看歐美，他們才是最早把旋轉(zhuǎn)門、包裝政客和票蛆政治玩到爐火純青的那群人。

2

看看歐洲議會(huì)的現(xiàn)任主席馮·德萊恩吧，協(xié)和4+4董小姐跟她比都算學(xué)業(yè)坎坷的——讀經(jīng)濟(jì)學(xué)出身，不滿三年就搖身一變，成了哥廷根大學(xué)的醫(yī)學(xué)生，一路讀到了博士，后來被扒出她短短62頁(yè)的論文正文，抄襲率就高達(dá)42%，咱更不知道她在有嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端嫌疑的情況下是怎么繼續(xù)就任德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的，這跟她有個(gè)州長(zhǎng)父親一定沒什么關(guān)系……的吧？

咱只知道她任期之內(nèi)德國(guó)軍費(fèi)上漲了一百多億歐元。那，馮女士大筆一揮，德國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力一定得到了很明顯的提升吧？不存在的，2015年，德國(guó)有一艘風(fēng)帆訓(xùn)練艦要修，原本預(yù)算只有1000萬(wàn)歐元，最后這艘帆船的維修費(fèi)竟然漲到了1.35億歐元，2016年德國(guó)國(guó)防部計(jì)劃為德軍換裝新軍靴，這事拖到了馮女士任期結(jié)束都沒有眉目。

2018年，德國(guó)國(guó)防部一份內(nèi)部報(bào)告又被泄露了出來，人們發(fā)現(xiàn)僅2015年用來聘請(qǐng)外部咨詢公司的費(fèi)用就超過了1億歐，2016年這筆費(fèi)用又來到了1.5億歐，到了2019年，德軍又被爆出坦克、軍艦和飛機(jī)只有不到50%可用，前線甚至配不齊加密無線電，不少軍人只能靠手機(jī)聯(lián)絡(luò)……只能說馮女士和漢斯專員的關(guān)系應(yīng)該非常不錯(cuò)。

等到2019年馮女士當(dāng)選歐洲議會(huì)主席后，她主要辦的事情有三件——挺美、反華和援烏，總之就是跟著“正道世界”的指揮棒翩翩起舞。拿援助烏克蘭這件事來說，歐洲把大量資金和軍工產(chǎn)品填進(jìn)了烏克蘭這個(gè)無底洞，收益沒看到，反倒是因?yàn)橥谥撇枚砹_斯，讓歐洲俄羅斯天然氣進(jìn)口量直接跳水，從原先份額的45%降到了13%，但歐洲沒辦法不用天然氣，于是乎只能多花1800多億歐元從別處高價(jià)買氣，比如說，美國(guó)和英國(guó)。而實(shí)際上這筆錢里確實(shí)有大約800億歐元花在了這兩個(gè)國(guó)家身上。

歐洲議會(huì)主席都這樣了，整個(gè)歐洲議會(huì)自然是一部神人TV大合集，比如2020年3月，來自葡萄牙的黑人女性候選人拉德芬卡·若阿辛·卡塔爾-莫雷拉（Radfenna Joacine Cardoso Moraes-Catarino）就在歐洲議會(huì)發(fā)言，稱“歐洲不屬于白人，更不屬于白人男性”，語(yǔ)驚四座，而另一位名叫莎拉·克納芙的女議員則直接建議使用比特幣作為國(guó)家戰(zhàn)略儲(chǔ)備。待到美伊以沖突爆發(fā)，又有媒體爆料，多名歐洲議會(huì)議員在電視節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)竟然無法正確從地圖上找到伊朗，他們指出的“伊朗”的位置，有的在沙特，有的在土耳其，有的在阿富汗，甚至有搞到保加利亞去的……

至于美國(guó)，在冷戰(zhàn)結(jié)束逐漸告別嚴(yán)肅政治后，所發(fā)生的魔幻事件更是不勝枚舉，難窮其盡，讓人一時(shí)間不知道從何盤點(diǎn)起來。

有意思的是，被西方怒斥為“民主地獄”“威權(quán)陣營(yíng)”的那些非西方國(guó)家，這些年來卻沒有在“正道世界”一片畫圈圈扎小人的詛咒式口誅筆伐下轟然倒塌，這些國(guó)家文化迥異，體制各不相同，但大都依舊維持著自己的秩序，過著自己的日子，有的日子還過得不錯(cuò)，哪怕是伊朗和朝鮮，這些年來都取得了一些令人驚異的進(jìn)步，伊朗在與美國(guó)的軍事斗爭(zhēng)中甚至生存了下來，至于塞爾維亞和非洲的盧旺達(dá)，更是在學(xué)習(xí)了一番某位高人的成功經(jīng)驗(yàn)后，從曾經(jīng)的民族傷痛中走了出來，開始了自己的復(fù)興之路……

這些國(guó)家當(dāng)然都存在著自己的問題，但不可否認(rèn)的是他們的政治夠嚴(yán)肅，他們?cè)谡J(rèn)真地對(duì)待權(quán)力的來源和去處，甚至在優(yōu)化自己的治理，這一切全靠他們自己的選擇和韌性，而非哪個(gè)大國(guó)的介入。

尾聲

而在過去的這些年里，西方陣營(yíng)顯然把自己的那套模式吹得太過神話，太過萬(wàn)能了——他們總是挾冷戰(zhàn)戰(zhàn)勝者之余威，帶著傲慢與偏見審視這個(gè)世界，仿佛只有加入自己一方才是高等文明，別人都是猴子，都是蠻族，殊不知，他們自己的那套架構(gòu)從來都存在的bug，需要不斷修復(fù)和完善，但等他們意識(shí)到這點(diǎn)時(shí)，一切又是否顯得為時(shí)過晚呢？他們中那些仍沉迷在虛幻的優(yōu)越感中，對(duì)自身弊病都高高捧起，甘之如飴的人，最終又會(huì)付出怎樣的代價(jià)呢？

首發(fā)于微信公眾號(hào)：烏鴉校尉（ID：CaptainWuya）

如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)后臺(tái)留言。

參考資料：

法媒：歐洲議會(huì)議員在地圖上找不到伊朗
賴政府明年媒體預(yù)算高達(dá)14億　藍(lán)委疑：大內(nèi)宣、養(yǎng)網(wǎng)軍？
德國(guó)防部長(zhǎng)被指給簡(jiǎn)歷“貼金” 論文涉剽竊
一雙新鞋要等6年！德國(guó)軍隊(duì)鬧“鞋荒”
German Navy to welcome back training ship
Board of inquiry starts investigation into use of consultants in German defense ministry
German parliamentary report Military Lacks Equipment and Recruits