重磅！芝大法學(xué)院課堂封殺AI！是教育的倒退還是清醒的長遠布局？

就在AI席卷各行各業(yè)的當下，絕大多數(shù)院校都在拼命擁抱工具，適配效率，鼓勵學(xué)生跟上時代節(jié)奏。但就在這樣看似不可阻擋的洪流中，還是出現(xiàn)了一些偏偏反著來的“逆流者”。

前幾天的芝加哥大學(xué)一紙新政刷屏網(wǎng)絡(luò)，直接“封殺課堂電子設(shè)備”，徹底切斷學(xué)生的AI工具依賴。在高喊“全民AI”的熱潮中，這究竟是教育的“倒退”，還是院校更清醒的長遠布局呢？

01 不止是禁AI: 芝大法學(xué)院直接“封殺課堂電子設(shè)備”

2026年7月9日，芝加哥大學(xué)法學(xué)院發(fā)布《重新思考AI時代的法律教育》戰(zhàn)略聲明。很多人以為這只是“禁止上課用ChatGPT”，但實際內(nèi)容遠比想象中嚴苛。

新政的核心內(nèi)容有三條：

第一條：課堂設(shè)備全面清零。從2026年秋季學(xué)期開始，芝大法學(xué)院所有一年級核心課程（民事訴訟、侵權(quán)法、合同法、刑法等），課堂上徹底禁止筆記本、平板、手機等一切個人電子設(shè)備入場。目的就是為了切斷學(xué)生現(xiàn)場搜答案、AI預(yù)寫話術(shù)、機器輔助應(yīng)答的所有捷徑，還原最原始的課堂思辨場景。

當然，政策也為極少量人保留了例外空間，比如教授可以指定課堂“記錄員”使用電子設(shè)備為全班記筆記，也可以因無障礙需求或特定教學(xué)活動授權(quán)使用設(shè)備。

第二條：考試全程線下封閉。所有一年級階段的課程考試，統(tǒng)一改為純線下封閉模式，無網(wǎng)絡(luò)、無電子文件、無任何輔助APP。從前學(xué)生靠AI考前梳理考點、考中檢索判例、考后潤色答案的全套操作被徹底禁止。

第三條：畢業(yè)研究論文新增線下真人口試。學(xué)生不再能靠反復(fù)AI迭代打磨完美成文，必須臨場接住教授的隨機追問，現(xiàn)場拆解論文邏輯、復(fù)盤論證依據(jù)、輸出獨立法律觀點。

但芝大的新規(guī)并非一刀切排斥AI。針對一年級寫作課程，學(xué)院推出“先手寫、后AI”的模式，要求學(xué)生先依靠傳統(tǒng)方式獨立完成完整初稿，具備基礎(chǔ)寫作與思辨能力后，再借助AI做文獻梳理、內(nèi)容迭代與辯論準備。

AI委員會主席威廉·哈伯德教授明確表示，學(xué)院鼓勵學(xué)生將AI作為輔助學(xué)習(xí)工具，例如整理筆記或生成復(fù)習(xí)測試題，只要不將其作為逃避學(xué)習(xí)的捷徑。課后，學(xué)生仍可用AI做文獻檢索、修改初稿、備考輔助；高年級選修課和實務(wù)課程也會開設(shè)AI法律應(yīng)用專項教學(xué)。

02 硬核改革背后： 法學(xué)院在挽救正在消失的“思辨能力”

芝大法學(xué)院院長亞當·奇爾頓在接受采訪時，明確點明了此次改革的核心目的：“我們不希望機器成為師生之間的中介。”

傳統(tǒng)法學(xué)院最核心的教學(xué)方式是蘇格拉底式問答。即沒有教授授課，沒有標準答案，全程依靠教授層層追問、步步深挖，倒逼學(xué)生現(xiàn)場推演法律原則、梳理邏輯漏洞、輸出獨立觀點。整個課堂的價值，就在于臨場思考、臨場反應(yīng)、臨場博弈的過程。

但在AI時代，學(xué)生可以把可以把案件名稱輸入Claude或ChatGPT，讓AI生成摘要和教授可能提問的問題，如果這樣，整個過程就變成了一場表演，而不是一場訓(xùn)練，蘇格拉底式問答徹底失效。

奇爾頓院長說，這些限制“迫使學(xué)生獨立思考，能夠現(xiàn)場回答問題，傾聽論點，回應(yīng)論點，自己思考理由是什么。這正是律師在高壓客戶會議、談判、聽證或?qū)徟兄行枰募寄堋薄?/p>

美國法學(xué)院協(xié)會執(zhí)行主任凱莉·泰斯蒂也說：“客戶真正需要的是判斷力、推理和解決問題的能力。我們必須先學(xué)會如何思考法律問題，才能知道應(yīng)該向AI工具輸入什么才能獲得最佳結(jié)果。”

03 全美頂尖法學(xué)院集體覺醒， 開啟“去AI依賴”時代

2026年以來，全美頂尖法學(xué)院正在形成一波“去AI依賴”的教育風(fēng)潮。

加州大學(xué)伯克利法學(xué)院從2026年夏季起，全面禁止所有計入學(xué)分的作業(yè)和考試使用AI，從構(gòu)思選題、搭建大綱、撰寫初稿、修改潤色到翻譯校對，甚至連語法糾錯都不允許用AI，覆蓋范圍相當廣泛。同時嚴禁學(xué)生將課件、作業(yè)、課堂資料上傳至AI工具。不過，伯克利也開設(shè)了全美首個AI法律專項LLM學(xué)位，專門培養(yǎng)高階AI法律應(yīng)用人才。

德州大學(xué)奧斯汀法學(xué)院的思路與芝大高度契合。院長發(fā)布備忘錄，要求教授“最大限度利用課堂時間”開展高強度師生問答和思辨討論，防止學(xué)生沉迷電子屏幕、依賴AI敷衍課堂互動。其核心是抵御“認知去技能化”（cognitive de-skilling），即過度依賴AI導(dǎo)致基本能力退化。

哈佛、哥大、杜克、密歇根、弗吉尼亞等一眾T14頂尖法學(xué)院也更新了學(xué)術(shù)誠信條例，將AI代寫、AI輔助成文明確列為違規(guī)行為。喬治城大學(xué)更是精準劃分邊界：僅開放AI思路參考權(quán)限，嚴禁工具參與任何寫作產(chǎn)出。

各大高校都在達成一種行業(yè)共識：AI可以是職場增效利器，但絕對不能成為學(xué)生逃避深度學(xué)習(xí)的捷徑。

04 是教育倒退， 還是最清醒的長遠布局？

對于芝大法學(xué)院的“逆行”，輿論形成了兩種截然對立的判斷。

一方認為芝大的做法是典型的“開倒車”。在AI已經(jīng)深度嵌入各行各業(yè)的今天，法學(xué)院把學(xué)生關(guān)在一個沒有電子設(shè)備、沒有網(wǎng)絡(luò)的“真空環(huán)境”里學(xué)習(xí)，無異于培養(yǎng)一個不會用現(xiàn)代工具的“古典律師”。當這些學(xué)生畢業(yè)進入律所，面對的卻是需要用AI高效處理數(shù)萬份文件的現(xiàn)實，這種脫節(jié)是教育最大的失敗。

但另一方認為這是更清醒的選擇。大家逐漸看清，芝大從來不是拒絕AI、拒絕新技術(shù)，而是拒絕“本末倒置”的成長路徑。

學(xué)校安排學(xué)生在低年級零基礎(chǔ)階段，徹底剝離工具依賴，培養(yǎng)獨立思考、邏輯推演、臨場應(yīng)答的底層能力；到高階階段再系統(tǒng)教學(xué)AI應(yīng)用技巧，讓學(xué)生用成熟的思辨能力駕馭工具，而非被工具馴化。

美國法學(xué)院協(xié)會執(zhí)行主任泰斯蒂說：“我們必須在法律職業(yè)中找到平衡，以免失去公眾最需要我們提供的東西——嚴謹?shù)慕鉀Q問題的能力。”

這場爭議的本質(zhì)其實是兩種教育哲學(xué)的博弈。一派主張教育緊跟職場，工具優(yōu)先、效率至上；另一派堅持教育先塑造人、再適配工具。

而芝大法學(xué)院選擇了后者。

芝大法學(xué)院的這場逆流改革，從來不是對抗科技，而是一場對教育本質(zhì)的守護。AI可以無限優(yōu)化文本、提升效率、簡化流程，但它永遠無法替代人類的臨場判斷、邏輯思辨、價值取舍與高壓決策。

在人人都在追逐工具賦能、追求速成捷徑的時代，一些名校選擇放慢腳步，選擇了先育人，再賦能；先修心，再修技。因為他們先一步看清了技術(shù)永遠只是輔助，而真正支撐一個人走得長遠、站穩(wěn)職場的，永遠是獨屬于人的思考力與判斷力。

近期直播推薦：

多說一句：微信更新了推送機制，很多小伙伴反饋收不到更新，這里建議大家將我們的公眾號加一個星標★，以免錯過推送哦！