四川
中國剛“敲打”完菲律賓，緊接著輪到日本。
中方的“打法”徹底變了，主動出擊一輪接著一輪。
南海仲裁10周年，日本湊上來攪局，不料中方立刻反將一軍，揭露日本大片領土非法，高市早苗現在還笑得出來嗎？
中方已徹底攤牌，日本既然想上桌博弈，到時候可別后悔。
此言一出，菲律賓直接急了，菲防長特奧多羅公開批評其“荒謬”，并斥為虛假信息，菲外交部也連夜發聲，強調主權不容討論。
中方所依據的史料記載與地理分析，具有明確指向，菲律賓方面除了反復強調“主權已定”外，未能提出更具說服力的反駁材料。
幾天之后，南海非法仲裁案迎來十周年，似乎是為了給菲律賓幫幫場子，日本方面主動介入相關議題。
7月12日，日本外務大臣茂木敏充發表談話，要求中國遵守十年前的仲裁結果，并將中國不接受該裁決的立場，描述為“破壞法治”。隨后，日本聯合美國、菲律賓等共14個國家發表聲明，試圖通過多邊協調形成壓力。
中方在同一天作出強力回應，我外交部指出，日本并非南海當事國，沒有在南海主權問題上，進行對華評判的資格。外交部還提到，按照所謂仲裁裁決所采用的標準，面積達50萬平方米、具備淡水水源、可種植蔬果，并飼養家禽的南沙太平島，尚且不被認定為島嶼，因而無法主張專屬經濟區和大陸架。那么位于太平洋中部，且在漲潮時，僅剩兩塊總面積不足10平方米礁石的沖之鳥礁，日本又依據何種理由，主張周邊數十萬平方公里的專屬經濟區，還有大陸架呢？
中方進一步指出，既然日本已經公開表態，支持南海非法裁決的內容，就應當適用同一標準。
據此，中方有理由認為，日方已自愿放棄相應的海洋權益主張。
這一招，可以說是直接打中了日本的七寸，因為在戰后相當長時期內，日本長期通過將礁石定性為島嶼的方式，擴展專屬經濟區范圍。
如今的沖之鳥礁，就是一個典型的案例，自20世紀80年代起，日本陸續在礁體上澆筑混凝土結構、安裝觀測設備，并設置行政標識，試圖將其塑造為符合島嶼定義的地物，強行碰瓷《聯合國海洋法公約》。如果按那份日本主張的，性質非法的南海仲裁，所確立的認定標準進行衡量，僅沖之鳥礁周邊，被主張的所謂日本專屬經濟區，其面積就將減少40多萬平方公里。
若再計入其它性質相近的島礁，日本當前主張的專屬經濟區，將出現大面積爭議，大量區域需要重新界定。這也解釋了為何日本主流媒體，在報道中方回應時，大多采取回避態度，日本政府那邊，也至今未就此作出正面、實質性的回應。
不過，從現實角度上看，中方目前對日本的反問，只是開胃菜，真正的大招還沒放出來。
在歷史層面上，駐日盟軍總部也曾發布指令，將日本施政范圍，限定在四大島及附近特定小島，北緯30度以南區域，并不自動納入日本主權范圍。
現階段，日本國內右翼勢力明顯抬頭，高市內閣非但沒有在歷史問題上認真反思，反而在事關中國的領土和海洋權益上，不斷釋放危險信號。
高市本人也多次公開推動修憲，聲稱時機已到，目標是把自衛隊的存在正式寫入憲法，進一步擴大所謂“反擊能力”，加速向“能戰國家”轉型。
她上臺后，還發表過涉臺錯誤言論，把日本對華關系在外交藍皮書里的定，位從“最重要雙邊關系之一”，降級為“重要鄰國”，這些小動作加在一起，透露出高市內閣對地區現狀，已經產生了一些不切實際的想法。
如果沿著這條錯誤的道路繼續走下去，日本不僅會在專屬經濟區問題上自食其果，更可能重蹈當年對外擴張的覆轍。
歷史早就證明，靠修改教科書、參拜靖國神社、推動再軍事化來回避侵略責任，最終只會讓民眾對戰爭逐漸“脫敏”，再一次把國家拖入更深的困境。
從更大的格局看，中方這次對日本的反制，核心就是要讓對方認清現實。
日本想對華玩缺席審判、用多邊聲明施壓那一套，那咱們就可以用同樣的方式來反擊，主動制造議題，主動質疑日本的主權聲索，甚至在必要時刻，按照中方認定的實際聲索區進行劃界。
而且與上一次釣魚島危機時期不同，解放軍和海警力量，在近些年來實力提升巨大，完全具備在相關海域，執行常態化巡航的能力，在必要時還能重創海自，給日本一個深刻的教訓。高市內閣，如果真想在領土和海洋權益問題上繼續玩火，那咱們也自然是奉陪到底的，等到新舊秩序真正開始算總賬的時候。日本右翼再怎么后悔，那也都為時已晚了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
