世界杯擴(kuò)軍64個(gè)隊(duì)，誰(shuí)是最大的阻礙者？

2026年7月，國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾在接受瑞士媒體Blue Sport采訪時(shí)公開表示，將在美加墨世界杯結(jié)束后正式研究討論世界杯進(jìn)一步擴(kuò)軍至64支球隊(duì)的議題。

他給出的理由是：“組織世界杯，重要的是為整個(gè)世界而組織——不僅僅是歐洲和南美，而是整個(gè)地球。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該被允許夢(mèng)想?yún)⒓邮澜绫！?/p>

這一提議的源頭可以追溯到2025年4月——南美足聯(lián)（CONMEBOL）正式向國(guó)際足聯(lián)提交了將2030年世界杯擴(kuò)軍至64隊(duì)的提案。

世界杯組織的難度有一個(gè)核心的參數(shù)，就是冠軍隊(duì)比賽場(chǎng)次，32個(gè)隊(duì)是7場(chǎng)，48個(gè)隊(duì)是8場(chǎng)，64個(gè)隊(duì)也是8場(chǎng)。

可以說(shuō)本屆杯賽已經(jīng)給64個(gè)隊(duì)做了一個(gè)完美的鋪墊，從48個(gè)隊(duì)增加到64個(gè)隊(duì)，不需要增加賽程，只需要增加一定數(shù)量的場(chǎng)地（增加主辦國(guó)）。

另外數(shù)學(xué)上還可以順手把爭(zhēng)議眾多的第三名出線這個(gè)玩法去掉，甚至更公平些。

如果通過(guò)，世界杯將從1998年至2022年的32隊(duì)、64場(chǎng)比賽，增至128場(chǎng)比賽。64支球隊(duì)參賽意味著國(guó)際足聯(lián)211個(gè)會(huì)員協(xié)會(huì)中將有近三分之一能晉級(jí)決賽圈。

這也一定會(huì)給英凡蒂諾連任帶來(lái)更多的票數(shù)。

所以這次再擴(kuò)軍，對(duì)因凡蒂諾主導(dǎo)下的FIFA來(lái)說(shuō)幾乎是必行的。

然而，這個(gè)“讓更多國(guó)家圓夢(mèng)”的計(jì)劃，正遭遇來(lái)自多個(gè)方向的強(qiáng)大阻力。

硬件之困：20座球場(chǎng)起步，誰(shuí)來(lái)買單？

擴(kuò)軍至64隊(duì)面臨的第一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，不是“誰(shuí)反對(duì)”，而是“誰(shuí)能辦”。

從場(chǎng)館數(shù)量來(lái)看，2026年48隊(duì)世界杯使用了16座 stadiums，分布在三個(gè)國(guó)家。而一旦擴(kuò)軍至64隊(duì)（128場(chǎng)比賽），專家測(cè)算至少需要**20到22座 stadiums**。

德國(guó)《南德意志報(bào)》援引專家意見指出，這一基礎(chǔ)設(shè)施要求將直接限制能夠獨(dú)立主辦世界杯的國(guó)家數(shù)量。

成本是另一個(gè)現(xiàn)實(shí)門檻。2026年世界杯的總成本預(yù)計(jì)約為**139億美元**。美國(guó)世界杯工作組負(fù)責(zé)人安德魯·朱利安尼直言：“與其他主辦國(guó)需要花費(fèi)數(shù)百億美元不同，美國(guó)的 stadiums 已經(jīng)建好了，我們只花了幾十億。”

請(qǐng)注意，這部分費(fèi)用是主辦國(guó)政府自行買單的。而FIFA是實(shí)際上的總運(yùn)營(yíng)商并得到絕大部分利潤(rùn)，不需要承擔(dān)這部分費(fèi)用。

換句話說(shuō)，對(duì)美國(guó)這樣的國(guó)家，擴(kuò)軍只是“多開幾場(chǎng)比賽”；但對(duì)大多數(shù)潛在申辦國(guó)，這意味著新建或翻修數(shù)座巨型球場(chǎng)、擴(kuò)建交通系統(tǒng)和酒店設(shè)施。

主辦國(guó)還會(huì)給到FIFA免稅政策，當(dāng)然，這也會(huì)帶動(dòng)全國(guó)的GDP，這賬就不好算了。

賽程編排同樣棘手。世界杯通常不超過(guò)五周，64隊(duì)128場(chǎng)比賽意味著在小組賽階段每天要安排五到六場(chǎng)比賽。

考慮到2030年世界杯橫跨南美（阿根廷、烏拉圭、巴拉圭）和歐洲/非洲（西班牙、葡萄牙、摩洛哥）六個(gè)國(guó)家、多個(gè)時(shí)區(qū)，為每場(chǎng)比賽分配獨(dú)立的黃金時(shí)段幾乎是不可能的任務(wù)。

擴(kuò)軍至64隊(duì)還會(huì)對(duì)主辦國(guó)的后勤保障提出更高要求：更多的球隊(duì)意味著更多的訓(xùn)練基地、酒店床位、安保人員和交通運(yùn)力。

國(guó)際足聯(lián)可能需要越來(lái)越依賴聯(lián)合申辦來(lái)分?jǐn)偝杀尽倪@個(gè)角度看，硬件資源的限制，或許比任何反對(duì)聲音都更具“否決力”——不是不想擴(kuò)，是很多國(guó)家根本辦不了。

歐洲的集體反對(duì)：從歐足聯(lián)到英超

反對(duì)聲音最集中的地區(qū)是歐洲。

歐足聯(lián)主席切費(fèi)林直接稱擴(kuò)軍至64隊(duì)是“一個(gè)壞主意”。在他看來(lái)，這不僅損害賽事本身，也會(huì)破壞預(yù)選賽的競(jìng)技邏輯。

據(jù)The Athletic報(bào)道，歐洲方面主要擔(dān)心擴(kuò)軍會(huì)“危及預(yù)選賽進(jìn)程”。

BBC足球記者戴爾·約翰遜則指出，世界杯越大，主辦就越困難——“今年是在三個(gè)幅員遼闊的國(guó)家舉辦；2030年將在六個(gè)國(guó)家進(jìn)行比賽；2034年沙特能否應(yīng)對(duì)64隊(duì)、128場(chǎng)比賽的規(guī)模，還是未知數(shù)。”

那也不要只信這些表面的理由，實(shí)際情況是世界杯擴(kuò)大一定會(huì)和歐足聯(lián)的生意沖突：歐洲杯，歐洲冠軍聯(lián)賽，還有歐洲各大聯(lián)賽。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)說(shuō)，英超隊(duì)員本來(lái)7月初就要?dú)w隊(duì)參加集訓(xùn)，8月10號(hào)左右第一場(chǎng)聯(lián)賽就要開踢了。你世界杯如果在7月下旬結(jié)束，那歐足聯(lián)大概率是會(huì)翻毛槍（翻臉）的。

這是為什么世界杯再要往上擴(kuò)軍到80個(gè)隊(duì)，奪冠隊(duì)總比賽要達(dá)到9場(chǎng)，是概率極小極小的。

歐足聯(lián)也是FIFA內(nèi)部英凡蒂諾權(quán)力擴(kuò)張最大的反對(duì)派，在FIFA大會(huì)的211票里面只有50多票，但卻是世界足球的樣板和中心。

每一次世界杯擴(kuò)軍，都在淡化歐洲的權(quán)力。

今天重點(diǎn)介紹下FIFA另一個(gè)最大的死對(duì)頭：FIFPRO。

2024年7月，歐洲聯(lián)賽與FIFPro歐洲球員工會(huì)聯(lián)合向歐盟委員會(huì)提起反壟斷訴訟，指控國(guó)際足聯(lián)“濫用主導(dǎo)地位”——既充當(dāng)全球足球的監(jiān)管者，又充當(dāng)賽事組織者，構(gòu)成利益沖突。

訴狀指出，國(guó)際賽歷“已經(jīng)超出飽和，變得不可持續(xù)，對(duì)球員健康構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)”。英超、西甲等聯(lián)賽和英格蘭、法國(guó)、意大利等國(guó)球員工會(huì)均參與其中。

FIFPro：從1965年巴黎到2026年的博弈

要理解FIFPro為何成為擴(kuò)軍最堅(jiān)定的反對(duì)者，有必要回顧這個(gè)組織的歷史。

FIFPro（國(guó)際職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員聯(lián)合會(huì)）誕生于1965年12月15*的巴黎。來(lái)自法國(guó)、蘇格蘭、英格蘭、意大利和荷蘭五國(guó)的職業(yè)球員工會(huì)代表匯聚一堂，決定建立一個(gè)跨國(guó)組織，以增強(qiáng)與足協(xié)和國(guó)際足聯(lián)談判時(shí)的集體力量。這是全球首個(gè)跨國(guó)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員國(guó)際工會(huì)組織。

1966年，曼聯(lián)和英格蘭中場(chǎng)傳奇**博比·查爾頓**被任命為FIFPro首任主席，第一屆代表大會(huì)在倫敦舉行。1968年，F(xiàn)IFPro獲得法國(guó)法律的正式承認(rèn)。

但真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是1995年的博斯曼法案——在FIFPro的支持下，球員讓-馬克·博斯曼改變了職業(yè)足球的轉(zhuǎn)會(huì)制度。1999年，F(xiàn)IFPro終于獲得國(guó)際足聯(lián)的官方認(rèn)可，成為全球職業(yè)球員的正式代表。

今天，F(xiàn)IFPro由超過(guò)70個(gè)國(guó)家的球員工會(huì)組成，代表著全球超過(guò)7萬(wàn)名職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員。

它的使命是“保障球員有尊嚴(yán)、安全的工作條件”，并“為球員發(fā)出真正人性的聲音”。

正是這種“為球員發(fā)聲”的定位，使FIFPro成為擴(kuò)軍最天然的反對(duì)者。

我計(jì)算了一下職業(yè)球員參加世界杯值不值，這么說(shuō)吧，比如英格蘭隊(duì)的梅努，平時(shí)參加英超等比賽的每場(chǎng)平均收入大概在9萬(wàn)鎊左右，但世界杯大概在1.7萬(wàn)左右，如果奪冠的話可能達(dá)到7萬(wàn)。

世界杯更多是為了榮譽(yù)而戰(zhàn)，但場(chǎng)數(shù)過(guò)多的話會(huì)影響球員參加聯(lián)賽的整個(gè)狀態(tài)。

目前各種商業(yè)化比賽越來(lái)越多，“保障球員健康”是FIFPRO最大的訴求之一。

從2024年起，F(xiàn)IFPro多次公開批評(píng)國(guó)際足聯(lián)“缺乏對(duì)參賽球員身心健康的基本考慮”。

英格蘭職業(yè)球員工會(huì)（PFA）首席執(zhí)行官馬赫塔·莫蘭戈明確警告：48隊(duì)賽制已經(jīng)在“壓榨球員”，而國(guó)際足聯(lián)已經(jīng)在瞄準(zhǔn)2030年的64隊(duì)。

然而，2026年6月10日——世界杯開幕前夕——局勢(shì)出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。國(guó)際足聯(lián)與FIFPro簽署了一份歷史性的諒解備忘錄。

FIFPro獲得了國(guó)際足聯(lián)理事會(huì)的觀察員席位和重大事項(xiàng)的否決權(quán)，作為交換，撤回所有針對(duì)國(guó)際足聯(lián)的法律訴訟。這份協(xié)議有效期至2031年，在一定程度上“綁定”了FIFPro的反對(duì)能力。

但球員工會(huì)和FIFA乃至歐足聯(lián)的矛盾是長(zhǎng)期機(jī)構(gòu)性矛盾，不是短期的妥協(xié)能夠一次性解決的。

下面介紹下FIFA內(nèi)部的情況。

亞洲與中北美的搖擺：反對(duì)擴(kuò)軍，但并非鐵板一塊

亞洲足聯(lián)（AFC）主席薩爾曼同樣對(duì)擴(kuò)軍持否定態(tài)度，認(rèn)為進(jìn)一步擴(kuò)軍將帶來(lái)“混亂”。中北美及加勒比海足聯(lián)（CONCACAF）主席蒙塔利亞尼也表示，64隊(duì)方案“感覺不對(duì)”，會(huì)損害“更廣泛的足球生態(tài)系統(tǒng)”。

據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，歐洲、亞洲和中北美三大洲足聯(lián)的主要成員都曾對(duì)提案表示過(guò)個(gè)人反對(duì)。

但值得注意的是，2026年7月的最新報(bào)道顯示，因凡蒂諾的擴(kuò)軍提案在非洲足聯(lián)（CAF）、中北美足聯(lián)和亞洲足聯(lián)中“獲得了廣泛支持”——這意味著亞洲和中北美的反對(duì)可能并非鐵板一塊，更多是具體方案層面的保留，而非原則性否定。

也有可能是非常具體的討價(jià)還價(jià)，這是主席擅長(zhǎng)的部分。

支持?jǐn)U軍的力量同樣清晰。

提案的發(fā)起者正是南美足聯(lián)（CONMEBOL）。如果擴(kuò)軍至64隊(duì)，南美10個(gè)會(huì)員協(xié)會(huì)幾乎可以全部自動(dòng)晉級(jí)——委內(nèi)瑞拉將成為唯一從未參加過(guò)世界杯的南美國(guó)家，這個(gè)“歷史遺留問(wèn)題”也有望解決。

另一個(gè)值得關(guān)注的信號(hào)來(lái)自美國(guó)。白宮世界杯工作組執(zhí)行主任安德魯·朱利安尼表示，美國(guó)可以考慮申辦2038年世界杯，并且“能夠應(yīng)對(duì)”64隊(duì)的規(guī)模。

考慮到2026年美加墨世界杯已經(jīng)展示了北美承辦大型賽事的能力，美國(guó)的表態(tài)為因凡蒂諾提供了強(qiáng)有力的政治后盾。

關(guān)鍵變量：球迷的沉默多數(shù)

更值得關(guān)注的是球迷的態(tài)度。BBC收集的讀者評(píng)論呈現(xiàn)出分裂的圖景：有球迷認(rèn)為64隊(duì)“比48隊(duì)更好，消除了第三名出線的混亂”；也有球迷反駁“如果國(guó)際足聯(lián)想要更多非洲球隊(duì)，直接重新分配名額不就行了？”。

但數(shù)據(jù)和民調(diào)揭示了更復(fù)雜的圖景。YouGov的調(diào)查顯示，對(duì)擴(kuò)軍持中立態(tài)度的民眾高達(dá)49%——所謂“反對(duì)擴(kuò)軍”的聲音，主要集中在專業(yè)界和極端球迷群體。普通觀眾的態(tài)度是：只要比賽好看，擴(kuò)不擴(kuò)軍無(wú)所謂。

而2026年世界杯的收視數(shù)據(jù)，恰好印證了這一點(diǎn)：

在英國(guó)，英格蘭對(duì)阿根廷的半決賽在BBC One和BBC iPlayer上**峰值達(dá)到2400萬(wàn)觀眾**，占當(dāng)時(shí)全英電視觀眾的**85%**，平均收視2210萬(wàn)——這是2026年英國(guó)電視的收視巔峰，也是自2020年歐洲杯決賽以來(lái)最大的直播觀眾群。此前的八強(qiáng)賽英格蘭對(duì)挪威，峰值也達(dá)到**1680萬(wàn)**。

在法國(guó)，半決賽法國(guó)對(duì)西班牙在M6頻道吸引了平均**2024萬(wàn)**觀眾，市場(chǎng)份額**73%**；八強(qiáng)賽法國(guó)對(duì)摩洛哥平均**1610萬(wàn)**。

在德國(guó)，半決賽西班牙對(duì)法國(guó)（無(wú)德國(guó)隊(duì)參與）平均**1268萬(wàn)**觀眾，市場(chǎng)份額**53.1%**——?jiǎng)?chuàng)下德國(guó)電視臺(tái)轉(zhuǎn)播“無(wú)德國(guó)隊(duì)比賽”的收視紀(jì)錄。

在西班牙，半決賽在RTVE吸引了平均**1350萬(wàn)**觀眾，市場(chǎng)份額高達(dá)**75.6%**。

這些數(shù)據(jù)揭示了一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：無(wú)論專業(yè)界如何反對(duì)擴(kuò)軍，歐洲觀眾依然在用遙控器投票。

世界杯在歐洲依然是那個(gè)能讓千萬(wàn)人同時(shí)守在電視機(jī)前的“國(guó)民級(jí)事件”。專業(yè)界的擔(dān)憂和普通觀眾的熱情，在這個(gè)層面上構(gòu)成了擴(kuò)軍 debate 中最深刻的矛盾。

歐洲足球職業(yè)和商業(yè)賽事的邏輯和世界杯迥然不同，并不只是商業(yè)利益競(jìng)爭(zhēng)那樣簡(jiǎn)單，今天先不展開。

總之FIFA雖然是一個(gè)非營(yíng)利組織，但世界杯正在成為全球利潤(rùn)率最高的商業(yè)足球賽事。而歐洲足球雖然仍是世界足球的中心，但其商業(yè)模塊卻在種種限制和法規(guī)束縛下幾乎年年虧損。

而全球觀眾并不介意在歐洲足球的暑假休息期觀看另一個(gè)熱鬧的賽事。

決策機(jī)制與時(shí)間表：誰(shuí)有最終決定權(quán)

最終決定權(quán)在國(guó)際足聯(lián)理事會(huì),但目前尚無(wú)跡象表明投票會(huì)在近期進(jìn)行。

這個(gè)FIFA內(nèi)部理事會(huì)的決議通常和主席的想法保持高度一致，因此沒(méi)有很大意外的話，擴(kuò)軍是大概率事件。

因凡蒂諾已明確表示，正式的討論和研究要等到2026年世界杯結(jié)束后才啟動(dòng)。從2017年32隊(duì)擴(kuò)軍至48隊(duì)的決策經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，整個(gè)過(guò)程可能需要9個(gè)月到一年。

這場(chǎng)博弈的實(shí)質(zhì)，是“足球全球化”與“競(jìng)技精英化”之間的根本沖突。

歐洲要守護(hù)的是賽事的品質(zhì)和球員的健康；亞非拉要爭(zhēng)取的是參與的權(quán)利和發(fā)展的機(jī)會(huì)；而因凡蒂諾要的是選票、收入和歷史的定位。

誰(shuí)將最終勝出，取決于國(guó)際足聯(lián)理事會(huì)投票時(shí)，哪一方的票數(shù)更多——而在這場(chǎng)“票箱政治”中，亞非拉的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，或許比歐洲的道德優(yōu)勢(shì)更具決定性。

一起以有趣對(duì)抗無(wú)趣

合作請(qǐng)聯(lián)系：cathyqian@youmatiyu.com