退休民警醉駕闖紅燈致人重傷擔責75萬，服刑期間死亡妻女自愿放棄繼承權(quán)，剩43萬判賠款至今無著落

“我哥被一位退休民警醉駕闖紅燈撞成重傷二級，對方犯交通肇事罪被判一年四個月。”廣西桂林的白先生向記者反映稱，對方在監(jiān)獄服刑期間死亡，剩余的數(shù)十萬元判賠款至今無著落。

車禍——

男子晚飯后騎車外出被撞傷送醫(yī)

醫(yī)院下達病危通知書，住院治療187天

這名男子叫白樺（化名），今年55歲，家住廣西桂林市平樂縣城。

弟弟白先生介紹說，哥哥在縣城開有一家小商店經(jīng)營日用品，那里離家騎摩托車僅需3分鐘左右，其間必經(jīng)一個轉(zhuǎn)盤。

事發(fā)現(xiàn)場

他對記者回憶說，2023年8月24日晚上8時左右，“一對飯后散步歸來的鄰居夫婦告訴我說，我哥哥在那個轉(zhuǎn)盤處出車禍了，過路市民見狀撥打120，已被救護車送到平樂縣人民醫(yī)院搶救。”

當初的車禍發(fā)生現(xiàn)場畫面

白先生稱，他趕到醫(yī)院時看到哥哥處于昏迷狀態(tài)，醫(yī)生正在緊急搶救，“他頭部受傷嚴重，醫(yī)生在全麻狀態(tài)下給他做了手術(shù)，醫(yī)院曾先后兩次下達病危通知書。”

白先生了解到，哥哥當晚吃了晚飯后騎摩托車去自己的小商店，途中被一輛摩托車撞倒受傷。

白樺的病歷顯示，他雙顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右頭面部外傷，兩側(cè)額顳部硬膜下血腫，右側(cè)篩板骨折等，后來住院治療187天。

認定——

醉駕搶黃燈、闖紅燈被交警認定擔全責

肇事司機是退休民警

2023年9月22日，平樂縣公安局交通管理大隊出具的一份《道路交通事故認定書》稱，事發(fā)具體時間是當晚7：28，69歲的周某駕駛二輪摩托車搭乘一名七旬翁，從平樂縣南洲經(jīng)過平樂縣一小往縣人民醫(yī)院方向行駛，行至縣城主干道的上關(guān)圓盤紅綠燈岔路口時，與從縣人民醫(yī)院方向往黃埔路方向行駛的由白樺駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成白樺和該七旬翁受傷。

該認定書還說，事后查出周某血液中乙醇含量為107.24mg/100ml，表明他系醉酒后駕車，白樺未飲酒駕駛。

同時，當?shù)亟痪€查實，事發(fā)時周某駕車通過有交通信號燈控制的交叉路口時，未按照交通信號指示燈規(guī)定通行，搶黃燈、闖紅燈，白樺通過該路口時無過錯。

闖紅燈處

在責任劃分方面，交警稱周某醉酒后駕車，搶黃燈、闖紅燈通行，其交通違法過錯行為是造成此次事故的全部原因，認定他擔全責，白樺和該七旬翁無責任。

記者從平樂縣公安局相關(guān)部門得到證實，肇事司機周某系該局退休民警。

判刑——

犯交通肇事罪一審被判一年四個月

服刑期間死亡

據(jù)介紹，經(jīng)桂林市正誠司法鑒定中心鑒定，白樺的損傷程度屬重傷二級。

2023年10月20日，周某因涉嫌犯交通肇事罪，被平樂縣公安局取保候?qū)彛?024年7月19日被逮捕后羈押在廣西南寧茅橋中心醫(yī)院。

平樂縣檢察院指控認為，周某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，致1人重傷二級，負事故全部責任，應當以交通肇事罪追究其刑責。他犯罪后自動投案，如實供述罪行，系自首，可從輕處罰。此外，他認罪認罰，可從寬處理，建議判處有期徒刑一年二個月至一年八個月。

記者獲得的一份桂林市平樂縣法院的刑事判決書載明，周某對檢方指控的犯罪事實、罪名及量刑建議無異議且簽字具結(jié)，庭審過程中亦無異議。

周某辯護人認為，不應當認定周某負事故全部責任，對白樺重傷二級的鑒定結(jié)論有異議，認為該鑒定結(jié)論未綜合評判他既往兩次腦梗死病史與重傷二級之間的因果關(guān)系，且他存在既往病史和自身嚴重疾病，他的損傷并非主要系交通事故外傷所致，而是交通事故外傷與既往傷/病共同作用，甚至既往傷/病為主要作用，交通事故外傷為次要或者輕微作用，建議對周某作無罪判決，“如認定他有罪，建議判處有期徒刑一年以下。”

2024年9月14日，平樂縣法院一審宣判，根據(jù)周某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，判決犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。

另有法律文書稱，2025年6月24日，周某在廣西黎塘監(jiān)獄服刑期間死亡。

賠償——

傷者3次起訴法院判肇事者和保險公司賠110余萬

肇事者死亡后妻子和女兒成被告

白先生告訴記者，他們曾先后3次起訴肇事司機周某和保險公司，要求索賠損失。

平樂縣法院的一份民事判決書載明，當初白樺在住院期間曾起訴兩被告稱，截至2023年9月27日，他花掉的醫(yī)療費、護理費、誤工費等共計11萬余元，除兩被告墊付部分外，還欠8.2萬余元，“現(xiàn)在我病情危重，兩被告卻拒絕支付醫(yī)療費用，致使我因欠繳醫(yī)療費而無法獲得更科學有效的治療。”

同年12月11日，該法院審理后一審宣判稱，周某賠償白樺損失約4.3萬元，保險公司賠償他5868元。宣判后，雙方均未上訴。

2024年4月20日，桂林市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所給白樺出具司法鑒定意見書稱，“目前診斷為腦外傷所致精神障礙（重度智能損害綜合征、人格改變綜合征）；目前無民事行為能力；目前為三級殘疾（傷殘）。”

同年5月27日，廣西腦科醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書稱，白樺的該次交通事故導致顱腦損傷精神傷殘程度評定為三級傷殘。

隨即，白樺第二次起訴兩被告，索賠因交通事故給他造成的各項經(jīng)濟損失共計98萬余元。

平樂縣法院審理認為，該交通事故發(fā)生時，作為原告的白樺未按規(guī)定戴安全頭盔，鑒于他在事故中所受傷害的主要部位在頭部，未按規(guī)定戴安全頭盔客觀上加重了他顱腦損傷的后果，其自身具有一定過錯，根據(jù)相關(guān)規(guī)定可適當減輕侵權(quán)人周某的賠償責任，“本院認為將被告周某在本案中的民事賠償責任比例確定為90%，原告自行承擔10%較為妥當。”

2024年11月18日，平樂縣法院一審宣判稱，被告周某賠償約71萬，保險公司賠償約17萬，共計88萬左右。

2025年3月，白樺第三次起訴周某，索賠因交通事故受傷定殘后10年的護理費約59萬元。

平樂縣法院稱，他們在審理此案過程中發(fā)現(xiàn)被告周某已經(jīng)死亡，遂通知其繼承人即周某妻子和女兒作為被告參加訴訟，兩人未到庭也未作答辯。

該法院還稱，后來周某的妻子和女兒分別提交了放棄繼承周某遺產(chǎn)、不參與該案訴訟的書面聲明。

該法院另外查明，2023年10月12日，周某和妻子與他人簽訂《房屋買賣合同》，將登記在其名下位于桂林市龍勝縣某鎮(zhèn)的房屋轉(zhuǎn)讓他人，轉(zhuǎn)讓價款現(xiàn)由周某妻子和女兒保管。

平樂縣法院審理后稱，鑒于周某已經(jīng)死亡，其妻子女兒作為他的法定第一順序繼承人，在該案訴訟過程中雖表示放棄繼承周某的遺產(chǎn)，但仍應在管理他遺產(chǎn)范圍內(nèi)對他生前給原告白樺造成的損失承擔相應賠償責任。

2025年9月8日，平樂縣法院一審宣判稱，周的妻女在管理周的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同賠償白樺5年護理費等約20萬元。

追問——

肇事者死后無可供執(zhí)行財產(chǎn)法院裁定終結(jié)執(zhí)行

余下43萬判賠款怎么辦

白先生對記者介紹稱，他們第一次起訴獲得的判賠款均已支付到位，第二次起訴后保險公司賠付的那17萬也支付了，“針對周某的那71萬判賠款，我們申請強制執(zhí)行后，對方支付了約28萬，至今還欠43萬。”

白先生說，第三次起訴周某妻子和女兒判賠的那20萬，他們也申請了強制執(zhí)行，2026年7月8日，平樂縣法院已立案執(zhí)行。

平樂縣法院的一份執(zhí)行裁定書稱，經(jīng)查，周某死亡后無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，該法院將按照法律規(guī)定對該案進行終結(jié)，如果發(fā)現(xiàn)有其他遺產(chǎn)可供執(zhí)行，可恢復該案執(zhí)行。

白先生給記者提供的一份“不動產(chǎn)查檔結(jié)果證明書”顯示，周某有一處坐落在桂林市龍勝縣某鎮(zhèn)的面積逾4400平方米的財產(chǎn)，但早在起訴前已于2023年9月8日出讓給了他人，該證明書上的權(quán)利類型一欄載明系“國有建設(shè)用地使用權(quán)”。

白先生質(zhì)問，周某所欠的那43萬元判賠款該找誰要？

記者多次聯(lián)系平樂縣法院，未果。

來源｜大風新聞

編輯 | 劉栩蓉、實習生陽奇宏

一審 | 向瀅穎

二審 | 杜振裕

三審 | 許志強