想要擊敗俄羅斯，烏克蘭必須先擊敗自己！！！

澤連斯基將費多羅夫解職的影響還在發酵，問題并不是那么簡單。

回顧全面戰爭以來的四任國防部長，都是因為腐敗和改革下臺的。

第一任防長列茲尼科夫（2021年11月- 2023年9月），因國防部腐敗丑聞下臺。

第二任防長烏梅羅夫（2023年9月- 2025年7月），涉及“明迪奇能源腐敗案”，后被澤連斯基任命為國家安全與國防委員會秘書，剛剛被前內政部長接替，仍在接受烏克蘭反腐敗機構的調查。

第三任防長什梅加爾（2025年7月-2026年1月），前總理被免職后擔任國防部長，在深度開啟改革后迅速被免職，出任能源部長半年，如今再次被免職，失去所有職務。

第四任防長費多羅夫（2026年1月-2026年7月），被免職借口是與西爾斯基有矛盾，但本質上還是反腐敗、采購公開化，以及國防改革。

這四任防長或者涉及腐敗，或者想要反腐，最終都逃不過下臺的命運。

烏克蘭在2022年2月24日之前是歐洲最腐敗的國家，不要指望四年多戰爭讓烏克蘭沒有腐敗，沒有官僚，沒有利益集團，在合作伙伴天量資金支持下，腐敗有愈演愈烈的苗頭。

費多羅夫做得好不好，烏克蘭人和歐洲合作伙伴最有發言權，一些烏軍前線士兵和軍官也表達對費多羅夫的支持，但被要求噓聲。

費多羅夫被解職后，他的前顧問斯特爾年科透露西爾斯基掩蓋友軍誤傷事件，并在面對俄羅斯進攻時故意削弱一些烏克蘭旅的實力。

簡而言之，西爾斯基最看重的突擊團，比如225、425，人數可以達到10000人，這相當于烏軍2個滿編旅（每個旅4500-5000人），還可以獲得更多資源和補充，一些旅被迫向公眾和全球募捐裝備。

西爾斯基崇尚“蘇聯式的軍事思維”，不計代價、簡單粗暴、微觀管理。不認可西爾斯基的旅將得不到人員、裝備和后勤補充，甚至在面對俄軍進攻時崩潰，卻得不到增援。

西爾斯基用“蘇聯式的軍事思維”管理軍隊，這和俄羅斯沒有區別。

烏克蘭作為一個“小俄羅斯”如何擊敗俄羅斯，不是靠著“殺敵1000自損800”這種消耗戰，而是應該通過技術和非對稱作戰，盡最大可能消耗俄羅斯的資源，從而贏得勝利。

與俄羅斯拼人力和資源，烏克蘭的體量達不到，西爾斯基最經典的巴赫穆特戰役，拼光10個在訓練的北約旅，攻入庫斯斯克損失數萬人，這些帶來什么改變？

烏克蘭從旅到突擊旅、軍團、突擊團、無人機突擊旅，這不斷整合的編制表明，烏軍內部的問題很大，面對戰術、戰法幾乎一樣的俄羅斯，長期拉鋸已經是最好的結果了。

烏克蘭聯合部隊司令德拉帕特、第11軍參謀長謝爾蓋·索布科準將公開支持費多羅夫的改革，正如他們所說的，武裝部隊必須改革，單靠武器、資金或增加兵力并不能確保勝利，否則最終會戰敗。

費多羅夫在7月16日的新聞發布會上表示，他加入國防部6個月，發現11個主要問題，涉及官僚、腐敗、采購以及資源分配、沒有追責、掩蓋失敗、謊言等。

費多羅夫甚至曝光最有能力的德拉帕蒂受到西爾斯基三次訓誡，不排除有更多訓誡，對德拉帕蒂和有能力指揮官的打壓很嚴重。

費多羅夫希望反腐、公開采購，改變官僚，引入數字化，提拔有用人才，通過技術和改革取得勝利。

費多羅夫向澤連斯基提議更換西爾斯基和總參謀長，澤連斯基拒絕，隨后西爾斯基逼宮稱必須二選一，澤連斯基選擇西爾斯基。

很多人痛批費多羅夫，給他扣上各種帽子，以此證明澤連斯基解職費多羅夫很有必要，理由包括以下：

1、動員不力（動員由陸軍TCC負責并非國防部負責，費多羅夫正從根本上推動減少必須要損失，提高薪酬，改革動員體制，就被免職）。

2、挪用資金（費多羅夫上臺后2026年預算已經編制完成，什么是預算不需要解釋，預算計劃也不是不能修改，否則為什么會有預算、決算，費多羅夫審計并調整采購，國防部數十億美元的采購浪費以及腐敗，這誰來擔責）。

3、無人機不能改變局勢（一些人指責無人機不能改變局勢，需要坦克、裝甲推進，需要西爾斯基，對這種說辭只能呵呵）。

4、剛愎自用、不顧大局、太年輕、太高調等等。

這些人找出很多理由證明澤連斯基做得對，這種謊言只有繭中有，烏克蘭和歐洲媒體卻是另一番表態。

2025年7月，澤連斯基廢除反腐敗機構獨立性，還是那批人吹捧澤連斯基，稱反腐敗機構是美歐打手，戰時不能反腐，必須嚴懲反腐敗機構。

隨后，澤連斯基在壓力下恢復反腐敗機構獨立性，那批人又吹澤連斯基英明。

葉爾馬克腐敗曝光后辭職，那批人又吹葉爾馬克將上前線證明自己，結果葉爾馬克并未參軍，如今，腐敗的葉爾馬克仍在基輔影響局勢。

澤連斯基如果打壓反腐敗機構成功，會有“明迪奇能源腐敗案”曝光嗎？明迪奇為何能在戒嚴狀態下輕松逃往以色列？

澤連斯基對腐敗心知肚明，強行掩蓋腐敗失敗后，烏安全局局長馬柳克背鍋被解職。

澤連斯基能在一年內兩次“踩到同一坨屎”，這絕非偶然。

澤連斯基在過去幾年頻繁解散內閣，更換人員，是不是都做得對，這不需要討論。

最可悲的是一些人自恃立場堅定，支持烏克蘭就必須無條件支持澤連斯基的決定，無中生有抹黑費多羅夫，也是離了大譜。

當初稱贊澤連斯基廢除和恢復反腐敗機構獨立性、稱贊葉爾馬克，不尷尬嗎？畢竟烏克蘭人不傻。

澤連斯基選擇維護舊體制，修修補補，拒絕進行根本性的變革，也拒絕反腐，這才是費多羅夫被解職的真正原因。

隱藏的軍事將領結成的利益集團，以及軍工企業，還有澤連斯基圈子，以及反對派圈子中的利益體施壓澤連斯基解除費多羅夫的職務。

誰要反腐，誰要變革，誰就下臺，回顧全面戰爭四任以來的國防部長，都是這個問題。

如果澤連斯基強力反腐，推行改革，西爾斯基能反對嗎？

不要再談什么穩定，夸大費多羅夫和西爾斯基的矛盾，真正導致其被解職的原因就是反腐和改革。

在費多羅夫被解職后，涉嫌腐敗和洗錢的葉爾馬克在保釋期間前往前線指揮所與西爾斯基會面，繼續影響烏克蘭的局勢。

越來越多的烏克蘭士兵和與軍隊相關人士呼吁西爾斯基辭職，并要求費多羅夫回歸，恢復軍事改革，對西爾斯基的批評和不滿正在加劇。

《基輔獨立報》稱澤連斯基解雇費多羅夫，可能使戰爭局勢重新向俄羅斯傾斜。《烏克蘭真理報》、《基輔郵報》嘲諷澤連斯基的決定。

《經濟學人》更是直指問題核心涉及深層次的腐敗，《金融時報》用“烏克蘭烏克蘭自取滅亡的改組”來評價澤連斯基解職費多羅夫。

歐盟在過去四年多累計援助烏克蘭2400億歐元，加上英國、合作伙伴，美國的援助，這個天量的資金能經得住審計嗎？

澤連斯基會掩蓋腐敗嗎？一年內兩次“踩到同一坨屎”，這并不容易。

正如費多羅夫所說的，烏克蘭無法憑借蘇聯時代的戰爭方式獲勝，“烏克蘭必須通過創新、技術和速度來獲勝，而不是重復蘇聯時代的做法。

這場戰爭的未來不會由誰最擅長重現過去來決定，烏克蘭如果重復過去，一個”小俄羅斯“如何擊敗大俄羅斯？

烏克蘭需要反腐、改革，以及擊敗俄羅斯，如果僅僅局限于就地停火，凍結戰線，那么確實不需要費多羅夫進行改革。

如果想要擊敗俄羅斯，烏克蘭必須先擊敗自己，否則僵持的局面不會有變化，在消耗戰中，烏克蘭的人力終將耗盡，這是俄羅斯計算過的。

俄羅斯只要有資金就不會停止戰爭，烏克蘭想用消耗擊敗俄羅斯，這并非易事。

烏克蘭無人系統部隊指揮官布羅夫迪也針對烏軍內部的腐敗發聲，他痛斥官僚主義不會贏得勝利，強調無人機對拯救士兵生命至關重要。

他直言：“戰爭靠智慧和技術取勝，而不是靠腐敗和勾當。是時候停止你們的貪婪，開始為烏克蘭武裝部隊效力。如果敵人來了，你們的辦公室救不了你們。如果我們先一步反擊，你們必須交代每一分錢的去向。

由于民眾持續抗議，以及盟友和合作伙伴反對，以及歐盟私下溝通，有報道稱澤連斯基準備給費多羅夫一個新職位。

有報道稱，澤連斯基準備任命費多羅夫為國防軍工技術與戰略規劃協調委員會負責人，以負責國防創新、軍事采購監督、與西方伙伴的協調。

這相當于在不改變舊體制，不反腐的條件下繼續推進先進軍事技術，這也意味著烏克蘭與俄羅斯在軍事體制上并無大的區別，未來能不能贏得勝利，讓時間來證明。

支持烏克蘭抵抗侵-略，并不意味著必須事事支持澤連斯基，澤連斯基并不能和烏克蘭劃等號。

烏克蘭作為中小國家的代表，是這個時代抵抗侵-略、不謂強權的代表，他/她們值得擁有更好的，而不是在重復犧牲后，回到之前的老路上，更何況反腐和改革也是烏克蘭加入歐盟的必要條件。

衷心希望烏克蘭未來更好，因為勝利對這個世界至關重要。