廣東
長沙體育局彭某某怎么也不會想到，自己的一時任性會鬧出這么大動靜。
最近長沙“女干部占車位”這個事情，已經超出了一般新聞事件的傳播規律，連續半個月始終保持“高溫不退”，截止7月18日相關話題在社交平臺依舊顯示為“上升熱點”，這已經遠遠超出實時新聞熱點“一周熱度”的時限。
整個事情經過相信很多人都已經很清楚了。
彭某某占閔某車位，車上不留電話，預留在物業的電話是假的，這是有錯在先。
第二天發現車輛被閔某的車堵住，心生不滿，于是謊稱出差先后3次拒絕挪車，人為將矛盾放大，這是錯上加錯。
發現閔某再次將車堵住以后，彭某某不是主動認錯道歉，而是叫男友雷某某過來“撐腰”，雷某某不分青紅皂白將閔某的車反堵，這是一錯再錯。
僅僅憑此“三錯”，彭某某的行為已經讓人難以接受，網友用三個詞來形容她：任性、霸道、囂張。
而從后續的調解過程來看，至少還要給她加上“傲慢”一條。
事情前前后后經過了6次調解，前面4次彭某某或缺席，或叫父母出面。
見事情鬧大以后，她找第三方出面，但還是沒真心認識到錯誤，只想花500塊錢趕緊息事寧人。正如網友講的：她不是知道錯了，而是真的有點怕了。
第5次調解持續了11個小時，現場物業、社區、街道、體育局、公安、紀委等多個部門20余名工作人員參與，大家苦口婆心、好說歹說，但是到了簽協議的臨門一腳，彭某某又提出了4個條件，其中一條是叫閔某就堵車一事向他道歉，閔某當然不會答應，結果再次談崩了。
參與調解態度消極，浪費大量公共資源；始終不能正確認識錯誤，妄想花錢把事情擺平，這些事實把彭某某的傲慢暴露得淋漓盡致。
彭某某的行為已經犯了眾怒，事情曝光以后，線上線下輿論一邊倒，特別是彭某某公職身份曝光后，網上輿論直接炸鍋。
線下，小區鄰居直接貼標語聲援閔某；線上，一眾媒體口誅筆伐，央視網怒批，“連車位都霸占，你還指望她為人民服務”，猶如一記重錘狠狠砸下。
面對氣勢洶洶的輿論，7月9日長沙體育局宣布介入，隔天發布調查通報，速度很快、通報很長，但是效果卻不盡人意，甚至南轅北轍，不僅沒能平息輿論，反倒釀成了二次輿情。
原因在于這份1300字的通報被指用了“春秋書法”。
大家發現，通報中提到閔某多用“拒絕”與“堵”，提到彭某某一方則多用“未”與“停”，而且通報似乎選擇性忽略了一些關鍵細節，比如彭某某給閔某妻子發的短信內容、雷某某與閔某得沖突等等。
北大教授馬亮直指通報厚此薄彼，“一邊放大閔某得過錯，一邊又規避彭某某的錯誤”，“護彭貶閔”之情溢于言表，鳳凰網、中國新聞周刊等權威媒體紛紛轉發馬教授的評論。
一時間原本趨于平靜的輿情再次升溫，“春秋書法”四字沖上熱搜，首當其沖的是長沙文旅，官方賬號被網友刷屏，大家紛紛在評論區留言，“給我找個私人車位，我要停8天，不能打擾我睡覺”“還是有文筆好的，多招點文科生”等等言論充斥屏幕。
至此，一件鄰里之間的個人糾紛，經過當事人的“騷操作”和通報執筆人的“神助攻”，上升到了一件影響地方群體形象的公共輿情事件。
事件帶給我們的教訓是深刻的，再次說明公職人員的身份是一份沉甸甸的責任，而不是讓個人任性妄為的“護身符”；同時也說明群眾的眼睛是雪亮的，在人人都是自媒體的時代，官方應對輿情一定要堅持審慎、客觀、公正的原則，所謂的“春秋書法”只會讓事情變得更糟。
最后說一句，個人不能代表集體、局部不能代表整體，大家還是要保持理性的態度去看待問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
