北京
上周，一個名為“人人恨馬斯克”的活動團體悄悄接管了倫敦的兩處公交站廣告牌，用精心仿制的Meta智能眼鏡假廣告取代了原本的畫面。其中一幅巧妙借用《極度空間》的視覺錯覺，把名媛凱莉·詹娜的臉在角度變換時變成一副陰森的骷髏，旁邊的“Meta AI眼鏡”字樣也變成了“Meta：我們一直在看”。
這幅假廣告乍看去幾乎與真正的Meta眼鏡廣告無異，畫面中詹娜戴著時尚的智能眼鏡。但換個角度看，彩色畫面褪為黑白，詹娜的面容變得枯槁詭譎，透著一股監視者的寒意。另一幅在月初就已出現的海報則更加直白，為眼鏡配上這樣的宣傳語：“風衣之后，變態技術最大的進步。嘿Meta，開始錄像?！?/p>
該團體在社交平臺披露，此次行動是對Meta智能眼鏡“持續錄音、每隔幾秒拍照”計劃的直接回擊。他們引用《金融時報》最近的報道稱，Meta正在測試一款能連續采集音視頻的新眼鏡，并譏諷道：“每時每刻記錄我們所見所行？這不是時尚，是法西斯?！蓖莆淖詈筮€打上了#noncegoggles的標簽。藝術媒體Hyperallergic指出，那幅變臉廣告顯然在向約翰·卡朋特1988年的經典科幻片《極度空間》致敬——片中一副特殊墨鏡正是揭露真相的關鍵道具。
面對隱私爭議，Meta迅速給出了自己的說法。公司回應稱，一旦檢測到鏡腿上的錄像指示燈被人為遮擋或損壞，將直接禁用攝像頭功能，并強調正在持續改進產品以使其“更安全、更值得信賴”。不過在“人人恨馬斯克”看來，技術上的補丁并不改變根本問題。該團體在Instagram上寫道：“僅僅因為你能造出未經同意就錄人像、并用這些畫面訓練機器人的眼鏡……不代表你就該這么做?！?/p>
以安全功能覆蓋隱私焦慮，是Meta最核心的辯護邏輯。指示燈亮起時，被拍攝者理應知曉鏡頭正在工作；物理篡改一旦發生，系統便會切斷錄像能力。這套機制在理論上確能為旁觀者提供最低限度的知情權?？蓡栴}的另一面是，即便指示燈完好，在擁擠的餐廳、地鐵車廂或公園長凳旁，有多少人會時刻留意別人眼鏡腿上一粒米大小的LED？而當常態化的連續采集被簡化為一項默認設置時，知情并不等于同意。
這次倫敦的街頭行動，表面看是一次出格的游擊營銷，實際上折射出可穿戴設備普及過程中更深層的張力：廠商將“能做什么”等同于“該做什么”，而公眾對無間斷數字凝視的警覺正日益升高。值得注意的是，“人人恨馬斯克”并非第一次用如此戲謔的方式敲打科技巨頭。該團體此前在紐約地鐵和海報欄發起過系列抗議，目標直指杰夫·貝索斯與該年度大都會藝術博物館慈善舞會的深度綁定。這次他們把矛頭轉向Meta，顯然是盯準了智能眼鏡從極客玩具邁向大眾消費品過程中的灰色地帶。
把《極度空間》的隱喻搬到2026年的現實，抗議者想提醒路人的或許不只是某一款產品。當一副看似酷炫的眼鏡可以在你毫無察覺時將你吸納入某個巨大的視覺訓練集，問題便不再是“技術能不能”，而是“我們是否已經建立了與之匹配的邊界”。Meta說攝像頭禁用了就沒事，活動人士說這從一開始就不該造出來。兩者之間，關于看與被看的博弈，才剛剛開始。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
