伊朗政壇大洗牌！強硬派大佬被清洗，總統遭割喉威脅誰在幕后？

當一個國家最有權勢的人被一枚導彈帶走,真正的較量,往往才剛剛開始。

2026年7月18日,德黑蘭街頭,為已故最高領袖阿里·哈梅內伊送行的悼念儀式仍在繼續。

據美國有線電視新聞網報道,當總統馬蘇德·佩澤什基安走過靈柩,一些身著黑衣的悼念者沒有落淚,而是沖他齊聲高喊——"向妥協者,死亡"。

掌權長達37年的強人驟然離場,他身后的這個國家,氣氛并不像團結。

這不是送別,這更像逼宮。

一場本該展示舉國同悲的葬禮,卻把伊朗高層的裂縫,清清楚楚攤在了全世界面前。

威脅還沒停在口號上。

一名與安全部門有關聯的宗教吟誦者巴赫希在儀式上公開放話:若不滿足領袖的條件,"刀刃"就會對準總統的"喉嚨"。

CNN指出,如此露骨的死亡威脅招致廣泛批評,可巴赫希至今未見任何法律追究。而兩年前,正是這位佩澤什基安,以53.7%對44.3%的得票率擊敗強硬派候選人賈利利,承諾向西方伸出橄欖枝。

一個手握民意、主張對話的總統,為何在本國的葬禮上,被同胞用"喉嚨"相威脅?看懂這道裂縫,才能看懂今天的伊朗。

先把鏡頭對準那場葬禮本身。

它綿延了整整一周。

本該是全民為領袖默哀的時刻,卻被伊朗最強硬的一批支持者,變成了一個巨大的擴音器——他們要的不是哀悼,而是為遇刺的領袖復仇、重啟對美戰爭,并當眾宣告:絕不接受與特朗普達成的任何協議。

矛頭,直指正在主持對美談判的那批高官。

激進議員馬哈茂德·納巴維安在社交平臺X上發問:"一場政變是否正在到來?"前外長曼努切赫爾·穆塔基則主張,干脆扣押100名美軍士兵。

在他們口中,總統佩澤什基安、議長兼首席談判代表卡利巴夫、外長阿拉格奇,正在合謀一場"政變":架空議會、違背領袖生前設定的談判條件、驅散強硬派賴以壯勢的街頭集會。

指控為何偏偏在此刻爆發?因為一個更大的變量,正懸在所有人頭頂——新最高領袖遲遲沒有露面。

據CNN等報道,阿里·哈梅內伊在今年2月底以色列協同美國的空襲中身亡后,伊朗先由一個臨時領導委員會短暫過渡,再由其子穆杰塔巴·哈梅內伊接任最高領袖。

可這位新領袖,至今幾乎不見公開身影。

定盤的星辰隱入云后,底下的船只,便各自爭起了航向。

就在葬禮把裂痕撕開的同時,戰火也重新燒了起來。本周,伊斯蘭革命衛隊在霍爾木茲海峽對航運發動襲擊,6月間由巴基斯坦斡旋達成的那紙停火幾近崩塌,華盛頓隨即展開報復性打擊。強硬派"重啟戰爭"的心愿,以一種誰都不愿看到的方式,應驗了。

如果把時間尺度拉長,你會發現,伊朗"談還是打"的爭吵,幾乎和這個共和國一樣古老。

1989年,哈梅內伊接掌最高領袖之位,一坐就是37年。在這套體制里,他是所有分歧的最終仲裁者——無論總統想向西方靠近多少,最后拍板的,始終是他。

于是我們看到一條反復上演的劇本:1997年,改革派哈塔米上臺,試圖緩和與西方關系;2009年,大選爭議引爆"綠色運動";2015年,魯哈尼政府與六大國簽署伊核協議,現任外長阿拉格奇正是當年的談判代表之一。

每一次,只要總統伸手夠向談判桌,以安全和軍事系統為根基的強硬派,就會用力把他拽回來。

佩澤什基安的處境,從上任第一天起就寫好了伏筆。

2024年7月,這位現年71歲的心外科醫生當選總統;可就在他就職數小時后,到訪德黑蘭的哈馬斯領導人哈尼亞被暗殺,外界普遍歸咎于以色列。

上臺即遇當頭一棒,要求強硬報復的聲浪,從那一刻起就沒離開過他。

真正的不同在于:過去,無論怎么吵,天花板上還坐著一位說一不二的仲裁者。而這一次,那位坐了37年的仲裁者,連同他的最終裁決權,一起被炸沒了。承重墻一旦抽走,平日里彼此制衡的力量,就會在墻倒的瞬間,同時向裂口涌去。

那么,強硬派口中的"政變",到底是不是真的?

耐人尋味的是,連伊朗內部,對此也吵成一團——這本身就說明,答案遠沒有一句口號那么簡單。

強硬派的賬:以"堅定陣線"為代表的一派認為,領袖生前定下的談判條件被無視,與美國的協議在其反對下被強行推進,這就是一場削弱革命根基的"軟政變"。

在他們看來,是務實派趁著新領袖不便露面,擅自替國家做了主。

務實派盟友的賬:與卡利巴夫關系密切的德黑蘭議員穆杰塔巴·扎雷伊則針鋒相對,把"政變"指控斥為"超級革命派"的臆想,稱其不過是沖著政治對手去的選舉口號。

分析人士的賬:美國的伊朗問題專家阿拉什·阿齊茲對CNN分析,穆杰塔巴的持續缺席意味著強硬派根本接觸不到他,而卡利巴夫及其盟友實際上在主持國政;正因夠不著最高裁決,不滿的一方才只能用"政變"這頂帽子來施壓。

三種說法拼在一起,一幅更真實的圖景才浮現出來:這與其說是某一方被清洗出局,不如說是仲裁者缺位后,各派系圍繞"誰能代表國家"的一次公開互掐。

而在爭吵的水面之下,還壓著一層常被忽略的共識。多位觀察人士指出,盡管外界形容伊朗政權"嚴重撕裂",但它在兩個核心目標上依舊鐵板一塊:爭取解除制裁,掌控霍爾木茲海峽。換句話說,他們吵的是"用談還是用打去拿到想要的",而不是"要不要這個體制"。

看清了來路,再來看去向。

第一,主張談判的一方,短期內會更艱難。 強硬派聲勢正盛,停火再度破裂,天平正朝"打"的一端傾斜。伊朗對外政策或將更趨強硬,霍爾木茲海峽的摩擦風險隨之抬高。一個細節足夠說明問題:針對總統的公開死亡威脅,竟無人被追責——務實派在當前權力天平上的分量,由此可見一斑。

第二,但"內爆"之說,言之尚早。

既然各派在"保制裁減免、控海峽"上仍有共識,短期內更可能出現的是體制內部的持續摩擦,而非徹底決裂。把派系互掐直接等同于政權崩潰,同樣是一種想當然。

第三,這場"家務事",牽動的是全球的神經。 霍爾木茲海峽承載著世界約五分之一的石油海運,也是中國約四成進口原油的必經之路。

德黑蘭內部"談"與"打"的天平每擺動一次,都會傳導到油價、航運與地區穩定之上。也正因如此,包括中國在內的多方近期持續呼吁有關各方保持克制、重返對話——一個安穩的海峽,從來是各方共同的利益。

而在這盤大棋的最底層,是那些既沒上靈柩、也沒進議會的普通人。他們在制裁、戰火與國內動蕩的多重擠壓下過活,卻要為高層"談還是打"的每一次轉向買單。

宏大敘事落到街頭,不過是油價、糧價,和又一個不確定的明天。

一場聲勢浩大的"團結"葬禮,最終卻把不團結廣播給了全世界。這其中的反差,或許比任何口號都更說明問題。

一個被口號與威脅包圍的總統,一位遲遲不肯露面的新領袖,一條隨時可能再度收緊的海峽——三條線交織之處,牽動的從來不只是德黑蘭。

強人政治最脆弱的一刻,往往不在強人在世時,而在他驟然離場、卻無人能立刻填補那把空椅子的時候。歷史反復提醒人們:把一個龐大體制的重量長久系于一人之身,風險從來都在。變的是人名與地名,不變的,是權力交接這道千年難題。

得道多助,失道寡助——兩千多年前的這八個字,今天依然在丈量著人心的向背。