四川
我尊重司法，支持司法獨(dú)立，也認(rèn)同應(yīng)當(dāng)把它作為民主制度的支柱加以強(qiáng)化。但如果哥倫比亞想走出60多年游擊隊(duì)與準(zhǔn)軍事沖突留下的陰影，就需要一個(gè)真正運(yùn)轉(zhuǎn)、而不是被政治工具化的司法體系。幾乎總是在選舉時(shí)期前后，阿爾瓦羅·烏里韋及其家人都會(huì)因少數(shù)司法行為人的裁決而遭受難以挽回的傷害，而這些裁決本身又留下了深刻疑點(diǎn)。
在圣地亞哥·烏里韋一案中，哥倫比亞最高法院刑事審判庭維持原判，判處其28年3個(gè)月監(jiān)禁，不得緩刑，罪名是加重情節(jié)的共謀犯罪和加重情節(jié)的殺人罪。判決在很大程度上成立的依據(jù)，是法院將“共謀犯罪”認(rèn)定為反人類罪，因此不受追訴時(shí)效限制，而無(wú)論是哥倫比亞立法機(jī)關(guān)還是《羅馬規(guī)約》，都從未賦予這一罪名這樣的性質(zhì)。
不過(guò)，這一裁決并非一致通過(guò)。持不同意見(jiàn)的法官指出，共謀犯罪本身不能被視為反人類罪，而且該項(xiàng)指控實(shí)際上已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效。值得注意的是，胡安·卡洛斯·梅內(nèi)塞斯的證詞被采信。此人已因殺人罪被定罪并承認(rèn)犯罪，而一審法官曾在其證詞中發(fā)現(xiàn)30多處嚴(yán)重矛盾，其中包括他聲稱曾在某一日期見(jiàn)過(guò)圣地亞哥·烏里韋，但后來(lái)證實(shí)，當(dāng)時(shí)圣地亞哥·烏里韋人在馬尼薩萊斯。
亞歷山大·阿馬亞則當(dāng)庭承認(rèn)，他對(duì)圣地亞哥·烏里韋及其被指控行為并無(wú)直接了解。歐尼西奧·皮內(nèi)達(dá)也獲準(zhǔn)作證，其證詞同樣被采信，盡管他有精神病史，而且他的妻子在其陳述的關(guān)鍵問(wèn)題上提出了相反說(shuō)法。
這并不是一項(xiàng)“排除一切合理懷疑”的定罪，而更像是一種牽強(qiáng)解釋，目的是避免案件因超過(guò)法定期限而終止，所依賴的又是3名備受質(zhì)疑的證人。歸根結(jié)底，在所謂案發(fā)距今約35年、距離追訴時(shí)效屆滿僅剩14天之際，圣地亞哥·烏里韋被定罪，但沒(méi)有任何直接證據(jù)、書面證據(jù)或物證將他與該罪行聯(lián)系起來(lái)。
另一邊，則是哥倫比亞和平特別司法機(jī)制。該機(jī)制審理了哥倫比亞革命武裝力量前書記處成員及其指揮官“季莫申科”的案件。這些人策劃、縱容并長(zhǎng)期關(guān)押了超過(guò)21000名被綁架者，相關(guān)記錄還顯示，他們涉及殺害、強(qiáng)迫失蹤、酷刑、殘忍待遇、暴力、強(qiáng)迫流離失所和非人道關(guān)押條件，這些行為都構(gòu)成反人類罪。
此外，他們還應(yīng)對(duì)超過(guò)18677名未成年人被招募負(fù)責(zé)，其中許多人在哥倫比亞革命武裝力量—人民軍中遭受虐待。即便如此，針對(duì)上述行為以及更多罪行，他們最終只被判處8年“恢復(fù)性勞動(dòng)”和行動(dòng)受限。
而在這種“行動(dòng)受限”之下，“季莫申科”還曾前往西班牙訪問(wèn)。和平特別司法機(jī)制在對(duì)待軍方和游擊隊(duì)時(shí)表現(xiàn)出偏向：對(duì)軍方從嚴(yán)，對(duì)游擊隊(duì)從寬；不僅淡化其罪行，還通過(guò)遺漏幫助其洗白巨額財(cái)富。正是因?yàn)檫@些失衡，許多哥倫比亞人表示反對(duì)，并堅(jiān)持認(rèn)為：我們要司法，但不是這樣的司法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
