海州東漢二號(hào)墓，春秋勾踐遷都瑯琊的漢代物證

海州東漢二號(hào)墓，外壁磚墻漢代墓葬形制，斷代為漢代，沒(méi)有問(wèn)題，但是，巨型條石頂蓋、條石承重門框，這種石墓葬形制“大石蓋墓”是越國(guó)墓葬文化的標(biāo)志性特征。這套形制最早源自本地大伊山史前石棺墓（距今6500年）

該墓非磚砌拱券磚砌頂、坡面屋頂，是越試漢墓和普通漢墓主要特征區(qū)別，理論依據(jù)：

1. 《越絕書(shū)》：越國(guó)“冢以石藏，不依中原屋壟之制”，記錄越人墓葬多用巨石封藏，不模仿地上房屋屋頂形制。

2. 《吳越春秋》：勾踐遷都瑯琊后，“循越舊葬儀，石槨覆巨石板”，是越式石蓋墓向外傳播的文獻(xiàn)線索。

3. 俞天舒《瑞安石棚墓初探》（《東南文化》1994年第5期）

觀點(diǎn)：浙南石棚大石蓋石室墓，是于越（越國(guó)主體族群）標(biāo)志性墓葬形態(tài)，特征為塊石壘砌墓室、巨型扁平條石整體封蓋墓頂，墓室全封閉構(gòu)造。

4. 浙江省文物考古研究所《紹興越墓》《印山越王陵發(fā)掘報(bào)告》

越國(guó)高等級(jí)貴族石室墓共性：長(zhǎng)條石構(gòu)筑墓壁、巨型條石覆頂，不做中原式坡面屋宇頂，側(cè)重地下密閉安葬空間，是越人固有的葬制習(xí)慣 。

5. 黃昊德《越國(guó)考古》

明確：石室土墩大石蓋墓，是越國(guó)從春秋延續(xù)至秦漢的地方墓葬變體，核心識(shí)別點(diǎn)就是條石疊壓/平鋪?lái)斏w、石質(zhì)門框承重，區(qū)別于中原磚券墓室。

6. 董楚平（越文化研究核心學(xué)者）相關(guān)研究

指出越國(guó)北上爭(zhēng)霸階段，將江南本土大石蓋石室葬俗，帶到淮海東部濱海區(qū)域落地沿用 。

結(jié)合以上文獻(xiàn)、學(xué)術(shù)結(jié)論，對(duì)照海州東漢二號(hào)墓本身的形制特點(diǎn)，足以證實(shí)：這座墓葬是越國(guó)文化在漢代海州地區(qū)仍舊延續(xù)留存的實(shí)物證據(jù)。

藏軍洞：

海州錦屏山、云臺(tái)山藏軍洞

連云港市文物部門全域摸底統(tǒng)計(jì)：海州及云臺(tái)山區(qū)，俗稱藏軍洞的封土石室遺存，總計(jì)474處：

1. 錦屏山區(qū)域：93處

2. 南云臺(tái)山：321處

3. 中云臺(tái)山：25處

4. 北云臺(tái)山：10處

5. 灌云伊蘆山：25處

該遺存群在2019年列入江蘇省省級(jí)文物保護(hù)單位 。

石室形制特征

1. 外形：外部覆土，遠(yuǎn)看是饅頭狀土墩，隱蔽性極強(qiáng)；

2. 內(nèi)部空間：整體為兩頭窄、中間寬的腰鼓形，單洞長(zhǎng)度3-6米，內(nèi)部可容納數(shù)人至十余人；

3. 建造方式：就地取天然石塊，錯(cuò)縫壘砌洞壁，墻體下寬上窄向內(nèi)收分，頂部用巨型長(zhǎng)條石整體封蓋，和越國(guó)大石蓋墓的條石封頂工藝高度同源；

4. 洞口布局：大多分布在山體山脊、山間緩坡，九龍澗片區(qū)洞口統(tǒng)一朝向山谷隘口，符合軍事屯守、藏兵儲(chǔ)糧的選址邏輯。

學(xué)界主流觀點(diǎn)（專家公開(kāi)論述，非個(gè)人看法）：

關(guān)于這批石室（藏軍洞）的用途，學(xué)界有多個(gè)成熟推論，其中一條和勾踐瑯琊史實(shí)高度契合：

部分地方文史、先秦考古專家提出：這批石室最早可追溯至春秋戰(zhàn)國(guó)吳越爭(zhēng)霸階段，是勾踐遷都瑯琊（海州）后，在沿海山地修建的前沿屯兵、儲(chǔ)糧隱秘工事。

傲來(lái)國(guó)花甲布衣對(duì)藏軍洞現(xiàn)行其他觀點(diǎn)的辨析：

1.唐代石室墓：

如果說(shuō)這批藏軍洞是唐代墓葬群，千余座墓葬無(wú)骸骨、殉葬物品遺存，說(shuō)不過(guò)去。

2.先民穴居的說(shuō)法，沒(méi)有其他配套設(shè)施和考古發(fā)現(xiàn)，個(gè)人感覺(jué)，待考更為準(zhǔn)確。

3.也有后世抗金藏兵洞的說(shuō)法，但是春秋就存在的軍事遺存，宋金交戰(zhàn)也可以繼續(xù)使用，不足以推翻藏軍洞春秋即存在的立場(chǎng)。

關(guān)于越都瑯琊

春秋末年，越王勾踐為北上雄霸中原，將越國(guó)國(guó)都北遷至瑯琊。據(jù)史料記載，越國(guó)定都瑯琊前后傳八代君主，歷時(shí)240余年。秦始皇一統(tǒng)天下后推行郡縣制，設(shè)立瑯琊郡，后世轄區(qū)幾經(jīng)拆分調(diào)整，再加上《史記》沒(méi)有明確寫(xiě)明古瑯琊都城的精確位置，勾踐所遷的瑯琊究竟在哪，就此成為千年歷史謎題。

后世長(zhǎng)期存在地望之爭(zhēng)，不少觀點(diǎn)想把古瑯琊定在今山東青島、臨沂一帶，由此形成了海州瑯琊與山東瑯琊的長(zhǎng)期分歧。

結(jié)合近年權(quán)威考古發(fā)掘結(jié)論，關(guān)鍵事實(shí)可以厘清：

1. 青島瑯琊臺(tái)遺址，經(jīng)系統(tǒng)性考古勘探確認(rèn)，高臺(tái)建筑主體是秦代國(guó)家級(jí)工程，是秦始皇東巡時(shí)擴(kuò)建修筑，遺址內(nèi)出土器物全為秦、漢兩代遺存，沒(méi)有任何春秋越國(guó)時(shí)期的建筑、器物痕跡，完全不屬于勾踐時(shí)期的越都故城。即便山東個(gè)別地點(diǎn)零星出土過(guò)越國(guó)銅器，也只是當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)繳獲、商貿(mào)流轉(zhuǎn)的零散物件，無(wú)法證明越國(guó)曾定都當(dāng)?shù)亍?/p>

2. 縱觀整個(gè)山東全境，考古普查至今，沒(méi)有找到一座越國(guó)標(biāo)志性的大石蓋石室墓葬。山東本地原有石棚遺跡屬于新石器時(shí)代遺存，年代遠(yuǎn)早于勾踐遷都時(shí)間；山東漢墓多是帶有畫(huà)像石、坡面仿屋結(jié)構(gòu)的海岱本土墓葬形制，和越國(guó)“冢以石藏，不依中原屋壟之制”的葬俗特征完全不同，缺失越人長(zhǎng)期定居最核心的墓葬傳承物證。

反觀古海州，也就是今天連云港海州片區(qū)：

海州東漢二號(hào)大石蓋墓，完整保留越國(guó)墓葬獨(dú)有的巨型條石頂蓋、條石承重門框形制，不使用中原常見(jiàn)的磚砌拱券頂、坡面屋頂，和浙地越國(guó)核心墓葬特征高度吻合，這套形制源頭還能追溯到本地6500年前大伊山史前石棺墓。

與此同時(shí)，海州錦屏山、云臺(tái)山范圍內(nèi)，還留存數(shù)百處先秦藏軍洞石室遺跡，是多位文史考古專家考證認(rèn)定的早期越國(guó)屯兵儲(chǔ)糧軍事工事。

越式墓葬在本地的長(zhǎng)期傳承，搭配大規(guī)模山地軍事遺存，兩組實(shí)物線索相互印證，恰恰是勾踐當(dāng)年遷都海州瑯琊的硬核考古依據(jù)。