四川
在杜特爾特審判第七天結束后接受媒體采訪時，迪奧克諾——一位在有關傳票請求的口頭辯論中代表小組的眾議院檢方成員——表示，這一決定是“一項論證充分的裁決”。
“首先，我認為這是彈劾法院一項論證非常充分的裁決，這對菲律賓人民來說是一場勝利，”迪奧克諾用菲律賓語說。
“我們只希望了解全部真相，這就是我們請求發出傳票的原因，”他補充道。
同樣，德利馬表示，彈劾法院之所以獲勝，是因為它沒有讓自己受到辯方提出的條款的限制。
“所以這是真相的勝利，問責的勝利，而且這不僅僅關乎……這些討論不是關于檢方或辯方的勝利，這也是彈劾法院的勝利，因為我們看到彈劾法院正在維護其憲法權力，”德利馬在周二休庭后的新聞發布會上用菲律賓語說。
“他們沒有讓自己受到限制，也沒有因某些法律的所謂保密條款而被削弱，比如《國家國內稅收法》和《反洗錢法》，特別是第8-A條，”她補充道。
在周一審判的后半段，參議院彈劾法院批準了眾議院檢方小組的請求，要求傳喚杜特爾特及其丈夫、律師馬納塞斯·卡皮奧的財務記錄。
主審法官兼參議員法官弗朗西斯·埃斯庫德羅宣讀了裁決，參議院彈劾法院允許發出傳票，但排除了少數與副總統沒有明顯關聯的公司。
檢方尋求這些記錄涉及彈劾條款第二條，該條款涉及杜特爾特被指控積累了未在其資產、負債和凈資產報表中提及的不明財富。
“請求向相關銀行機構發出傳票，涵蓋被告、馬納塞斯·卡皮奧律師、卡皮奧律師合伙企業以及所列的十九家法人實體的賬戶，無論單獨或共同持有，均獲批準，”埃斯庫德羅說。
法院表示，這些記錄初步看來與第二條（不明財富）相關且具有實質性，并非“釣魚式調查”，因為它們旨在為評估杜特爾特在任期間的資產和財務交易是否與其合法收入不成比例建立一個事實基準。
此外，法院認為辯方的論點——即反洗錢委員會不受法院強制程序的保護——是不恰當的。
根據埃斯庫德羅宣讀的裁決，最高法院已允許反貪污法院和國會傳喚反洗錢委員會的報告——用于聽證和立法調查。
“此外，正如最高法院在薩比奧訴戈登案中所說，根據對等原則，法定保密條款不能援引以拒絕國會為協助立法而獲取信息，”埃斯庫德羅說。
“本院的立場是，如果反貪污法院根據其傳喚權力不能拒絕提供反洗錢委員會記錄，立法機構為協助立法也不能拒絕，那么作為彈劾法院的參議院當然也不能被拒絕，”他補充道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
