美國毫無底線，穆杰塔巴發(fā)聲，特朗普承諾毫無意義，對美稱呼變了

7月18日伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴把美國稱為大撒旦，并指責(zé)美方違背諒解備忘錄。

表面看這是一次強(qiáng)硬回應(yīng)，但背后牽動的卻是伊朗國內(nèi)派系之爭、對美談判受挫，以及高層安全漏洞未除，局勢由此驟然升溫。

阿權(quán)認(rèn)為，當(dāng)外部壓力和內(nèi)部危機(jī)同時(shí)逼近，穆杰塔巴真正面對的究竟只是一場外交風(fēng)波，還是更危險(xiǎn)的權(quán)力考驗(yàn)？

7月18日伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊發(fā)表了一份措辭相當(dāng)強(qiáng)硬的書面聲明。

在聲明中，他指責(zé)美國多次違反伊朗與美國總統(tǒng)簽署的諒解備忘錄，并表示這些行為再次證明，美國總統(tǒng)特朗普的簽名毫無價(jià)值也不值得信任。

更引人關(guān)注的是，穆杰塔巴在聲明中直接把美國稱為大撒旦。

據(jù)公開報(bào)道，這是他出任伊朗最高領(lǐng)袖后首次在正式表態(tài)中使用這一極具政治象征意味的稱呼，人看到這條消息后的第一反應(yīng)是美伊關(guān)系是不是已經(jīng)徹底撕破臉了？

這個判斷不能說完全沒有道理，畢竟，穆杰塔巴發(fā)表聲明時(shí)原本就很脆弱的停火安排已經(jīng)出現(xiàn)裂痕。

美伊雙方重新發(fā)生軍事沖突，圍繞霍爾木茲海峽、地區(qū)軍事部署以及后續(xù)談判條件的爭議也在不斷擴(kuò)大，不能只從外交層面理解。

它至少有兩個聽眾，第一個聽眾當(dāng)然是美國，穆杰塔巴試圖通過強(qiáng)硬措辭說明，伊朗并不接受美方單方面解釋協(xié)議，更不會在軍事壓力下繼續(xù)履行所有承諾。

第二個聽眾，則是伊朗國內(nèi)的強(qiáng)硬派，對于一位上臺時(shí)間不長、同時(shí)又面臨戰(zhàn)爭創(chuàng)傷和權(quán)力重組的新領(lǐng)導(dǎo)人來說，能不能證明自己足夠強(qiáng)硬，直接關(guān)系到他能否壓住國內(nèi)不同派別，換句話說這番話既是外交控訴，也是一場內(nèi)部政治表態(tài)。

不過這里必須說明，所謂美國多次違反協(xié)議，目前主要是伊朗方面的指控，客觀討論時(shí)不能簡單把一方的政治表態(tài)等同于已經(jīng)完成獨(dú)立調(diào)查的事實(shí)。

那么問題來了穆杰塔巴為什么需要在這個時(shí)候，把語言推到如此激烈的程度？答案還要從一個月前說起。

今年6月中旬美伊之間曾經(jīng)出現(xiàn)過一個難得的緩和窗口，6月15日前后美國和伊朗宣布達(dá)成一份初步諒解備忘錄。

伊朗核問題、制裁解除的具體步驟、地區(qū)武裝力量的安排，以及霍爾木茲海峽的管理方式，仍然存在大量模糊地帶，協(xié)議更像是給雙方提供了一個暫時(shí)停火、繼續(xù)談判的框架。

6月18日穆杰塔巴公開表示，他本人對簽署備忘錄原本持有不同意見，直到總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)以及其他高級官員承諾，協(xié)議不會損害伊朗的國家權(quán)利。

果然，協(xié)議剛剛出現(xiàn)伊朗國內(nèi)的反對聲浪就迅速升高，部分強(qiáng)硬派認(rèn)為，伊朗是在軍事和經(jīng)濟(jì)壓力下被迫妥協(xié)，協(xié)議沒有給伊朗提供足夠可靠的安全保障。

總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)、外長阿拉格齊以及其他參與談判的官員，都成為批評對象。

一些聲音甚至把外交團(tuán)隊(duì)的行為描述為軟政變或者投降，個別極端言論還對相關(guān)談判人員發(fā)出了人身威脅。

是在討論要不要與美國談判，深層卻是在爭奪三個東西：誰有權(quán)決定伊朗未來的路線，誰需要為戰(zhàn)爭損失負(fù)責(zé)，以及誰來承擔(dān)協(xié)議失敗的后果。

對強(qiáng)硬派來說一旦接受了這份備忘錄，就等于承認(rèn)軍事對抗未能達(dá)到全部目標(biāo)，對務(wù)實(shí)派來說，如果完全拒絕談判，伊朗又可能重新面對戰(zhàn)爭、制裁和經(jīng)濟(jì)困境。

穆杰塔巴夾在兩股力量中間，只能一邊批準(zhǔn)談判，一邊不斷強(qiáng)調(diào)自己并不信任美國。

如今協(xié)議出現(xiàn)裂痕，他重新喊出大撒旦某種程度上也是在告訴國內(nèi)反對者：自己允許過談判，但并沒有放棄強(qiáng)硬立場。

政治語言可以暫時(shí)穩(wěn)定情緒，卻無法解決更危險(xiǎn)的問題，因?yàn)榫驮诿酪羾@協(xié)議相互指責(zé)時(shí)，伊朗外長阿拉格齊又透露了一條更加令人不安的消息。

阿拉格齊在談及前任最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊遭襲事件時(shí)表示，對手之所以能夠準(zhǔn)確掌握相關(guān)地點(diǎn)和會議安排，很可能與信息泄露有關(guān)。

他還說，造成襲擊成功的安全漏洞可能仍然存在，外交口號都更重，前任最高領(lǐng)袖及伊朗多名高級官員遭到精準(zhǔn)襲擊，本身已經(jīng)說明伊朗的安全體系存在嚴(yán)重問題。

阿拉格齊如今又公開承認(rèn)，相關(guān)漏洞可能尚未完全修復(fù)，意味著伊朗高層對于自己的通信、會議和行程是否安全，仍然沒有充分把握。

但這里同樣需要保持克制，信息漏洞可能仍然存在并不等于已經(jīng)證實(shí)伊朗最高決策層內(nèi)部存在某個具體的間諜，更不能在沒有證據(jù)的情況下，直接認(rèn)定某位官員向外部勢力提供情報(bào)。

真正可以確認(rèn)的是，伊朗官方對其內(nèi)部信息安全和決策安全仍然缺乏信心，這種不安全感會產(chǎn)生一系列連鎖反應(yīng)。

高層官員可能減少面對面接觸，使決策過程變得更加封閉和遲緩，不同派別之間會相互懷疑，一旦外交派、軍方和安全機(jī)構(gòu)開始互相追責(zé)，原本就存在的路線分歧，很容易被放大成政治斗爭。

更重要的是新任最高領(lǐng)袖的安全安排勢必更加嚴(yán)格，保護(hù)力度越高他與普通官員之間的距離就可能越遠(yuǎn)，而一位長期處于隔離狀態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)人，又很難全面掌握外部真實(shí)情況。

這才是穆杰塔巴面臨的真正困局，對外，他要面對美國的軍事壓力和隨時(shí)可能失效的談判安排。

對內(nèi)，他既要壓住強(qiáng)硬派，又不能讓務(wù)實(shí)派徹底失去操作空間，在安全層面他還必須處理一個可能尚未修復(fù)的信息漏洞。

阿權(quán)認(rèn)為，接下來真正決定美伊局勢走向的，不是雙方又給彼此取了什么稱呼，也不是哪一份聲明寫得更加激烈。

關(guān)鍵要看三個問題：伊朗能否修復(fù)高層安全體系，美伊能否建立可以核查的履約機(jī)制，以及穆杰塔巴能否在強(qiáng)硬派與外交派之間維持最低限度的政治協(xié)調(diào)。

狠話能夠制造聲勢，卻不能代替制度，憤怒可以凝聚支持，卻不能堵住情報(bào)漏洞。

當(dāng)外部軍事壓力、內(nèi)部路線斗爭和安全危機(jī)同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，任何一次誤判，都可能讓一份本就脆弱的停火備忘錄徹底失去作用。

那么，穆杰塔巴接下來會繼續(xù)提高對抗姿態(tài)，還是重新給外交留下空間？真正的答案恐怕不在下一句口號里，而在伊朗能否先解決自己內(nèi)部的問題。