關注 | 網傳“北京或將推出郊區專屬號牌” 相關部門回應

近期，有關“北京或將推出郊區專屬號牌”的消息在社交平臺上出現并傳播，引發了討論。網友們猜測，北京市會不會面向遠郊居民設立獨立搖號池，中簽難度更低，配套實施機動車差異化管理。

近年來，北京一直實施小客車指標調控政策，如果真的要推出郊區專屬號牌，現行調控體系將可能迎來重大變化。這樣的傳聞究竟從何而來？對于公共交通覆蓋相對薄弱的遠郊區而言，未來該如何多向發力，綜合破解群眾的出行難題？

最近，在北京市民的社交圈和各類短視頻平臺上，關于“北京郊區專屬號牌”的消息被頻繁轉發。一些自媒體博主甚至給出了所謂政策落地的時間線和方向。

不過，也有部分市民對“郊區專屬號牌”的實際效果抱有疑慮——外地車牌在辦理進京證等手續后，同樣可以在北京六環外行駛并有一定進入五環內行駛的次數額度。從這個意義上來說，郊區牌照如果在路權上有較為嚴格的限制，實際的便利度可能并不理想。

那么，北京是否真的即將推出“郊區專屬號牌”？記者梳理發現，目前網絡流傳的內容，源頭來自7月13日發布的國務院關于《擴大消費“十五五”規劃》的批復，文件指出，清理優化不合理限制性措施。推動汽車等消費由購買管理向使用管理轉變，分年限保障“久搖不中”無車家庭購車需求，探索實行城區、郊區差異化車輛購置指標管理方式。

就“郊區專屬號牌”傳聞，記者撥打了北京市小客車數量調控政策咨詢電話，北京市交通委短信回復：北京自2011年實施小客車調控，有效控制機動車增速，服務治堵與大氣治理，政策仍具備持續實施的必要性。主管部門多次優化調控細則，完善指標分配機制。按照現行規定，指標依靠搖號、積分排序等方式發放，普通搖號設置多重隨機機制，中簽結果存在隨機性。下一步，將充分考慮市民的合理出行需求和道路交通、環境承載能力，持續科學優化政策，不斷提高公共交通特別是綠色交通服務水平，努力構建不依賴小汽車也能便利出行的城市交通體系。

“探索實行城區、郊區差異化車輛購置指標管理方式”不能簡單理解為推行“郊區專屬號牌”。然而公眾關注、討論這一話題的背后，是客觀存在的出行需求。

中心城區道路資源緊張、機動車總量需要控制，而部分遠郊地區軌道交通密度較低、公交班次不足，居民對私家車的依賴程度更高。這種差異正是“城區、郊區差異化管理”具有討論空間的原因。該如何優化遠郊區出行治理路徑？

多位業內專家指出，“探索城區、郊區差異化指標管理”的背后，實際上反映了我國超大城市交通治理思路的轉變——即從傳統的“購買限制”逐漸向精細化的“使用管理”過渡。

東南大學法學院副教授 顧大松：我們以前是“購買管理”，比如一些限購政策，在不同區域有差異化的指標管理思路，這種轉變就是從購買管理轉向使用管理。它也蘊含著從過去的行政手段更多轉向經濟手段的思路。因為使用機動車輛是道路資源的一種利用，從這個角度來講，它可以收取一定的費用，這些錢用來支撐軌道交通、公共交通的發展。

在超大城市中，上海目前還在實施車牌分區域管理，外環線以外區域的居民可申領滬C牌照，無需參與市區牌照拍賣，但車輛全天禁止駛入S20外環以內。北京也曾推出過京G、京Y等遠郊區縣專屬號段，但僅用于車輛登記區分，不存在通行權限差異。2009年4月，已不再實施郊區專用號段管理。那么，北京未來是否有可能啟用“郊區專屬號牌”的模式？清華大學交通研究所副所長楊新苗認為，從需求角度看，差異化管理也具有一定合理性，但不宜把郊區出行問題簡單歸結為增加小客車指標。

實際上，解決遠郊群眾的出行難題，是一個城市宏觀規劃與資源配置的系統工程。顧大松認為，長遠來看，還要通過城市功能的疏解，大力發展多元化公交體系來破局。

編輯 | 楊秋煜

來源 | 央視新聞